Немножко О Пси-графии = всё образное имеет множество личностных метафорических трактовок, редко совпадающих с авторскими, в силу разного жизненного опыта и сред обитания.
= "Не вы видите фото(пси), а фото видит вас!"
Как только вы попытаетесь вербализовать увиденное - вы солжёте! Солжёте не мне и не посторонним тётям и дядям, а исключительно себе. Лгущий себе, теряет себя... становится аморфным и бесформенным, потерявшим личностный стержень - НЕ ЛИЧНОСТЬю.
Отсюда моё = "созерцайте, пожалуйста, молча и безоценочно"
Вербализация лишает нас образного мышления, ибо слово подразумевает упорядоченность и
отклик, а образное мышление - нет.
 

Не могу молчать, когда интересно! ))) Это понятно, это классика -
"Молчи скрывайся и таи и чувства и мечты свои. .... мысль изреченная есть лож! "
Но вот какие мысли у меня на этот счет. Сам текст написанный Вами противоречит содержанию - Вы вербальным способом несете мысль о нежелательности вербализации! Вся история развития человечества идет только благодаря его способности вербализовать невербализуемое, образное! Да это будет лож в смысле полного соответствия. Но она истинна в частичном смысле. И именно эта частичность позволяет нам продвигаться в нашем понимании мира, мира наших образов.
По снимку - очень интересное ощущение какой-то нереальности, видимо из-за фигур, стволов и компоновки. - Опять же это попытка вербализовать! А иначе как бы мы с Вами общались на эту тему?

Reflex, разницу между \вербализовать мысль\ и /вербализовать образное мышление/ замечаете?
Позже смогу подробнее, если не поняли... = Дела житейские зовут.
 

Автор Работы, Ага, а меня - рабочие дела. Смогу только вечером.

Конечно да, ну типа рек, лайк, как там ещё зовут, называют 
Захотелось продолжение, мини серию, что же там дальше, за деревом.

Мужик слипся с тумбой... Всё, это провал.

Сын Камбалы И Селёдки, нед = ён барэльеф

Ruslan Akhmetshin, за деревом тоже самое, что и за кадром = интрига.

Сын Камбалы И Селёдки,

Dis Сидент, вы оба по-своему правы, пси-графия ведь... = у Селёдкина, впалый барельеф,
а у Диса - нормальный...  

Автор Работы, ниче не впалый, медсестрички пищат и радуются.

Сын Камбалы И Селёдки, охотно верю... злорадство, оно такое - веселящее.
 

Автор Работы, тогда и вам немного приколов от персонала низшего звена

Автор Работы,
В том то и дело что не улавливаю. Я думаю, что все мышление образное! Другого нет. Человек мыслит только образами! Это нетрудно понять, если вдуматься как образуются слова. Они есть просто знаки, символы, коды определенной ситуации, предмета. А ситуацию или предмет человек представляет только как образ! Вопрос только в сложности ситуации и следовательно образа. Вот пример со скорочтением. Когда человек читает обычным способом, он произносит каждое слово и у него в голове возникает образ каждого слова. Потом он их соединяет и у него складывается сложный образ - мысль. А при скорочтении человек не видит отдельно слов, он видит сразу большой набор слов и у него возникает образ сразу сложной ситуации. Мысль - это и есть такой вот сложный образ сложной ситуации. Так что возможно Вы имеете в виду, что картинки не надо дробить на отдельные слова - простые образы, надо учиться воспринимать сложными образами, целиковыми, без дробления на составные. Но возможно Вы имеете в виду что-то другое под образным мышлением. Буду рад, если поясните.

Reflex, А как быть, например, с математикой, физикой, химией и т.п. Вы представляете себе цифры или к примеру электрон, видите ли его "образ" - в каком оно состоянии...может всё таки есть и другое мышление, не только образное и они взаимосвязаны?  

Бурлев Виктор,
Так Вы же в школе учились - и что не помните как учили например арифметике? Помните картинки -одно яблоко + одно яблоко равняется два яблока! Весь счет ассоциируется с набором каких - либо предметов! и только! Геометрия - что такое точка? В чистый лист тыкаем карандашом - вот это точка! А линия? - чиркаем по линейке между двумя точками карандашем- вот это линия! А атом? - рисунок , на котором в центре круга один кружок с +, а на окружности - другой с -. Вот образ атома. Ну и так далее. Вот на чем держится вся математика, физика, химия)))
А есть ли другое мышление - назовите какое? Я другого не знаю.

Бурлев Виктор, Извините, почему-то продублировалось сообщение - удалил текст.

Reflex, Класс! Порадовали! Школа это, конечно, Чудесно! Всё, что написали:
да, это и есть ваше образное мышление...
Если вы действительно ещё не знакомы с другими типами мышления и не прикалываетесь, то я просто напишу несколько слов, а вы, если захотите, сами найдёте нужную информацию:
- предметное,
- образное,
- логическое,
- абстрактное...
- и др.
И ещё два слова для связки:
- правое полушарие,
- левое полушарие...
Кстати, электрон я не просто так упомянул, если вы с физикой "на ты", то должны были понять намёк...)))
Удачи в Познании!

Автор Работы, немного путано... мне кажется, что мысль это результат мышления... или?

Почему-то сообщения дублируются...

Бурлев Виктор,
Спасибо за диалог.
Мне все это знакомо и с физикой я более чем на ты! )) Да и с математикой - тоже.
Все , что Вы перечислили - это игра в слова, это всего лишь степени образности. Один пример я уже привел. Приведу еще один. если я Вам напишу числа 2, 4, 8. Вы конечно сразу догадаетесь , что это степени 2. Это уже другие числа, но это все степени 2! А вот если я Вам напишу теперь 268435456. Что скажете? А ведь это тоже степень 2! Так же и в видах мышления - это все степени образного! Правое и левое ? - Вы путаете мышление с логикой!

11111111111

Reflex, тогда это тоже игра слов...

не согласен...

вы просто не поняли про полушария... никакой путаницы.
Пожалуй, закончим на этом - не люблю играть в слова, если бы захотели, то попытались бы понять. Останемся при своих. Пока. Удачи в вербализации образного мышления, а лучше, как сказал Автор Работы, Удачи в образном мышлении без вербализации !  

222222222222

Бурлев Виктор,
Очень жаль! Я был бы рад понять то, что не понял. Однако Вы ничего не пояснили. А мои пояснения и примеры Вы просто отвергли - это очень далеко от понимания)) Удача мне не нужна)) Я привык докапываться до всего свои мозгом))

Спасибо, Бурлев Виктор!

Reflex, Ладно, попробую кратко...
В основе образного мышления, (хотя слово "мышление" не сильно подходи к тому о чем пойдёт речь), лежит
чувственное восприятие образов(чувственное познание) - вживление в образы и в формы (я-дерево...), а логика полагается на наблюдение за образом и за формой(вижу дерево). Результатом ОМ являются чувственные знания - представление, прозрение, понимание, прикосновение к истине. А результат рацио -
вербализованные выводы, заключения, итоги...
Самое интересное то, что если попытаться вербализовать(дать оценку, упорядочить, рационализировать) результат образного познания, то он может раствориться и смазаться настолько, что станет непостижимым...
как будто его и не было. Я это называю Феномен изнанки образа... Т.е. то, что внутри непостижимо для снаружи. Вот, как мог, кратко и, надеюсь, доходчиво.
В сети много информации на эту тему, но толковой найти сложно... я так и не нашёл...

 

Админы! Исправте, пожалуйста, дублирование комментов.