Если бы молодость знала...

Улыбнулся - туда идут молодые, стройные и т. п., а оттуда совсем наоборот. 

Евгений (Evgsaln), Спасибо, Евгений, да, уходящая натура... 

паролейность

Дмитрий Воробьёв, хорошо хоть не параллелепипед. Спасибо! 

Сергей Прокофьев, это жизнь. Молодые все вверх, "в гору". А потом - "укатали Сивку крутые горки".)))

Евгений (Evgsaln), спасибо, все ТАМ будем...

А зачем нужно было ЗП размывать? Ещё и так грубо.

Nessie Skuch, серьёзно... так чтобы выделить основное... а грубо... и где вы раньше были, ведь никто и не подсказал... спасибо!

Сергей Прокофьев, жаль, что лишили зрителя возможности рассмотреть другие лица. Нмв, чем больше в кадре информации, тем он интереснее.  

Nessie Skuch, это спорный вопрос, ведь куча-мала тоже многим не по душе.

Nessie Skuch, не смешите, лучше скажите что можно рассмотреть на ваших фото в "аквариуме". Такую чушь пишете.

Sergio Borkoni, спасибо, а я и не удосужился посмотреть фотки этого "критика" - век живи-век учись... 

Вы снимок поместили в рубрику "Репортаж". Где Вы видели репортажи с размытым насмерть задним планом? Тогда уж грузите в Арт.  

Nessie Skuch, тут вы правы... переместил фото в жанр.

Всех благодарю за ФД!  

Nessie Skuch, а кто вам сказал, что репортаж это непременно весь кадр в зоне грип.?

Сергей Прокофьев, как по мне критику лучше воспринимать вне работ человека вас критикующего .... а то зайдете посмотреть, а там "хрень-хренью погоняет".. а спустя век, как "пожили,поучились"(С) -нате вам,тож стОящие фото были...
"пляшите от печки" по житейскому : по шерсти когда гладят,оно приятно..а супротив-полезно;)
пс..ту давеча спор был в тему: у вас это индустриальный блюр? или городское "bokeh, хучь и урбанизированное" ?)))
ппс если что-я рек поставил(как жанровая зарисовка понра)

Kalju4ii, спасибо и, в принципе, я с вами согласен, ведь даже художественные произведения лучше всего воспринимать вне зависимости от личности автора.

Что-то совсем дешевая фоточка

Kalju4ii, помилуй те, как же так можно? Что же это такой за критикуюший, который сам не может снять так, как призывает это делать других?
Тут давеча, три дня тому назад, один критикующий, призывающий к мысли в фотографии, взял и показал ну очень глубокую мыслю в фотографии, в концепте "жених на ладошке"...
А вот ещё было вчера, пришёл ко мне один критык и написал критык... А там два раза соврал в одном слове.
Так то со стороны вроде все верно, только вот беда, что эмоции, особенно не здоровые, галюциагенные, это одно, а вот прямые факты, это другое. Вот оно бывает...

Сергей Прокофьев,  

Олег Каледин, Мне кажется Вы подменяете одно другим ..А почему критикующий должен снимать "так, как призывает это делать других?"
! может он снимает лучше
!может он знает как снимать лучше
!почему он должен подтверждать критику своим портфолио?
!может у него уйма крутых фото,но тут он не выложил их,а может он просто зритель,даже не фотограф.
Но с очень хорошим художественным вкусом...
!а может человек и не "призывает это делать других",а просто высказывает свое личное мнение? имеет право?

Олег Каледин, и..это ..так и до расового ценза дойти можно..мол:
"никто пусть не смеет мне супротив слова молвить,кто ниже меня рейтингом и чье портфолио поплоше маво!"
 

Гроша ломанного не стоит критика от того, кто сам ни ухом ни рылом. Как можно критиковать не умея снимать? Это нонсенс. Не удосужились научиться снимать, но лезут критиковать. Хера себе. Как в обще такую бредятину можно называть критикой. Автор, вправе для себя решать как относится к подобному бреду, уважительно, если оппонент хоть что-то может сам или сразу послать такого критикана по известному направлению.Что и рекомендую автору работы сделать в отношении эого тупизма, выдаваемого за критику. Как говорится фотографу фотографово, а бомжёграфу бомжеграфово. Пусть идут смакуют фотофкалии местной фотогопоты.....критики они видите ли млин.

Sergio Borkoni, Серж, но ведь есть же литературные критики, искусствоведы, которые не создали ни одного произведения данного искусства.