обыкновенный фотобрак. Но местная фотогопота заценит, поссюсюкает и одарит реками.

Вы абсолютно правы - это брак , с точки зрения фото на паспорт. Должен Вам сказать, что пришлось приложить некоторые усилия, чтобы этого добиться  . И потом утешает, что я не один такой бракодел. Вот еще , наслаждайтесь   :

Sarmat Vs, Вы пытаетесь что-то доказать невменяемому человеку. Плюньте и забудьте.

Sarmat Vs, меня умиляет желание бомжёграфов приседится ко всем знаменитомся сразу. Ведь снимут лажу, но непременно в качестве довода самооправдания приаведут ссылки на знаменитых фотографов, художников....типа я так же ведедь сделал. Кто на Юту ссылается, кто на хренуту, а чё мельчить можно и на Сезана или Кандинского....Особенно этим отличается главная бездарность сайта Сержтикс со своей гоп-компашкой любителей фотогумоса.

Alexandr Popov, результат неинтресен. и чьи то задницы снятые с шевеленкой или без оной так ими и остаются. В результате и получается такой вот фото- апож.

Alexandr Popov, Почему бы автору не взять в руки ту самую кисть и не встать за мольберт? Холст и краски это совсем другая дисциплина. И шевеленки там, в живописи, нет в виде смазов, там есть определенные техники письма. При чем тут фотография? Меня тоже удивляет отсылка автора к неким художникам. Да если даже и к фотографам прошлого, наверное у них были причины так снимать - несовершенная техника. Они снимали совсем другой техникой, а не современными цифровыми фотокамерами.
Насколько интересен результат... Ну показывает нам статистика - четыре человека оставили рекомендации из пятидесяти кто просмотрел со своего аккаунта залогинившись.

Alexandr Popov, я сам всегда выступал только за полную свободу в плане показа на сайте. Каждый имеет право снимать и показывать то что он считает нужным. Мой месседж к другому был - что искать оправдание в художниках, которые работали совсем в другой технике, нелогично и ни чем не оправдано.
А автор именно это и сделал, приведя в пример других авторов с их полотнами.

Alexandr Popov, из вашего поста ключевым является именно " технически пригодные" и " содержание не имеет значения". Когда содержание не имеет значения, это больше похоже на стиль фотодрочеров, людей которые следят и скупают новинки фототехники, смиакуют шукмы, боке, рисунок, бредят этим. Спроси такого, а что ты снял? И видишь полную хрень с красивым боке. Что до техники, другая крайность, как у бомжёграфов, для них её не существует, они снимают по принципу чего вижу то пою(шел мимо-нажал-снял), а как....а какая разница? Фотик всё сделает, а напортачив выдам за авторский стиль. А истина по середине важно и что снимать и как. Здесь мы видим что снята полная хрерь с претензией на авторский стиль, не более того. А вот если как вы пишите снять технически верно, осознанно применяяя проводку, шеаеленку и т.п.это совмем другое дело. Здесь этого нет. Банальные человеческие задницы и ничего более. Интересно, вклинятся в разговор бомжёграфы? Ужель мимо пройдут не пyкнyв ни разу?

Sergio Borkoni, даже не представляете как вы далеки от истины. Только что вы отнесли АКБ к группе бомжефотографов,бедный превернулся в горбу, ведь он уверял что тесть такой решающий момент, как с ним быть..теперь,так увидел и снял верно-а какой момент-важно,у вас все в кучу. Про дрочеров-ну есть такие,вы у них не найдете красивых работ-но позвольте-а увас самого есть что посмотреть,вы то точно не дрочер, вы скорее вуайерист что ли?

искать смысл в фото -нонсенс.В хорошей фотографии работает парадокс- при кажущемся отсутствии смысла-каждый находит свой. разумеется в крепких фотографиях.

возможно авторпредставил не самую лучшую свою работу-но это не повод применять ваши оскорбительные определения .
Признак зрелости фотографа-терпимость к работам коллег.

Alexandr Popov, автору в любом случае удачи. Ищущий да обрящет.

Alexandr Popov, Саша, Сергей немного про другое толкует. Если бы сам автор не претендовал своими аналогиями на некое искусство, все бы поняли - ну снял, да и ладно. Каждый имеет право развлекаться как хочет. Но... Тут вон в ход сам дедушка АКБ пошел, мол он в гробу переворачивается. да, переворачивается, только от его упоминания. Он работал в другое технологическое время и другой техникой. А если бы не стоял у истоков агенства Магнум, мир бы вообще о нем не узнал, так как репортер он был довольно посредственный, если не сказать, что вообще никакой. О чем ему и говорили его же современники.

Alexandr Popov,
Олег Каледин,
Sergio Borkoni,
olux,
Serg Tix,
Спасибо, что приняли участие в обсуждении. Тема на самом деле интересная. Ссылка на классиков конечно сделана не из тех соображений, что вот моя ровня!   А из тех соображений, что ну на кого же ровняться, как не на классиков! Надо пробовать, а там - будь что будет. Почему я ее выставил - очень понравился свет, цвет, отсутствие контуров - в общем игра пятен. А как это сделано - в редакторе, камерой, кистью, или еще чем - на мой взгляд не важно. Важно какое впечатление картинка оставляет.
Спасибо за добрые пожелания, и Вам того же!

olux,

olux, не знаю кто такой АКБ и о чем идет речь. Что до меня, я обычный фотолюбитель, снимающей достаточно бюджетной техникой. У меня всего 3 объектива 18-105кит, 55-300 не дорогой, но любимый и макро 60/2,8. Ещё где то валяется 30-70 что ли, точно не помню, не пользуюсь он от пленочного никона. Так что мне далеко до помешанных на технике фотодрочеров. А что у меня смотреть? Кто то находит что, кто то нет. Мне это фиолетово. Ну а вуайеристы мы все, тут ни чего не поделаешь, подсматриваем через объектив за всем , что шевелится или наоборот , что не недвижимо. 

Sergio Borkoni, вау, ты не знаешь кто такой АКБ? Серж, гореть тебе в аду в кипящем проявителе )))
Это ж сам Анри Картье-Брессон... Так его "ласково" или продвинуто бмжф называют... далек ты все таки от народа ))))
Они правда кроме него никого другого не знают из сотен других классиков, поэтому агрумент с АКБ по их мнению должен звучать просто железно.
Хотя раньше и так снимали
https://podakuni.livejournal.com/681121.html
Задолго до АКБ.

Олег Каледин, а при чем тут Карьте -Бессон и наши бомжёграфы? Я про него не упоминал и почему тогда он должен перевернутся в гробу, судя по словам некоего олюкса.

Sergio Borkoni, это конечно нужно у олюкса спросить, но как я понял (могу и ошибаться), он понял так, что ты самого АКБ не признаешь за классика, не увидя в этой фотографии шедевра. Он же тоже с шевеленкой снимал )))

Олег Каледин, я не отвечаю за больное воображение в мозгу олюкса.))

Sergio Borkoni, а этот вирус идет как раз с тех дневничков про Уму Барт и прочих, которые тут активно постят группа бмжф, с подтекстом - вот смотрите как они снимают, давайте и мы так снимать, мы тоже классиками будем.
Неокрепшие умы (не про автора конкретного снимка речь) на это ведутся и активно постят весь технический брак под видом неких осмысленных кадров с претензиями на шедевр.

Sergio Borkoni, Каледин все перврал по обыкновению дальше букв на поверхности не проникнув.
Вы писали,что фотобомжи нажимальщики снимают не глядя, навскидку.Исходя их этой тезы я и желаю вывод,что вы к таким вот бомжефотографам и АКБ отнесли.Почему АКБ а не полностью?От лени, Это Каледин будет СССР расшифровывать ( неужели??),но он шулер от фотографии простую аббревиатуру известного человека будет приписывать бомжефотогафам,всякое лыко в строку.

для Калединааббревиатура-сокращение по начальным буквам или слогам длинных словосочетаний.

Ну уж про Абырвалг вы же знаете наверное?

Sergio Borkoni, ну вот,полагал что без хамства обойдется.Увы,зацепило-и открылось личико Гюльчатай.
Самоутверждайтесь на других...или извигитесь как принято у воспитанных людей.ВЫ можете писать что угодно,но личности лучше не трогать.

Олег Каледин, ты опять, неуч, как в лужу п...л)) Дневнички про УТУ (не Уму, внимательный мой, а Уту!) Барт для любопытствующих предназначены. Которых не только свой опыт чтения инструкции к камере заботит. Которым та самая фотография интересна, пророком которой ты себя считаешь, и которой у тебя нет.
А от тебя какой вирус идет? Лесть, лицемерие и стоны за обиды свои. Нужны примеры или сам все знаешь?

Malakhov, да, да, да, и побольше примеров.

olux, шариковы и швонрдеры местной бомжеграфии, коих вы с лёгкостью поставили в один ряд с мастерами, только по тому , что у них тоже есть шевеленка, давно себя ставят в один ряд и с более великими мастерами. На любой их косяк тут же тычут ссылками на знаменитостей, типа раз у него есть, то и мы стал быть с ними одгого поля ягодка. Хотя ни один из тех, на кого вы и они ссылаются с этой фотогопотой на одном поле макро снимать не сел бы)) так что , уважаемый, опонент не уподобляйтесь своре местного фотогумоса и не ставьте с в один ряд с местными бездарями ни кого, кто в отличие от них знает что такое диафрагма, выдержка и экспозиция.

olux, да, да, да...Каледин как всегда преврал, сделав предположение и оговорив это отдельным текстом, а вы то такой честный, Вы прям вот приписали Сергею сразу то, о чем он не писал - что он АКБ к бомжеграферам отнес. Хотя предположение то верным оказалось. Каледин все таки не приврал ни капли. Мо-ло-де-ц! Да чего уж там молодец, красавЕц! Продолжай в том же духе.