Милейшая девчонка! И снято хорошо с красивым размытием. Вы всегда снимаете с таким "дальнобойным" объективом?

Аида, Да,Аида,всегда..Эта фоточка старенькая,уже..Сейчас у меня более сильный зум(18-400).Но на Ваш фотоаппарат такой зум не подойдёт-это для кропнутых камер..

На таких ФР, как правило, стекло мылить начинает. Если вы, конечно, не досконально юстируете. И то не факт, что попадёте. Эти ФР не для портретов. Вот и здесь у вас фокус съехал на шарф, а лицо мыльное.

Евгений Ермаков, Объектив был отъюстирован достаточно хорошо..Но,в данном случае, ISO было 6400..

Валерий Бараш, при чём здесь ИСО, если фокус промазал? Я портреты уже давно не снимаю на такой зум. Раньше было. Сейчас для меня идеал 18-35 мм. Ну или классика 50 мм. Но с этим стеклом беда, если мало места. В студии, например.

Евгений Ермаков, При таких ISO появляется шум и ухудшается детализация.. Объектив тут ни при чём..Я нестудийный фотограф..Всё мои портреты сняты на улице ..

Валерий Бараш, Нет на вас главного инструктора инструкций ОКал. он бы вам по самое ГРИП обяснил ИСО.

Валерий Бараш, а, объектив не при чём? Ну ладно. Со специалистом не поспоришь.

Все отлично, Валерий! Высокая резкость убила бы естественность момента, как это делается в 90% случаев, и объяснить это тем, кто считает ее наивысшей добродетелью в студийной фотографии, снимая натюрморты из полуобнаженных девушек с бокалами вина, довольно сложно. Практически невозможно!))

Эх, ни ржи вокруг, ни пшеницы, ни скошенной травы... купальника нет и солнечных очков... все закрыто... куда смотреть?   отличная работа !  

Merry Christmas and a happy New Year !

О! Почитатели мутных объектов подтянулись.

Zlobina Natalia, отнесу эту вашу глупость к тому, что в вас говорит зависть. Это не упрёк, а констатация факта. Каждый снимает те сюжеты, которые ему интересны. Но есть стандарты, в том числе, и в фотографии. Если в таком портретном сюжете главный объект не в фокусе, а он съехал на шарф, это брак. И не стоит это оправдывать, типа фразой "я так вижу" (не конкретно это работа). И вы это не хуже меня знаете. Вся это лабуда только, чтобы самооправдаться о неумелых ручках.
Я в даноном случае не обсуждаю художественную ценность работы, а лишь техническую составляющую.
В данной работе, при таком ФР, очень часто стекло мажит. И мы видим это не вооружённым взглядом. Если нравится снимать на таком расстоянии, ну, тогда есть 2 способа. Или кропотливо юстировать стёкла, что автор и подтвердил, либо делать несколько кадров.
Но чувствую, я зря тут разоряюсь. Вы и так это прекрасно знаете, но из солидарности с компанией мутных фотографов будете с пеной у рта доказывать обратное.

Евгений Ермаков, великомудрый вы наш, гениальный, талантливый и ... зря разоряетесь, это точно !

Zlobina Natalia, отлично. Отныне только так ко мне обращайтесь подползая ниц.

Евгений Ермаков, да, вот ещё , один из шедевров домашнего фото

Евгений Ермаков, это о них речь идёт? Ниц
:

Zlobina Natalia, пока только о вас. Я же уже писал, не завидуйте. И спасибо, что обратили внимание на красивую женщину.

Сообщение было удалено администрацией Почему?

Zlobina Natalia, О! Когда нет аргументов, коронная фраза - Сам дурак! Мозгов не хватает для полемики?
И уж, если вышла такая дискуссия (надеюсь не срачь). Я прошу прощения у автора этой странички. Господа фотографы мутных форм! Я беру фотоаппарат, снимаю сюжет, милый вашему художественному вкусу, например помойные бачки или заборы. Причём ФР на объективе совершенно не имеет значения. Для вас кольцо фокусировки - не нужная деталь объектива, а уж автомат фокусировки - это враг человечества. Так вот, снимаю, кое как обрабатываю и выставляю под фейковым ником. Нравится? Вот, я думаю, лайков будет десятки или сотни (сколько вас тут?), а восхвалительными соплями, так вы меня просто утопите! Правда?

Евгений Ермаков, нет

Вот почему все меньше и меньше желания заходить на фц.. когда переход на личности нивелирует объективность ,а здравый смысл попирает круговая порука и «землячество по цеху».
А весь сыр- бор под волне заурядной фотой, где налицо промах фокуса . На очевидность данного факта в оправдание приводится аргумент автора использованием высокого исо(????!!!!!!!!!) Другими комментаторами приводятся аргументы несостоятельности критика на примере его работ... театр абсурда...
Как по мне отсутствие технической составляющей можно было бы « простить» наличием художественной... но я и этого тут не увидел. да простит автор, ни работы с фотоаппаратом, объективом, светом, цветом, формами, построением кадра, постобработкой... ничего...
может я ошибаюсь?

Kalju4ii, главное зритель в восторге )) . Думаю такие типа фото, нужны тоже, чтоб смотреть и понимать, что так снимать не стоит, можно и нужно лучше. Хотя уровень сайта и жителей которые такое одобряют, они тоже есть ))) и поэтому так и будет и они будут видить только самые лучшие стороны и хвалить все больше и больше.

Руслан Ахметшин, Русланчик, тебя тожеть ведь хвалят свои,притом в своем кругу и под твоими вымученными без реков фотками...

Г. Меремьянин, как вы всё успеваете 
А что про меня то зачем, зря, не всегда хвалят, и советы бывают и просто молча проходят. Когда по делу, я всегда за. Я не разделяю свои, чужие, у меня всё ровно.