Как же всё изменилось на ресурсе. 
Помню его наполненным авторами, глубоко мыслящими о фотографии, способными и желающими донести свои мысли до одноклубников, ведущими интересные дискуссии и выставляющими интересные фото.
А прошло-то всего года четыре, не больше.
Что случилось?
Отчего более-менее содержательный комментарий уже и найти-то здесь не получается. Их просто нет.
Какие-то маргиналы забили всю ленту своей непотребной болтовнёй и бранью. И при этом - ни слова на тему фотографии.
Почему ушли люди, представлявшие собой большую ценность для ресурса, а взамен их появились какие-то хамы со скудным набором мыслей и имеющие интерес лишь собачиться между собой до посинения?
Какая катастрофа произошла с некогда любимым и интересным ресурсом?

Dostoevsky F, Надо полагать эти вопросы риторические , или вы конкретно обращаетесь к администрации сайта ?

Виктор Кириллов,
Нет. Обращаюсь к тем, кто может растолковать произошедшие метаморфозы.

Dostoevsky F, Да интересно бы конечно узнать ,от тех кто" может растолковать" хотя версии некоторых экспертов я могу предугадать и сам .

Виктор Кириллов,
Если Вы в курсе, то и Ваше мнение мне было бы интересным.

Dostoevsky F, Я не в курсе конкретно этого сайта, но думаю, что причина общая , глобальная. Снижение интереса к фотографии как к художественному произведению , ПРИКЛАДНАЯ фотография и соцсети задают моду на " культурное потребление "

Виктор Кириллов,
Ну, не знаю... Может, что Вы и правы.

Ой вей! Ну Вы,это, ну Вы как проснулись, прям! ( или это всё же риторика такая) Фотография вышла на совершенно другой уровень ( нравится это мне или нет,другой вопрос) На уровень потребителя. Потребителя гламурных журналов, туристических проспектов... Сейчас "творить" могут все, кому ни пОпадя, фототехника ( пусть даже и на вторичном рынке) доступна каждой домохозяйке ( смартфоны не исключаем), (не исключаем так же погоню за "лайками") В сухом остатке остается...да ничего не остается... Вот мы и имеем, то, что имеем. С этим можно мириться, можно не мириться. Те, кто не смирился, ушли в свои "мирки", вместе с теми, кто разделяет их взгляды, но это уже не фотосайты,где зарегистрироваться может любой ( и не один раз). И этот любой, как правило, имеет своё "совершенно правильное" мнение, зачастую имея представление только об инструкции.

Inversed Men,
Авторов, мыслящих о фотографии глубоко, всегда было не много. Не исключение и фотоцентра.
Однако, те весьма содержательные дискуссии, которые они здесь затевали, были интересны большинству одноклубников. Были, конечно, попытки со стороны особо одаренных полудурков их затравить по причине скудоумия, но всё-таки абсолютное большинство относилось к авангарду с почтением и интересом.
И им было интересно общаться с единомышленниками именно на этом ресурсе, несмотря на свою малочисленность, которая их совсем не смущала и не мешала им.
Но ведь что-то случилось на сайте, если даже возможность такого общения их здесь не удержала.
Я думаю, что дело совсем не в глобальных тенденциях, а именно в проблемах ресурса.

Inversed Men,
Авторов, мыслящих о фотографии глубоко, всегда было не много. Не исключение и фотоцентра.

Dostoevsky F, A propos - Ваш никнейм совершенно идет в разрез с требованиями сего фотосайта. Я тоже не Inversed Men - меня им сделал сей фотосайт, ибо inversedmen - это анаграмма, на латинском изыке, но сайт ( парсер) потребовал разделить на имя и фамилиё ( ну или не на имя и фамилиё,но разделить)
Давайте попробуем мыслить о фотографии. Ну,для начала, фотография имеет много гитик ( перефразировал - правда круто {irony}) Можно обсуждать рисунок оптики ( ога,ога, не много здесь таких) Можно обсуждать изображение. Но вот беда-бедища, изображение-то обсуждать и не могут,тут обсуждают объект изображения,это да. И завсегда, среди авторов, мыслящих о фотографии, первейшим вопросом является вопрос: как, чем снято. Среди современных "фотохудожников", главный вопрос : зачем именно так снято. ( с абсолютно "нипонимающим" видом)

Я тут, я читаю, занимательно, спасибо. Надеюсь будет многим в пользу.

Inversed Men, Давайте.

Dostoevsky F, И так - Вы первый (ая)  ( баюс, что всё уже измыслили до нас)

Inversed Men,
Мне нужно время, чтобы осмотреться здесь : дискутировать с персонажами, о степени компетентности я не осведомлен, не хочется. Извините. Начать лучше Вам на правах знающего местную ситуацию. С благодарностью выслушаю Ваши мысли.

Dostoevsky F, Да я не очень-то и знаю местную ситуёвину. Что сказать? Турфоточки есть весьма достойные ( другой вопрос, что мне они не интересны, да и не много их,достойных, по качеству и цвету). В ню я совсем не разбираюсь, мне не пристало обсуждать этот жанр,но как зрителю, мне очень мало что из ню нравится здесь, почти ничего. Привлекает т.н. "бомжеграфия" ( определение "бомжеграфия" было дано "выдающимся фотохудожником" Sergio Borkoni, - оно прижилось и относится, скорее к фотографиям тех авторов (которые знают, кто такой Сан Саныч), которые не вписываются в стройные ряды "фотохудожников",уверенных,что "ресскасть",понятность,не задумываясь, и инструкция к фотоаппарату - залог успешной фотографии.) Привлекает "бомжеграфия" именно своей нестандартностью, которая ( стандартность эта) достала до печенок. Но таких авторов ,здесь становится всё меньше и меньше, выдавливаются они, воинствующими апологетами ресскачоткой фотографии, которая "как у всех".

Inversed Men,
Интересно. А не ткнете меня носом в ссылочку на определение?

Dostoevsky F, / https://photocentra.ru/author.php?id_auth=12839&more=1#comm_give=1&id_auth=12839&page=4 / - то, что первым попало под руку.У Sergio Borkoni, под это определение ( бомжёграфия) подпадает всё, что он ( и такие как он) не в силах понять и воспринять.

Inversed Men,
Спасибо за ссылки.
Даааа уж... Сержик здесь не на шутку эпитетами разродился. Раньше за ним такого не замечалось 
Старость, скудная пенсия, да и здоровье, поди, не в лучшем состоянии. Вот и шалят нервишки.
Даже на Глебову наехал... Это, канешна, зря.

Dostoevsky F, давно на kemclub не были? ))

Pablo Ko.,
Да уж лет 15 как...
А что, ZOOM жив?

Dostoevsky F, Ну вот, Вы знаете итальянского фотохудожника - историка архивиста ( как он сам себя назвал ( похоже обидел его кто-то из "бомжеграфов"). Я столкнулся здесь с ним впервые.( он так и не показал свои фотографии, "как надо снимать на монокль" ...или хотя бы на софтфильтр { я его просил}) Так, что, думается мне, всё Вы понимаете, всё видите. Ибо тенденция,аднака.( типо не токма на этом фотосайте, но и на других, ему подобных)
А фотография Ваша, мне интересна. Был бы рад ( пока сам не ушел отседова) видеть Вашу "бомжеграфию" здесь..

Inversed Men,
Я знаю только одного историка - архивариуса от фотографии.

Dostoevsky F, осмелюсь порекомендовать ещё одного знатока фотографии - Анна Голубовская, Одесса, и её группа на ФБ ( https://www.facebook.com/groups/1410837735708266/ )

Dostoevsky F, Нет, нет! Это, ясен пень, не он. Алексей Крик умнее. ( но меня он не помнит - я шифруюсь, как ШтЫрлиц) 

Андрей Самойлов,
Спасибо за ссылку.