Автор Работы, правильно. а еще нужно помнить, что "чтобы" пишется вместе
Николай Семёнов, чтоследовалобы вам написать ещё такого, чтоб сойти за очень умного, самого красивого и сильно здорового. Теперь правильно? Эх, Семёнов... куда суетимся!?
Николай Семёнов, чтоследовалобы вам написать ещё такого, чтоб сойти за очень умного, самого красивого и сильно здорового. Теперь правильно? Эх, Семёнов... куда суетимся!?
Автор Работы, В продолжение картинки: вы опять описались (ударение сами поставьте) . Кстати, а с чего мне суетиться?! Я же в самоизоляции.
Автор Работы, О чем вы? Я написал только то, что хотел. Очень жаль, что не поняли. И, повторяю, с моей стороны никакой суеты.
Николай Семёнов, ну, как хотите... я вас за язык не тянул = если это не суета, то это - явное мелкое пакостничество. Поэтому - держите, пожалуйста, себя в рамках приличия. Как бы, пока, так...
Николай Семёнов, ну, как хотите... я вас за язык не тянул = если это не суета, то это - явное мелкое пакостничество. Поэтому - держите, пожалуйста, себя в рамках приличия. Как бы, пока, так...
Автор Работы, Мелкое пакостничество? Вы что, провоцируете? Вы действительно хотите, чтобы я высказался по поводу вашего кадра?!
Николай Семёнов, конечно попробуйте, если у вас получится именно про кадр, без, свойственного вам, самозабвенного морализаторства.
Автор Работы, Без морализаторства вряд ли получиться, так что сами просили.. тем более без самозабвенного, правда, не понимаю ЧТО вы под этим понимаете. О фотодостоинствах говорить не могу, поскольку я уже давно не думаю, что важнее КАК, чем ЧТО. Оказывается, важнее - ЧТО. Это вступление.
Итак, буду краток. Знаком с вашими работами уже достаточное время, что бы сообщить, что не ожидал подобной карточки именно от вас. Работа пошлейшая, и я бы на такое точно не решился и даже в голову не пришло бы. Странно, что приходится об этом говорить. Не получилось без морализаторства, а как тут без него?!!
... важнее КАК, чем ЧТО. Оказывается, важнее - ЧТО.
Николай Семёнов, заметьте - я этого не говорил! Это, исключительно ваши представления об искусстве фотографии! Поэтому вас дальше и понесло морализировать про ЧТО =
Работа пошлейшая, и я бы на такое точно не решился и даже в голову не пришло бы. Странно, что приходится об этом говорить. Не получилось без морализаторства, а как тут без него?!!
Автор Работы, Лучше начнём с простого. Зачем вам- понарошку писающая девочка? Публику эта.. эпатировать?
Alexandr Popov, вы напрашиваетесь на мастер класс "Роль эпатажа в искусстве фотографии"... Поэтому задаёте такие, волнующие ваше сознание, вопросы? Или сами готовы раскрыть эту тему, в полном объеме? Тогда, я вас, уже внимательно слушаю.
Автор Работы, История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии (протеста у Салли Манн), второй — в виде фарса..... это еще Гегель придумал....
Boris Gurevich, увы, Салли была далеко' не первой, снимающей "пи-пи" граций!!! Это раз. А два = вам только кажется, что это снят не фарс! Ещё вопросы есть?
Alexandr Popov, вы напрашиваетесь на мастер класс "Роль эпатажа в искусстве фотографии"... Поэтому задаёте такие, волнующие ваше сознание, вопросы? Или сами готовы раскрыть эту тему, в полном объеме? Тогда, я вас, уже внимательно слушаю.
Автор Работы, Вы вызвали у меня только недоумение. Запомним вас как автора писающей девочки.. типа, аффтар чижика съел..
Автор Работы, Ну, так теперь и вы заметьте, что я основываюсь исключительно на своих представлениях об искусстве, которые могут несколько отличаться от ваших. А как же иначе?! И также заметьте, что все это позволяет мне быть совершенно спокойным, и странно, что вы стараетесь приписать мне какую-то суету или нервозность. Зачем это вам? Очень жаль, что приходится повторяться, но для вас сделаю исключение: я совершенно спокоен, так что не понятно ваше беспокойство и настойчивость. Я также не пойму, в чем я не последователен? Я что, изменил свое мнение по поводу вашей картинки? Отнюдь! Более того, не могу ничего добавить по поводу картинки с изображением уже не одной, а трех писающих дам. Причем, ни о достоинствах, ни о недостатках. В отличие от вас, это не моя тема, и обсуждать физиологические подробности я не собираюсь. Для этого есть медицинские специалисты. И вообще: как вы думаете, я имею право выбирать, что считать искусством, а что нет?
Николай Семёнов, в предыдущем #19, вы говорите, что для вас важно КАК, а обсуждать начинаете ЧТО! Вашей последовательностью, тут, даже не пахнет, увы.
И вообще: как вы думаете, я имею право выбирать, что считать искусством, а что нет?
Относительно своих работ - имеете полное право. А вот, относительно чужих... то тут, кроме наглости и самоуверенности, нужно умение обосновать = всесторонне и убедительно, имея за пазухой свою точную формулировку И. А выступать в качестве моралиста искусства - гиблое дело, ибо на выставках нам показывают такое, что мама, не горюй. Вот. Кстати, на фото, девочка вовсе не писает... это аллюзия.
Относительно своих работ - имеете полное право. А вот, относительно чужих... то тут, кроме наглости и самоуверенности, нужно умение обосновать = всесторонне и убедительно, имея за пазухой свою точную формулировку И. А выступать в качестве моралиста искусства - гиблое дело, ибо на выставках нам показывают такое, что мама, не горюй. Вот. Кстати, на фото, девочка вовсе не писает... это аллюзия.
Нета Георг, а чем вам не по нраву аллюзия = [фр. allusion - намек < лат. alludere - подшучивать, намекать] - 1) неявное, завуалированное (но ясное для адресата) упоминание о ком-чем-л., затрагивание какой-л. темы с помощью намека; ?
Относительно своих работ - имеете полное право. А вот, относительно чужих... то тут, кроме наглости и самоуверенности, нужно умение обосновать = всесторонне и убедительно, имея за пазухой свою точную формулировку И. А выступать в качестве моралиста искусства - гиблое дело, ибо на выставках нам показывают такое, что мама, не горюй. Вот. Кстати, на фото, девочка вовсе не писает... это аллюзия.
Автор Работы, Прошу меня извинить аж три раза: 1) цитирую себя же: "О фотодостоинствах говорить не могу, поскольку я уже давно не думаю, что важнее КАК, чем ЧТО. Оказывается, важнее - ЧТО." (это по поводу вашей аллюзии по поводу моей непоследовательности); 2) обосновывать фотодостоинства образцов экскременов, даже выставленного в лучших галереях мира, не могу - не так воспитан и чужими мнениями стараюсь не пользоваться; 3) и последнее: у меня зрение достаточно хорошее для того, чтобы увидеть тот факт, что, в отличие от писающей троицы, вы сняли одиночную модель с намеренной аллюзией, что совсем автора не украшает, равно как и тщетную попытку выдать собаку за енота. Уверен, что целью данной фотки было не желание снять переполняемую водой цистерну. По-моему, я свое отношение сформулировал довольно точно, так о каких еще формулировках идет речь?!! Напоминаю, что искусство - все, что автор называет искусством, однако это еще не все. Если еще зритель со своим мнением, ну а попытки автора навязать свое видение иногда бывают совсем не впопад. Полностью согласен с тем, что тут не требуется почти ничего, кроме "наглости и самоуверенности" и дурного вкуса.
Нета Георг, а чем вам не по нраву аллюзия = [фр. allusion - намек < лат. alludere - подшучивать, намекать] - 1) неявное, завуалированное (но ясное для адресата) упоминание о ком-чем-л., затрагивание какой-л. темы с помощью намека; ?
Автор Работы, но разве здесь намёк? Вы здесь создаёте именно иллюзию того, что девочка мочится. А тут разве "неявное, завуалированное"?
Автор Работы, но разве здесь намёк? Вы здесь создаёте именно иллюзию того, что девочка мочится. А тут разве "неявное, завуалированное"?
Нета Георг, вы очень поверхностно мыслите, мадам = в названии есть адресат и для неё моё послание-намёк - неявное и завуалированное, но ей понятное! Теперь, вашим тараканам, значение слова *аллюзия* стало ближе и понятней!? Тогда я, за вас, рад и спокоен.
Alexandr Popov, Николай Семёнов, Сергей, Нета Георг, я бесконечно рад, друзья, что мои тараканы познакомились с вашими... такими голодными до общения и неожиданно клыкастыми. Мои, увы, все какие-то мелкие и недяглые, но зато их, у меня, целая рать... Слышите, как они дружно скандируют - Нас рать! нас рать! В общем благодарю вас всех, за то, что помогли мне весело и задорно скоротать пандемия-изоляцию. Всех вам благ и будьте здоровы!
Салли Манн "Три грации"
Итак, буду краток. Знаком с вашими работами уже достаточное время, что бы сообщить, что не ожидал подобной карточки именно от вас. Работа пошлейшая, и я бы на такое точно не решился и даже в голову не пришло бы. Странно, что приходится об этом говорить. Не получилось без морализаторства, а как тут без него?!!
Это, исключительно ваши представления об искусстве фотографии! Поэтому вас дальше и понесло морализировать про ЧТО = Где же ваша последовательность, коллега!? Зачем так нервничаете!?
Ладно, дам вам ещё один шанс показать свою не безнадёжность и адекватность в фото искусствознании = расскажите, пожалуста, о достоинствах и недостатках этого https://media.mutualart.com/Images/2009_07/05/0131/507830/9778857f-18e5-4651-8bfc-98053a76bf6d_g_570.Jpeg снимка? Благодарю, заранее!
Или сами готовы раскрыть эту тему, в полном объеме?
Тогда, я вас, уже внимательно слушаю.
Относительно своих работ - имеете полное право. А вот, относительно чужих... то тут, кроме наглости и самоуверенности, нужно умение обосновать = всесторонне и убедительно, имея за пазухой свою точную формулировку И. А выступать в качестве моралиста искусства - гиблое дело, ибо на выставках нам показывают такое, что мама, не горюй. Вот.
Кстати, на фото, девочка вовсе не писает... это аллюзия.
В общем благодарю вас всех, за то, что помогли мне весело и задорно скоротать пандемия-изоляцию.
Всех вам благ и будьте здоровы!