Фото, как и картины, описывают словами, для этого существуют искусствоведы, критики...

Фото, как и картины, описывают словами, для этого существуют искусствоведы, критики...

Георгий, искусствоведы, критики - это посредники между фото и зрителем, своего рода переводчики с языка жанра на язык разговорный. Зачем человеку, владеющему языком жанра, переводчик?

Георгий, Искусствоведы и критики существуют , для того чтоб , паразитировать на многострадальном теле художника.

Андрей Самойлов, не все зрители владеют языком жанра.

Георгий, я бы сказал, что редко кто из зрителей владеет(((

Андрей Самойлов, Вот поэтому МОЖНО описывать фото словами, да и вообще бывает интересно узнать видение автора, сравнить со своим...

Георгий, автор обычно говорит с зрителем языком фотографии. Этот язык, конечно, можно облачить и в лексические формы. Но это будет уже не оригинал, а перевод)

[, Искусствоведы и критики существуют , для того чтоб , паразитировать на многострадальном теле художника.
Виктор Кириллов, Привели хотя бы пару фамилий таких паразитов. Для весомости утверждения. Иначе Ваш тезис оказывается таким же пустым, как утверждение, будто бы фотограф говорит языком фотографии. :-)

Виктор Кириллов, Удивительное дело - все знают, что критики и искусствоведы паразитируют на бедных творческих людях. А не имен, ни фамилий этих паразитов-нахлебников назвать никто не может. Прямо не законспирированная масонская ложа. :-)
В пику Вам приведу два противоположных примера, которые могу засвидетельствовать лично.
1. Есть такая литературный обозреватель - название литературный критик она не любит - Галина Юзефович.
Расширенная положительная рецензия на книжку от нее сразу увеличивает количество проданных экземпляров на 1-1,5 тыс. шт. Что при нынешних тиражах - 2-3 тыс. очень много. В сравнении с фотоизданиями, с их мизерными тиражами от 200 до 700 шт, которые продают и не могут никак продать потом несколько лет, говорить не приходится.

2. Игорь Мухин. Представлять, кажется, не надо. У меня три записи с ним, где он произносит одну и туже фразу. Пусть пишут что угодно и где угодно. Лишь бы не молчали. Это ли не призыв к паразитированию? Много Вы читали критики на Мухина? Даже в фолианте Чмыревой ,,Очерки истории..,, ему отведено четыре предложения и три карточки.
Я бы еще понял, если так говорили бы западные фотографы. Но уж точно не российские, кои не имеют НИЧЕГО - ни одного фотожурнала, ни одной более-менее информационной интернет-платформы по фотографии. Был, правда, Русский Репортер, но во время карантина приказал долго жить, о чем сообщили официально. Первая жертва СМИ от короновируса. А чуть раньше Поликанов сказал что и ,,Такие дела ,,.прикрываются из-за финансов.

Последнее, смысл критики, как мне видится, не в том, чтобы обругать автора и обложить его х....сорри, пенисами.
А в другом.
В 2014 году Норман Джин Рой делает портрет Тильды Свинтон
https://foreverrainbows.files.wordpress.com/2019/05/3b048992-0220-49f9-9114-c1c9bee42f39.jpeg
И задача критики состоит не в том, чтобы громко заявить: П-и-дор! Отзеркалил фоту с сэром Стенли Спесером от 1950 года Ирвинга Пенна, думал мы не заметим?

а в том, чтобы понять почему Рой так сделал.

а в том, чтобы понять почему Рой так сделал

Lex Whisper, и почему?

Lex Whisper, Да Русский репортер последний журнал после Огонька который можно было взять в руки без чувства брезгливости , были в нем интересные фото репортажи , из последних запомнился Валерий Мельников " Черные дни Донбасса " Юрий Рост вспоминает Огонек времен " безвластия " когда под шумок можно было реально острый материал опубликовать , главное рекламного спонсора не потревожить. Помню и Максимишина ,Стенина ,Вяткина . Русский репортер и до этого приприкрывали , аккурат перед эпохальными " выборами " и прочими судьбоносными явлениями .
Про КРИТИКОВ сильно спорить не стану , признаюсь честно никогда всерьез этим вопросом не озадачивался , да и самой фотографией занимаюсь исключительно под настроение в субботу после баньки.
То что Критик фигура в " современном , актуальном " искусстве важная , это видно невооруженным взглядом по Баночкам с ... м и Писуарам.

Автор Работы, Многие знания - многие скорби, гласит Писание.

Виктор Кириллов, Витя, слабовато че то стал писать ,подтянись .От тебя ждут не иначе как перл высший пробы ,задай им перцу )).

,Само искусство в нынешней его форме, мыльный пузырь , раздутый ( критиками и искусствоведами ) исключительно для придания смысла человеческому существованию ( ну и для прокорма канешна ))

Виктор Кириллов,
"Вы, доктор, видели картины, которыми восторгаются люди? Вы их видели? Этот идиотский черный квадрат... Я полдня просидел напротив него и знаете что? Кроме черного, чтоб ему пусто было, квадрата, я ничего там не увидел! Представляете, доктор? Это просто черный квадрат!

Кто сказал людям, что это шедевр? Почему они поверили ему? Да, в конце концов, как это произошло? Но на этом не остановились! Затем они стали брать холсты, и просто размазывать по ним разноцветные краски. И знаете что? Люди стали восторгаться и этим!

Скажите мне, как можно сравнить два холста, измазанные краской и определить, что здесь шедевр, а что нет? Как это можно сделать? Не знаете? Вот и я не знаю. А вы придите на какую-нибудь выставку подобных картин и посмотрите на лица людей. Таких умных и загадочных лиц вы больше нигде не увидите! И когда ты оказываешься среди них, ты чувствуешь себя идиотом. Как будто тебе в магазине продали резиновую колбасу.

Ты возвращаешься в магазин, чтобы вернуть ее и видишь, что за ней стоит очередь. Тебе становится стыдно, ты возвращаешься домой и начинаешь есть ее, одновременно думая: «Ведь там была такая очередь за этой колбасой! Наверное, я просто ничего не понимаю, на самом деле она очень вкусная». Жуешь ее, кое-как глотаешь и продолжаешь думать о том, что ты просто необразованный тюфяк, раз не чувствуешь вкуса этой прекрасной колбасы...

И точно так же в картинной галерее.
Через несколько минут ты делаешь такое же умное и чертовски вдумчивое лицо и ходишь мимо этих холстов, на которых кроме разноцветных пятен ничего нет, а сам украдкой поглядываешь на людей рядом с тобой. А они поглядывают на тебя. Вы ни черта не понимаете, как реагировать на этот кошмар, но никому не придет в голову сказать: «товарищи! Сдается мне, что на этих картинах нарисовано какое-то ... !».
Потому что его забьют кисточками до смерти! Ведь согласиться с этим, значит признать то, что ты два часа ходил тут как дурак и ни черта не понял!"

Wild Cat, Василий , может вы сами , напишите чёнибудь эдакое, мощное , о квантовой теории Борменталя-Ляжского .., я как то в теории ИСКУССТВА не очень , шпрехен , я все больше по люпинистам специализируюсь и пр.турфотчикам.