Что то явно намудрили с глазами!А главное зачем?

Валентин Бондаренко, всех вводит в заблуждение и сбивает с толку этот ореол, это отражение от кольцевой лампы, а так практически ничего с глазами не делал, кроме как почистил копилярчики...

Хорошая вспышка но... желательно не работать ей в "лоб" как и любой накамерной вспышкой, используйте отражающий ( от потолка, стен..)...

Г. Меремьянин, этотне вспышка, это косметическая кольцевая лампа для макияжа... девочке делали макияж, а я просто её понимал в процессе...

Не слушайте про глаза про вспышки, глупости вам пишут. Тут можно было камеру чуть ниже, лоб чуть резануть и низ кадра продлить. Губы помягче в обработке и в тенях тоже смягчить чуть. А так, нормально все

Руслан Ахметшин, спасибо ваш комментарий и ремарка к портрету. Учту в сл. Работах

Руслан Ахметшин, Скорее вас не надо слушать, что вы советуете...камеру ниже, посмотрите на модель, у неё курносый нос, опустите камеру, получите "хрюшу", и по вертикали всё в порядке в кадре, а ваг совет только делает кадр хуже, неужели не понимаете почему? Тут надо горизонталь править, при данном разрешении убрать справа 140 пикселей, и для полного комфорта восприятия слева добавить тридцать. Автор просто наступил на старые грабли, многие прошли через это, кольцевая лампа, не прибор рисующего света, конечно можно поиграться, но не более. И ещё один момент, в цветном кадре информацию о цвете, хотя бы в одном канале, надо сохранять, пусть самую минимальную, это же не монохром, не надо проваливать фоны в ноль.

Beautiful photos and model, congratulations

Jobove Reus, thank you ????

Vladimir Bayker, я про ракурс не писал с низу я написал при таком же ракурсе, только лоб чуть меньше, урезать в кадре а низ немного больше, вот и все.

Vladimir Bayker, теперь понятно))) это Вы мне напомнили наверное))) чтоб я вам не писал тоже, глупые вещи, да ну не обязательно же меня слушать, дело Ваше, тут же одни ЗВЕЗДЫ куда не глянь))))

Руслан Ахметшин, Вы написали "Тут можно было камеру чуть ниже", а в понимании нормального человека это и есть опустить камеру, вы же не написали про отрицательный угол по оси оптики, или на проф сленге, камера, клюв ниже. Даже если то, что вы хотели сказать, не является дельным советом, почему? Проверьте сами какая фигня будет в композиционном построении, после вашего совета.

Это вообще детский сад, я же вам нормально ответил, было бы что то не так, у меня не застряло бы послать вас, с вашими советами, в даль... Тут я ответил по конкретному вашему высказыванию, и не надо одно смешивать с другим.

Вместо уха 2 губы с кольцом.

Наверное глаза отражают источник данной метаморфозы, зиверт с рентгеном делят атомы.

Vladimir Bayker, если например 50% кадра слева убрать?
Причина в тональности т.е мало полутона.
И акцент на перекличку колец.

Vladimir Bayker, хорошо, извиняюсь; )