Паспорт

Виктор Кириллов, ну что, Виктор. Пока Евгений с нас смеется, продолжим вас экзаменовать по профессии. Скока-скока тут источников? А ну прочитайте.
Руки-кистями я заблаговременно подрезал, так что только по схеме лупендите.

P.S. А что за новости на сайте - пока не напишешь много букв, коммент в ленте не алле. Не, я люблю кандыбасить по баттонам, но не всякий раз

Тиритически на такой паспорт достаточно двух лампочег , одна на выезжающую за рубеж , другая на фон не рассейского паспорта. Теневую сторону можно подсветить отражателем , ну или на отражатель пыхнуть третьей лампочкой .Лампочки если близко то они светят широко и мягко , если дальше то Уже и жестче , когда одну голову просто , одним дальше - ближе , можно рисунок и тень регулировать.

Все верно. Но не совсем. Чуток не угадали. Чуть-чуть. Точнее, все не так.
Конечно же, тут четыре источника. Читаем - слева один, очевидно - блик в глазьях. Второй - справа, его можно угадать по правому зрачку, чуток тень мягчит. Еще видна тарелка сверху - туда же не смог бы добить основной слева. И еще большой софт спереди - но тут да, его не видно, он просто весь кадр подсвечивает. Контрового и фонового нет, понадеялся, что тарелька даст часть света на фон.... дала чуть, но, блин, мало.
А модель злючая попалась. Говорю - давай еще дубли, задник подсветим. Она - сам себе задник свети, чучело.
Не сработались

Backwoods, Эх чё ж вы теперь диплом читательский у меня взад.. , вы тока Байкеру не говорите , а то он опять буден меня необразованным обзывать и не слушать моих " идиотских советов

Виктор Кириллов,
Не извольте иметь беспокойство. Я играю в танки. Там есть такая фича - если ты чего достиг ранее, то тебе на ствол отметку, две отметки, лучше когда три отметки - это значит, что вы оказались молодцом. И даже если вы потом сливаетесь как мутная вода в общественной бане, отметки никуда не деваются. Пожизненно присвоены!
Так что читательский билет никто у вас выдергивать не будет.
Если угодно - пишучи очередную пакость, ссылайтесь, мол, имею Диплом Читающего Свет. После этого любой ваш посыл становится не "идиотским советом", а конструктивной критикой.

Вы заметили, Виктор, как мы остепенились, возмужали? Мы не просто трем за балаболить, мы ведем интересные обсуждения интересного... наверное.

Backwoods, Мне интересно , но вполне возможно , что кто то имеет мнение , что мы засираем ленту , тут уже были такие намеки .
Василий постоянно жалуется на упавший литературный уровень в жанре юмора., дает ссылки образцы как надо смешно . Вы его не видите , а он меня постоянно отчитывает за несоответствие взятым на себя обязательствам всех уморить петросянами , хоть прям аккаунт меняй , стыдно , хотя вот других вроде смешу советами ,схемами , че делать ума не приложу , забыться иль уснуть .иль надо оказать сопротивление ? Я кстати давно уже не уходил навсегда

Backwoods, Ясеньпень , тут и к юристу не ходи , да я ж и не об етим , а о своей уникальной зрительной памяти , я видел - помню , а вот где при каких обстоятельствах увы

Виктор Кириллов,
Я вашу зрительскую память весьма сильно уважаю. Но как говорят у нас в танках - и на фотобудку найдется фугас.
Не удивлюсь, если порывшись в своей памяти, найдете, что вы и сняли этих джимнастов, ну или почти такое. Ну или хотели снять. Ну или мечтали снять. Ну или... да пес с ними, пойду сортир сфотаю.

А что так на гимнастов? Фота понравилась? Может и так...
Отчего Евгению не выставляете - у него каждая вторая фота - чо-та где-та видел?
Будьте последовательным, Виктор. Изобличайте

Backwoods, А я вот че подумал , тут ведь большие сложности и геморрой со стиранием своих фоток и удаления аккаунта , я когда соберусь навсегда уходить не стану Мастера докучать стразбурским трибуналом как Вера Вадимовна говорить , "я не ваша собственность , удалите нафик " , а просто СПЛАГИАЧУ вашу шедевру , и технически вопрос решен очисткой меня от сюда.
Да память моя уникальна , я уж вам рассказывал , иду я по Самарскому бродвею ( миллионный город между прочим ) и во встречных девушках вспоминаю свою молодость , вот с этой блондинкой ..., вот с этой шатенкой воще , с этой не было , но могло быть , я отлично помню , но где это было ? я не скрываюсь от алиментов , просто человеческая память избирательна, картинки все помню , а вот кому должен не всегда.

ackwoods, Я вам не скажу за всю Самару , вся Самара очень велика , но и Запанская и Курумоч обожали Витьку ходока
Пестня об мне , потом переделанная какой то матросней Кинстинтином под себя , чистейший плагиат .

Население, если долго смотреть этой миллиардерше в глаза - даже если захотите менять свое положение относительно монитора, влево - вправо - она все равно будет смотреть вам в вас. Проверяйте

А надо еще написать, чтобы это появилось в ленте... Этот эффект знали древние инки и Виктор тоже знал.

В моём понимании - не профессиональная, полуграмотная ретушь, для такого СУПЕР ПРОФЕССИОНАЛА, да ещё безвкусная,. Ну уж извините.. Рискну предположить, поры были полностью удалены, сверху наложена однообразная текстура (имитация кожи), совершенно безвкусная. Верхняя губа - криво наложен цвет. Тени на лице - перегламурены. (Вероятнее всего в Portrait-pro или другом приложении). Кстати, когда накладывать текстуру, она должна быть не только на щеках и лбу Но и на подбородке и т.д. На лбу в верхней, правой части, вообще пропала.. В целом лицо не смотрится гармоничным и натуральным.

Zavgo Andrew, скорее всего вы явно погорячились с выводами. Лицо модели многослойный макияж, текстура кожи видна только в рефлексах, что для такого грима и света вполне естественно, "гламурность теней" на раз делается частоткой, текстура на подбородке проявляется далеко не всегда, в основном это как раз лоб и щеки, на лбу в правой части её быть вообще не должно, смотрите свет. Совсем не являясь сторонником такого варианта съёмки, могу сказать, что вы явно передёргиваете, ваш пост уж больно смахивает на дешевую "ответку".

Zavgo Andrew, скорее всего вы явно погорячились с выводами. Лицо модели многослойный макияж, текстура кожи видна только в рефлексах, что для такого грима и света вполне естественно, "гламурность теней" на раз делается частоткой, текстура на подбородке проявляется далеко не всегда, в основном это как раз лоб и щеки, на лбу в правой части её быть вообще не должно, смотрите свет. Совсем не являясь сторонником такого варианта съёмки, могу сказать, что вы явно передёргиваете, ваш пост уж больно смахивает на дешевую "ответку".

Vladimir Bayker, Вообще то принято не влезать в диалог раньше автора ( главное терпение ,а вдруг автор признает ...жаль что Вы ему так тактично отрезали дискуссионность ...)

Vladimir Bayker, Вообще то принято не влезать в диалог раньше автора ( главное терпение ,а вдруг автор признает ...жаль что Вы ему так тактично отрезали дискуссионность ...)

Zavgo Andrew, скорее всего вы явно погорячились с выводами. Лицо модели многослойный макияж, текстура кожи видна только в рефлексах, что для такого грима и света вполне естественно, "гламурность теней" на раз делается частоткой, текстура на подбородке проявляется далеко не всегда, в основном это как раз лоб и щеки, на лбу в правой части её быть вообще не должно, смотрите свет. Совсем не являясь сторонником такого варианта съёмки, могу сказать, что вы явно передёргиваете, ваш пост уж больно смахивает на дешевую "ответку".

Vladimir Bayker, По поводу "ответки", не мой уровень. Но здесь согласен, в качестве исключения, иногда "небожителей" надо приземлять на землю, а то с ними случиться психологический срыв (как их до сих пор в Париж или Голливуд не пригласили). Lol
С Технической стороны, не сомневаюсь, лицо обрабатывалась в автоматическом или полуавтоматическом режиме. Куча ляпов. Например, "блики" по краям лица. Это делает программа типа Portraitpro, она не учитывает что под волосами должно быть темно и т.д. и т.п. Вообще лицо отдельно, шея отдельная, Вам не кажется?

Г. Меремьянин, я только высказал своё мнение по кадру, если в чём то неправ , можете поправить. А то, что это "ответка", на вчерашний пост Backwoods, под раскраской старой фотографии, так это и к гадалке не ходи, или может тут я тоже заблуждаюсь?

Vladimir Bayker, А Вам это надо? Я про ответку,.... они два мастодонта либо до ковырялись бы до истины, либо разошлись бы до следующего диалога и это повлияло бы ( в какой то мере) на ихние дальнейшие результаты по обработке....вам же это ничего не дало разве что надежду на маленькую защиту себя автором фото при наезде В.Кириллова....