Снимок радует своим совершенством и продуманностью каждой детали! Успехов вам! И моя рекомендация!

Портрет замечательный.,но для её возраста слишком много краски...)

Юлия Гончарова, достаточно странный пост... Вы знаете сколько лет модели? Сомневаюсь. Впервые слышу. что есть какие то возрастные критерии на количество краски. И в добавок, эта модель, человек сцены, где яркий и хорошо читаемый макияж просто необходим.

Здорово !!!

Vladimir Bayker, ))) некорректно нанесён макияж. Если она человек сцены, то ей пора сменить визажиста.))Ничего странного в моём комментарии нет. Он на касается качества фото. )))) И сама девочка красивая. )
А насчёт возрастных критериев - чем моложе лицо. тем меньше нужно штукатурки. Молодость сама своё возьмёт.))

Юлия Гончарова, вы специалист по макияжу? Тем более , что его практически нет, для съёмок пудра. и то не всегда.
Необходимость макияжа зависит не от возраста, а от состояния кожи, и молодость тут ни при чём , очень часто двадцатилетним требуется серьёзный макияж, в то же время пятидесятилетние спокойно могут обходиться без него и великолепно выглядеть.

Vladimir Bayker, конечно.)) С этим я полностью согласна!. Просто я художник, и часто помогала в театре готовить актёров к выступлению.)) Я имею ввиду глаза и губы. Губы пересохли, помада наложена без основы. Ресницы накрашены небрежно. С таким лицом и такими выразительными глазами она без макияжа бы гораздо лучше смотрелась.))

Юлия Гончарова, Вы очень странный художник!! Но скорей всего не художник. ИМХО

Капитан Немо, В таком случае, скорее всего, Вы не ретушер. ИМХО. Лоб и щека как будто двух разных моделей, а переносица зеленушная. Такое ощущение что этот портрет снимал и ретушировал другой человек в отличии от всех предыдущих.   

Анатолий Фомин, прежде чем делать подобные выводы, надо проверять программно, а то выглядите смешно, и нелепо.

Анатолий Фомин, я любитель.:))))

Vladimir Bayker, Что значит программно? Я не делаю никаких выводов, я лишь описал то, что вижу.

Анатолий Фомин, самое простое проверить цвет в ФШ, мониторы и глаза частенько подводят в восприятии цвета. Вот вы пишите переносица зеленушная, а там нет ни капли зелени, а основной цвет красный. Не верите мне на слово, можете сами проверить, а потом извиниться перед автором, что погорячились.

Образ, характер и настроение перевесили все указанные выше замечания!
Отлично,Кэп! За пойманный взгляд 5 бал.

Виктор Мороз, Витя, спасибо!!

Vladimir Bayker, Не понял за что извиняться. Я лишь написал, что ретушь портрета неудачная. Часть лица выглядит заутюженной и в пятнах. Одна щека разительно отличается от переносицы, лба и другой щеки. Догадываюсь, что моё мнение абсолютно безразлично автору снимка. Поэтому он может при желании просто удалить все мои комментарии. Но я бы на его месте удалил сам снимок. Он выглядит проигрышно по сравнению с остальными размещенными у автора портретами. ИМХО

Анатолий Фомин, Совершенно правы. Что то доказывать не собираюсь. Надоело объяснять. И убирать эту работу не собираюсь. Она мне нравится.

Капитан Немо, Вам нравится - и это главное! 

Анатолий Фомин,       ))

Повторю ещё раз, если возникают какие то вопросы, то прежде чем писать ахинею, желательно включать голову и проверять программно. что не так. Вы опять этого не сделали и продолжаете настаивать на своём. Попробую донести до вас, мысль, что вы не правы, и что ваше мнение основано на незнании предмета.

Открываем кадр в ФШ, и смотрим. Замеряем освещённость на левой щеке, потом на правой, перепад в светах составляет 107 пунктов. Основной цвет красный, и он одинаков на обеих щеках. Цвет одинаков, изменилась световая составляющая, но это в данном кадре и логично, так как рисунок светотеневой.

Пятна, т.е. цветовые и тональные перепады, естественны для лица, и их наличие говорит о достаточно хорошем микроконтрасте оптики, а вот их практически отсутствие, только о том, что снято было на плохой, дешевый объектив. Этот эффект кожи очень не любят гламурщики и всевозможные глянцы и фешн редакторы, по этому живая кожа подменяется многослойной маской макияжа и обработкой в редакторах. Живой кожи там нет, но это специфика индустрии, показать идеал, который в реальной жизни не существует.
Ваш совет автору удалить работу, только по тому, что вам чего то бездоказательно показалось, говорит о вашем "высоком профессиональном и культурном уровне".
Извинения автору, ни чуть не уронят вашей чести, а только возвысят вас, как человека, не только совершающего ошибки, но и умеющего их признать.

Успехов вам!

Vladimir Bayker, Т.е. Вы признали, что пятна имеют место быть. Я ничего не советовал, лишь написал как сам бы поступил. И никому ничего доказывать уж точно не собираюсь. Можете считать что мой профессиональный и культурный уровень ниже плинтуса, если Вам от этого будет легче.

Анатолий Фомин, мне совершенно безразлично, что вы будете делать, просто иногда маленькие поступки, говорят о человеке больше, чем его глобальные дела.

Vladimir Bayker, Раз такая бескомпромиссность, то я уже в предвкушении второго сезона Владимир versus Виктор (после завершения дисквалификации последнего)