0408

Ах как красиво ! Душа радуется !

Красиво!

На душу легло уютно !

Замечательно!!!

С Рождеством!

Галина Сенникова, Спасибо, и вас тоже с праздником.

С Рождеством!

Хорошо!

я поделюсь опытом своим, хотя ни разу не обработчик и не дизайнер,но кому то покажется полезным.
Снимаю всегда в РАВ. Понятно почему-выше написано.
При конвертации -конвертор у меня фуджиковский, я в нем почти не обрабатываю-только проявляю, и перевожу в тифф.
Если исходники старые-то Сапога , то в РАВ файл обрабатываю по такой схеме.
1.Начинаю с гистограммы всегда (уровни). Подтягивая треугольники слева и справа (или с какой то одной стороны-зависит от исходника),я искусственно расширяю динамический диапазон-кривая гистограммы занимает всю ось от края до края.
2. В кривых я устраняю редкие (но бывает)пересветы,или просто корректирую полутона-детали в самых светлых и светлых местах,если надо-то и тени прорабатываются легко там же
3. Иногда добавляю в работу экспокоррекцию(ползунок)-тоже помогает получить проработку деталей и убрать пересветы особенно при ярком контровом свете.
4. Практически не трогаю (очень редко) другие настройки.Потому что они грубоваты,в ФШ они тоньше.
5. Резкость. Ее если нужно сымитировать ( на чуть нерезком кадре) -то тоньше чем через Хай пасс(в новых версиях ФШ это опция в разделе фильтры,называется Другое-Цветовой контраст) я пока не встречал приема. Контурная и умная резкость-мне кажутся соответсвенно грубоватой или трудно оцениваемой).
Порядок простой- копию слоя делаем и выбираем опцию наложения как перекрытие.Кадр потемнеет не пугайтесь -все так и надо.
В фильтрах выбираем Другое-цветовой контраст-верхний слой станет серым в окне выскочившем в опции Цветовой контраст позунком регулируем степень "процарапывания" в сером экране контурных линий от 01.пкс-до угодного вам эффекта. Обычно влияние 0.1 -почти не заметно,а при 1,5 уже слишком заметно(можно по нескольку раз усиливать резкость с шагом 0.1 -0,5)
Задав степень процарапки жмете ок.
Затем переходите в раздел Изображение -коррекция -яркость /контраст.
Увеличивайте изображение до 100% или более иногда и 400% можно-и двигая ползунок КОНТРАСТ (ярокость не трогаем) легко оцениваем степень усиления резкости.Перебор будет заметен.
Все наглядно и просто.
Затем слои объединяем если требуется.
Извините-прием не новый-но описал только для тех кто не пробовал.

Давайте немного о мат. части, а то такого наворотили....))))
RAW- формат - для фотографии - это данные матрицы. Файл может быть как в сжатом ( с разным уровнем сжатия) , так и в несжатом виде - переведите ваш файлик из формата камеры (NEF,PEF,CR2 и тп) в DNG и сравните вес. Другой вопрос, что основа RAW - полное отсутствие потерь при изменениях. Именно поэтому при изменениях RAW- большинство редакторов создаёт дополнительный файлик с описанием изменений, а RAW остаётся без изменений, правдв некоторые проги записывают изменения в самом файле, но сохраняют основу неизменной.
Фотошоп и Лайтрум - в последних версиях имеют один и тот же рав конвертер - камеру-рав - правда с разными установками по умолчанию ( в ранних версиях конвертеры несколько отличались.) кроме этого существует куча сторонних конвертеров , от конвертеров - производителей камер , до вообще сторонних типа Bibble Pro.
Лайтрум по определению является корректором ( в нём нет встроенного обработчика) - он в состоянии конвертировать РАВ и сделать кучу операций типа публикации в ВЕБ, но не способен сделать даже малейшее пластическое изменение - при необходимости обработки фотографии он подтягивает обработчики типа того же фотошопа. Наложение прессетов по сути тоже или коркекция или подтягивание сторонних обработчиков.
Фотошоп - это в первую очередь обработчик полного цикла, основной формат PSD - формат сжатый причём сильно , подразумевает необратимые потери после сохранения файла ( пока висит в оперативной памяти все изменения можно отменить ). Хотя и он позволяет (менее удобно,но всё же ) пакетную конвертацию рава. Заточен ФШ под ПСД хотя позволяет работать и с ТИФФ и с ДЖИПЕГ ....
Джипег - необратимые потери при сохранении с потерей примерно 20 % качества. Связанно с созданием блока из 9 пиксел которые усредняются по цвету, За исключением разновидности ЛОСС которая не используется в обычной жизни Джипег заточен под просмотр в ВЕБ - формат открывается в АБСОЛЮТНОМ большинстве просмотровщиков - ВЕБ формат ДЖИПЕГА отличается низким разрещением ,как правило 72 пиксела на дюйм и цветовой гаммой оптимизированной под ВЕБ, и сделать это можно практически в любом просмотровщике....
Ну где-то так.

Kalju4ii, Извините, если задел.
Я и не сомневаюсь, что вы прекрасно владеете инструментами обработки.

Резанула слух фраза: =ФШ заточен больше под jpeg=
Просто думаю, что выразиться надо было более системно и акцентированно, имея в виду, что на сайте много людей понятия не имеющих об этом.
Что касается LR, то он действительно удобней ACR

Kalju4ii, М-дяя. Вы предпочитаете работать в ФШ со сжатым файлом?!

Old Diver, Что за глупости??
Я говорил о сжатии как подготовке к веб публикации:

там можно готовить фото для веб(со ступенчатой компрессией одновременно с шарпом).

Хотя есть и иные варианты,но именно в фш "заточен" как я выразился под веб-ный джипег.Вот и всё.
Вопрос был о работе с raw-файлами, и моё мнение -фш-ный конвектор в отличие от лайтрума гораздо "беднее".. Потому его и рекомендовал .
Если не требуется сильного вмешательства в снимок обычно обхожусь лайтрумом (там же тогда и готовлю к веб).
Для печати и хранения итоговых полноформатов -работаю в фш и сохраняю в PSD.
Просьба! Все же внимательно читать написанное ,особенно в ответ на предыдущие коменты.
А то диву даешься-столько нового о себе узнаешь...

0408, спасибо большое! У меня монитор RoverScan, но довольно старый, хотя раньше они считались хорошими, разрешение 1280х960, большой минус в том, что всё зависит от угла обзора. Но пока менять не планирую, поэтому как-то вот выкручиваюсь )

Kalju4ii, благодарю! Рада, что не прошли мимо )

Обработка RAW в модуле фотошопа ACR

Old Diver, а вот это я не знаю как. У меня 3 версия, и никак не получается открыть в ней файл с расширением nef (а в Nikon-е именно так называется RAW) Хотя очень хочется делать это всё в ФШ, а не прыгать из программы в программу. Спасибо за подробное описание!

Kalju4ii, М-дяя. Вы предпочитаете работать в ФШ со сжатым файлом?!
Не вводите народ в заблуждение. А если нужно качество? Классическая (и правильная с точки зрения качества) схема такая:
1.Обработка RAW в модуле фотошопа ACR или в LightRoom'e (Здесь есть небольшая разница – кому как нравится)
2.Конвертация в ФШ в несжатый файл, например TIFF, PSD
3.Обработка.
4.Экспорт в нужный формат (например JPEG)
А работа с JPEG в ФШ – только в особых случаях, например, если снимали репортаж, и нужна была скорострельность в режиме непрерывной съемки.

Old Diver, Солидарен-именно так. И храню всегда Тифф формат в архиве.Потому что сделать из него джипег-пара пустяков.

Фш заточен больше под jpeg

Kalju4ii, М-дяя. Вы предпочитаете работать в ФШ со сжатым файлом?!
Не вводите народ в заблуждение. А если нужно качество? Классическая (и правильная с точки зрения качества) схема такая:
1.Обработка RAW в модуле фотошопа ACR или в LightRoom'e (Здесь есть небольшая разница – кому как нравится)
2.Конвертация в ФШ в несжатый файл, например TIFF, PSD
3.Обработка.
4.Экспорт в нужный формат (например JPEG)
А работа с JPEG в ФШ – только в особых случаях, например, если снимали репортаж, и нужна была скорострельность в режиме непрерывной съемки.

0408, спасибо! Еще такое дело. Я - новичок в формате RAW. Поэтому интересно вот что:
- в какой программе обрабатывался этот снимок?
- и в какой увеличивалась резкость?
- увеличение резкости происходило в RAW или уже в JPEG?

8ele8, про raw...Фш заточен больше под jpeg,у него неплохой raw-конвектор.там можно готовить фото для веб(со ступенчатой компрессией одновременно с шарпом).
Но вариант с лайтрумом гораздо гибче и интереснее. Рекомендую.

0408, спасибо! Еще такое дело. Я - новичок в формате RAW. Поэтому интересно вот что:
- в какой программе обрабатывался этот снимок?
- и в какой увеличивалась резкость?
- увеличение резкости происходило в RAW или уже в JPEG?

8ele8,Начнем по порядку. По своей природной лени я не люблю фотошоп и использую его, как платформу для работы плагинами. На данный момент работаю комплектом TOPAZ, где у каждого плагина огромное кл - во приссетов.. Далее, и резкость и контраст практически не трогаю а пользуюсь динамическим расширением (HDR) или фракталами. . Форматом RAW пользуюсь крайне редко, т. к. я вообще то дизайнер по фотографии и практически все дизайн проекты - JPEG. И последне, если вы серьезно занимаетесь форматом RAW, я бы посоветовал дисплей с хорошим разрешением (у меня - SAMSUNG U24E590 с разрешением 3800x2160). Надеюсь, у Вас не ноутбук. С уважением, ogurcovcki

0408, спасибо! Еще такое дело. Я - новичок в формате RAW. Поэтому интересно вот что:
- в какой программе обрабатывался этот снимок?
- и в какой увеличивалась резкость?
- увеличение резкости происходило в RAW или уже в JPEG?

Хм... а почему Фото арт? Вроде бы обычный пейзаж...

8ele8, В оригинале справа на переднем плане нет веток и с права в дали тоже поле, на поляну не похоже

Хм... а почему Фото арт? Вроде бы обычный пейзаж...

Очень хорошо!

Тревожно !

Beauty

Нравится)

What a delightful beauty!!!!!!!!!!!!!!

tat7700, With gratitude and respect, ogurcovcki

What a delightful beauty!!!!!!!!!!!!!!!

Красиво!

Красивый свет!

Хотя на превью этот золотой очень даже привлекателен, не пойму свои ощущения))

Никак не пойму зачем оно такое желтое?

Сочетание цветов роскошное!)Нравится!)

Икебана

хорошо!

Понравилось

очень даже затягивает

красиво

Красивое утро!

Красиво!!!

Да, да, да! Господи, ну почему нет река уже?

Понравилось)

Интересно.

Грозные облака