@Atrise

вот про слабительное не знал кого на что.

@Atrise, Сейчас мы с вами в такие дебри залезем!...))))
Ну прежде всего я бы не стал причислять данную работу к бытовой фотографии.
Аналогия с курящим мне понравилась. Но попробуйте копнуть глубже. Спросите у бросившего курить почему он бросил. Мне например это очень близко, поскольку я уже 1.5 года не курю после 18 лет курения. И, поверьте, кайфа от жизни получаю в разы больше, нежели будучи курцом...
В общем, непростой вопрос.)))) И скорей всего без поллитра тут не разобраться.))))[/quote]
RomanS, Я не против. Организуем фотосессию, например, в заказнике "Роща" или в ближайшем экологическом заповеднике. Случается, там есть, на что взглянуть.

@Atrise, случается, что завершенность именно в отсутствии гармонииВы заинтересованы в том , что выше верхнего бордюра. В том интрига!Вы и правы, и не правы одновременно.)))
Выражаясь фигурально, для меня там нет никакой интриги. Я ЗНАЮ, что там должно быть и этого мне не хватает. А касаемо "додумывать" - это, как мне кажется, применимо к сюжету в целом.



Очень приятно поболтать с ВамиВзаимно. Всегда рад.

RomanS, вот и про интригу Вы правы. Бытовые снимки дороги лишь тому, кто их снял. Дороги по той или иной причине. Если спросить курящего для чего он курит, вряд ли он ответит вразумительно... То самое и нынешняя фотография. Можно сделать приличные изображения ни разу не нажав на кнопку спуска затвора.
На мой взгляд, современную фотографию оправдывают несколько причин: память, корысть и убой свободного времени. Настоящего искусства не может быть слишком много.

@Atrise,

Кончаловский первым заметил, в кино выигрывает, иной раз, "зеркальное отображение". В смысле домысливания зрителем того, что скрыл автор.

увы, не тот иной раз. Здесь не домысливать хочется, а просто - пространства. "Воздуха"

@Atrise,
а если принять то, что видим за панораму? А зачем?
не отвлечет ли то, что вверху, нашего внимания от основного?Уверен, что нет. А вот завершённости и гармонии однозначно добавит, как мне кажется. За всех не скажу, но меня лично как раз таки и отвлекает некая, если так можно выразиться, незавершённость вверху.

Уважаемый RomanS, случается, что завершенность именно в отсутствии гармонии. Что заставляет задуматься. Согласитесь, Вы заинтересованы в том , что выше верхнего бордюра. В том интрига! Кончаловский первым заметил, в кино выигрывает, иной раз, "зеркальное отображение". В смысле домысливания зрителем того, что скрыл автор.

Очень приятно поболтать с Вами. Здесь не все отзывчивые, к сожалению.

Вы правы, господа. Спорить не стану. Но, если добавить и отнять, будет не понятно куда смотреть  . И тема счастливого детства останется не раскрытой. А нынче? Внимание из кадра не вываливается? Все внимание на счастливчиках? Чего же еще?
@Atrise, Если добавить (верх), то очень даже понятно будет куда смотреть. Кривая из ЛВУ сама взгляд поведёт практически идеально. А насчёт отнять - тут надо подумать...

RomanS, а если принять то, что видим за панораму? С другой стороны, не отвлечет ли то, что вверху, нашего внимания от основного?

Вы правы, господа. Спорить не стану. Но, если добавить и отнять, будет не понятно куда смотреть . И тема счастливого детства останется не раскрытой. А нынче? Внимание из кадра не вываливается? Все внимание на счастливчиках? Чего же еще?

RomanS, в таком виде, как сейчас, хочется верха добавить и поиграть кропом с рельсами.

Это полный кадр? Кадрирование напрашивается. Более плотное

@Atrise, конечно может.Вы улыбнулись.я улыбнулся - вот и повлияли друг другу на настроение в сторону повышения градуса.

Ув @Atrise, если вы про моего друга, то я как то заметил что из его рук выпил бы стакан яду.Он удивился- Почему?-Лишнего не нальете.
Ответ был зачтен.
Привет,СВ

Valeriy Sviderskiy,
И что? Чем наша "перестрелка" сможет повлиять на поведение индивида, который по сути не более чем дупод, причем, самого низкого качества?

Ув @Atrise, если вы про моего друга, то я как то заметил что из его рук выпил бы стакан яду.Он удивился- Почему?-Лишнего не нальете.
Ответ был зачтен.
Привет,СВ

Ув @Atrise,по умолчанию визави предполагается умным. У думающих иначе- часто пропадают кошельки. Привет,СВ

Аваков, например, тоже чей-то визави...

Ув @Atrise,по умолчанию визави предполагается умным. У думающих иначе- часто пропадают кошельки. Привет,СВ

Ув @Atrise, оставить противника в дураках - святое дело, но не краплеными же картами. Как сказал поэт:Померяемся силой? - А почему бы не умом!? имхо

Valeriy Sviderskiy,
Вы полагаете, у моего визави есть ум?

@Atrise, sorry нема айпада. подсветить вишенго будет нечем, и рамочки фильдиперсовой тоже нет
Ispirato, чаго такi небагаты? 

@Atrise, на Д4х собираю

Ув @Atrise, оставить противника в дураках - святое дело, но не краплеными же картами. Как сказал поэт:Померяемся силой? - А почему бы не умом!? имхо

@Atrise, sorry нема айпада. подсветить вишенго будет нечем, и рамочки фильдиперсовой тоже нет

Ispirato, чаго такi небагаты?

@Atrise, sorry нема айпада. подсветить вишенго будет нечем, и рамочки фильдиперсовой тоже нет :curvesmile

охтыерштвоюмедь какая замечательная дискуссия стоило бы из-за чего копья ломать...

Алексеенко Алексей Николаевич, справедливо подмечено!

Это второй снимок одного и того же известного авторане совсем понял, это всего лишь второй снимок этого известного автора, или Вы второй раз нас обманываете?

tramp, первый раз показалось, Вы умнее...

Ув @Atrise,ну и что бы Вам сразу об этом не сказать?Зачем дурачить публику. В приличном обществе это не принято.Этим больше тролли промышляют.имхо

Valeriy Sviderskiy,а почему бы "эту" публику не подурачить? "Эта публика" корчит из себя знатоков. Но до сих пор так и не определили, что это было.

вроде и посмеяться впору, да грех

altimona, после греха посмейтесь,... дело житейское.

usn, известного автора,Автор не известен.Что тут не понятного?

tramp,

я вобще не понял,известного автора или неизвестного,снимок ваш или вашего отца,и при чом тут витраж?)

usn, это произведение известного в своих кругах, но не известного в широких... Так просто, да?

tramp, а был ли мальчик?

usn, был, поверь мне. Повтори, если сможешь.

натюр....как

Ispirato, повторить это ничтожество сможешь?

натюр....как

tramp, а был ли мальчик?

usn,

известного автора,

Автор не известен.

Что тут не понятного?

Можно сделать целую серию всякой всячины в стакане-будет прикольно  

MARTA_K,
Не могу не согласиться.

вы потом ее приготовили и съели?

L i l t h a,
Точно! Приготовил и съел.

похоже больше на прекрасный сон маньяка-мясника  

А почему бы нет? Если на свете есть мясники и маньяки, значит, они видят сны.

нравится.
приятные тона.

Boull,
Спасибо.

нравится.
приятные тона.

usn, иди, алканавт...

Malakhov, Фотограф, если не работает по заданию, отражает то, что ему близко по духу, воспитанию и образованию. Твое это: говорит о том, что тебе близко

@Atrise, про физиков с колёсами расскажи сперва а потом я пойду пивка по этому поводу выпью)

usn, ты, на мой взгляд, так и не понял, что такое вялый фотоснимок. Мне жаль тебя. А, что василек узнал, рад за тебя! Почаще отрывайся от баклажки с пивом и смотри на дуб.

@Atrise,

Так вот, уважаемый Malakhov, подводя итог сегодняшней дискуссии, хочу подчеркнуть, - снимок познавательный.

так в книжку его, про родную природу. На фотосайт не стоило)) Без личных и общечеловеческих обид!

@Atrise, фоточка вялая и по цветам и по контрастам и по пустоте вверху и по сумбуру внизу,..ну васильки мы узнали,..а при чом тут физики и колесо?

Malakhov, мне так нравится. Я так хочу. Собственно все мое объяснение. И не отягощенным теорией фотографии зрителям сей снимок нравится. Он получился легким, не навязчивым, возможно, не вписывающимся в традиционные рамки. С другой стороны, если бы этот фотоснимок был результатом предметной съемки? Взял, допустим, пучок травы, засунул в лайт-куб... И что? Были бы у тебя возражения?
Так вот, уважаемый Malakhov, подводя итог сегодняшней дискуссии, хочу подчеркнуть, - снимок познавательный. Он отражает реальную действительность. Не стоит воспринимать его как личную обиду. А более того, не стоит диктовать, выкладывать или не выкладывать на публике что-либо и какими подписями все это снабжать. Потому, что таким образом ты становишься похожим на известную дворовую бабку, которой и дети не правильно играют, и мужики не верно пьют.
А если есть что-нибудь по существу, поправить можно доброжелательно, по товарищески, пуще того, увлечь личным примером.

Батюшка, нельзя пшеницы. С пшеницей цветок будет сверху снят  А сверху нельзя. Читайте букварь про то, как цветы снимать.  Карташова, например
Видишь, куда ни кинь, - всюду клин! 
И еще, присмотрись, сходи, васильки ниже колосьев. Ты их хрен толково сверху снимешь.

@Atrise, можно присесть. Прилечь. Почитать Карташова и снова прилечь, либо уже лежа поелозить соответсвенно рекомендациям. Ну, пошевелить организмом в поисках удачной компоновки. Чтобы был василек, а позади него, на некотором удалении и в размытии, созревающая пшеница. Голубенькое на желтеньком завсегда лучше, чем то же голубенькое на никаком. Даже Карташева читать не надо. А если в результате всех телодвижений путного кадра так и не вышло, то искать на соседнем поле. А не выкладывать на публике с забористыми подписями. Вижу я, физика тут вовсе не при делах, оказывается.

Батюшка, нельзя пшеницы. С пшеницей цветок будет сверху снят А сверху нельзя. Читайте букварь про то, как цветы снимать. Карташова, например
Видишь, куда ни кинь, - всюду клин!
И еще, присмотрись, сходи, васильки ниже колосьев. Ты их хрен толково сверху снимешь.

Хорошо, мой друг, зайдем со стороны цветового контраста. Чего бы стоили васильки на фоне голубого неба? 

@Atrise, какое небо? к лешему небо! Я про пшеницу толкую...

Хорошо, мой друг, зайдем со стороны цветового контраста. Чего бы стоили васильки на фоне голубого неба?

@Atrise, не на фоне? сталбыть, сферические васильки в вакууме. Зачет, садитесь! А "одно боке" лучше, чем "два боке"?))

Кстати, Malakhov, васильки не на фоне. Фона-то нет. Одно боке Фокус на василке. Не нужно по сторонам глазеть
Кстати, отсутствие неба, на мой взгляд, мало того, что не отвлекает от главного в сюжете, но и зачастую подчеркивает своей пустотой .
В фотографии всему можно найти оправдание. Важнейшее из них - фотоснимок познавательный.

На пшеничном фоне будуть ромашки! В следующий раз.
И вообще! Не спорить с автором! Я в высоком ключе хотел физиков пнуть.

А нимфа, туды ее в качель, разве товар дает!?
Зачем здесь белесое, асболютно никакое небо, когда можно ж было на пшеничном фоне этот василек "оформить"?