Sergej Dzen

Хороший снимок, Сергей. Спасибо.

Владимир Ермолаев, спасибо!

[современные дети испорчены игрушками и мультиками в телефоне , они совсем не умеют самостоятельно играть , фантазия атрофирована , девочки в куклы , дочки - матери не играют , ужас ((

Виктор Кириллов, эта лужа - луч света в детском мире.

И для чего же им понадобилась эта грязная вода?! Интрига!

M Y X O M O P, спасибо!

Хороший снимок, Сергей. Спасибо.

И для чего же им понадобилась эта грязная вода?! Интрига!

M Y X O M O P,
У меня два племянника 4 и 7 лет , у них дом игрушками завален , от кубиков лего до планшетов и электроавтомобилий , и постоянно ноют , скуушшно...современные дети испорчены игрушками и мультиками в телефоне , они совсем не умеют самостоятельно играть , фантазия атрофирована , девочки в куклы , дочки - матери не играют , ужас ((

И для чего же им понадобилась эта грязная вода?! Интрига!

Zan Zanzib, спасибо!

Sergej Dzen, незашт)

вообще-то пустофотка какая-то

M Y X O M O P, спасибо!

банально, скучно

Piony98- Vfdhjjjfy, спасибо!

её глубины и внутренних многочисленных связей..

Zan Zanzib, спасибо!

из обыденного перешёл в разряд художественного

Спасибо, Владимир!

вообще-то пустофотка какая-то

ну картинка, так то "брачек" (правый низ стекло не осилило). Х/ц : банально, скучно. Понятно желание - "в искусство", но не поехали. Ну и как у многих здесь - неумолимое желание крупной обрезки портрета (судя по другим работам)
PS: Х/ц - худ. ценность

Zanzib, Ваше мнение - ваше право,но предложенный вариант, кроме улучшения художественной формы , и это неоспоримо, что для меня является очень важным обстоятельством, перевёл снимок в иное состояние, с иным, более глубоким наполнением в части развития, а не упростил его..., за счёт усиленного акцента на голубя и девочки на самокате . В авторской редакции - всё уже произошло и случилось, в предложенной - сейчас что-то произойдёт и случится, что по закону жанра гораздо важнее и значимей..., но как известно - автор всегда прав на том основании, что он автор... Мы же только высказываем своё мнение о снимке и не более и, что с этим делать и с чем соглашаться - дело автора. Спасибо.

Владимир Ермолаев, вы очень пространно вещаете банальные истины о деле автора, всеобщих правах и свободах.. к чему это? мне часто импонирует ваш взгляд на некоторые карточки, а здесь - категорически нет! вот и всё, ничего страшного не произошло.. мне нравится авторский живой многоголосый гармоничный вариант, а не ваша обчекрыженная версия,
я остаюсь при своем)
на здоровье и пожалуйста

Владимир Ермолаев, привет Владимир, мне кажется, что ваш вариант кадрирования очень сильно упрощает, уплощает эту наполенную жизнью фотографию, лишает её глубины и внутренних многочисленных связей..

Zanzib, Ваше мнение - ваше право,но предложенный вариант, кроме улучшения художественной формы , и это неоспоримо, что для меня является очень важным обстоятельством, перевёл снимок в иное состояние, с иным, более глубоким наполнением в части развития, а не упростил его..., за счёт усиленного акцента на голубя и девочки на самокате . В авторской редакции - всё уже произошло и случилось, в предложенной - сейчас что-то произойдёт и случится, что по закону жанра гораздо важнее и значимей..., но как известно - автор всегда прав на том основании, что он автор... Мы же только высказываем своё мнение о снимке и не более и, что с этим делать и с чем соглашаться - дело автора. Спасибо.

View crop Доброго дня, Сергей. Предлагаю вариант для подумать, где, с моей точки зрения, снимок из обыденного перешёл в разряд художественного..., за счёт улучшения художественной формы. Спасибо.

Владимир Ермолаев, привет Владимир, мне кажется, что ваш вариант кадрирования очень сильно упрощает, уплощает эту наполенную жизнью фотографию, лишает её глубины и внутренних многочисленных связей..

View crop Доброго дня, Сергей. Предлагаю вариант для подумать, где, с моей точки зрения, снимок из обыденного перешёл в разряд художественного..., за счёт улучшения художественной формы. Спасибо.

Красиво

Edu, спасибо

beautiful

Интересные персонажи..

Владимир Ермолаев, спасибо!

Очень неплохо и нравится. Молодец! Спасибо, Сергей.

Владимир Ермолаев, спасибо)

Когда увидел снимок, подумал Владимир Полонский - неожиданно от Вас увидеть подобное... Нравится. Спасибо.

Владимир Ермолаев, спасибо!

Интересно. Спасибо.

Доброго вечера, Сергей. И тем не менее - интересно, хотя этот снимок, с моей точки зрения, "проигрывает" горячо обсуждаемому ранее вашему снимку - где труба проходит через голову модели... Спасибо.

Владимир Ермолаев, добрый вечер. Спасибо, Владимир.

Доброго вечера, Сергей. И тем не менее - интересно, хотя этот снимок, с моей точки зрения, "проигрывает" горячо обсуждаемому ранее вашему снимку - где труба проходит через голову модели... Спасибо.

Так есть хочется,что аж переночевать негде !!!!

хорош)

Николай Семёнов, да тут не над чем работать, работа состоялась, а если как в старом анекдоте, о котором я писал, добавить ещё один элемент, то будет... скажем так, перебор.
Вам не нравятся студийные кадры, мне не нравятся кривые коллажи, но и вы, и я, отметили эту работу, и каждый увидел в ней своё.

Vladimir Bayker, Д простит меня автор данного кадра, но придется пояснить! Разве я сказал, что мне не нравятся студийные работы? Ни в коем случае! Есть прекрасные работы, особенно когда в кадре есть мысль. Более того, кушать-то всем хочется и фотографу тоже! Зарабатывать как-то надо! Однако студия имеет свои ограничения, что понятно. А вот "студийный" подход в фото на пленэре (к примеру, работы Е. Ермакова и не только) слишком бросается в глаза - именно он зачастую делает кадр нелепым и лишает любого содержания, кроме технического, и навевает обсуждение не содержания кадра а особенностей съемки. Теперь, надеюсь, понятно?

Vladimir Bayker, Вот как раз яркий пример того, что кадр интересен сам по себе, даже если у него и есть над чем поработать, а самое главное - совсем не пахнет "студией".

Николай Семёнов, да тут не над чем работать, работа состоялась, а если как в старом анекдоте, о котором я писал, добавить ещё один элемент, то будет... скажем так, перебор.
Вам не нравятся студийные кадры, мне не нравятся кривые коллажи, но и вы, и я, отметили эту работу, и каждый увидел в ней своё.

Евгений Ермаков, так тут два "классических" элемента, которые даже случайно крайне редко так складываются, даже к рукожопов, а тут ещё одна составляющая указывает на стёбное отношение. А некоторые деятели от "высокого искусства", схавали это за чистую монету, я рад за них!

Vladimir Bayker, Вот как раз яркий пример того, что кадр интересен сам по себе, даже если у него и есть над чем поработать, а самое главное - совсем не пахнет "студией".

Vladimir Bayker, кстати, про стёб я тоже подумал, когда только это фотка на глаза попалась. Сам изредко стебусь примерно так над близкими моделями. Ну, они меня понимают. А вот чужой человек может и обидеться. Так что, меру надо соблюдать.

Евгений Ермаков, так тут два "классических" элемента, которые даже случайно крайне редко так складываются, даже к рукожопов, а тут ещё одна составляющая указывает на стёбное отношение. А некоторые деятели от "высокого искусства", схавали это за чистую монету, я рад за них!

Посмотрел работу, перечитал посты... Особенно понравились, про начинающего автора и шаг вперёд, да и остальные повеселили. Автор далеко не начинающий, и скорее всего есть "школа" за плечами. Ну а тут, на мой скромный взгляд, скорее стёб на тему "концептуальное фото".
Был такой анекдот, узко профессиональный, в середине шестидесятых, про творчество и выставку в Манеже 1962 года, кадр снят в точности по нему.

Vladimir Bayker, кстати, про стёб я тоже подумал, когда только это фотка на глаза попалась. Сам изредко стебусь примерно так над близкими моделями. Ну, они меня понимают. А вот чужой человек может и обидеться. Так что, меру надо соблюдать.

Посмотрел работу, перечитал посты... Особенно понравились, про начинающего автора и шаг вперёд, да и остальные повеселили. Автор далеко не начинающий, и скорее всего есть "школа" за плечами. Ну а тут, на мой скромный взгляд, скорее стёб на тему "концептуальное фото".
Был такой анекдот, узко профессиональный, в середине шестидесятых, про творчество и выставку в Манеже 1962 года, кадр снят в точности по нему.

Владимир Ермолаев, спасибо!

M Y X O M O P, Ну почему Вы автору отказываете в этом?) я бывает умышленно это делаю

Николай Бурдин, сравнили одно место с пальцем! У него ж постановочный портрет, а не "жанр/стрит".

Так и у меня можно прикопаться, что дерево из башки растёт -

Inversed Men, Вы интеллигент расширенного профиля:))

Ewa Strzelecka, Ну подумаешь,лишний вес! Ну и что? Не надо на это уж такого внимания обращать!

Ewa Strzelecka, Я тоже интюллихент! Кто скажет, что нет, я сразу ему в морду дам!

Inversed Men, Вы интеллигент расширенного профиля:))

Ewa Strzelecka, вы, часом, не адвокат?

Севе Рус, чего нету, того нету:)

Inversed Men, и последний интеллигент на сайте:)) Даже Ермаков у него уважаемый:))

Ewa Strzelecka, вы, часом, не адвокат?

Inversed Men, и последний интеллигент на сайте:)) Даже Ермаков у него уважаемый:))

Ewa Strzelecka, Я тоже интюллихент! Кто скажет, что нет, я сразу ему в морду дам!

Владимир Ермолаев, Ключевая разница между вашими оценками в том, что Вы разглядываете кадр, стараетесь додумать ( или раздумать) его, так как видете Вы. ЕЕрмаков же, как и многие другие фотохудожники этого сайта, видят только объект, не утруждая себя хоть какой-то мыслью. ( ну у ЕЕрмакова с мыслью вообще беда - он мыслит штампами, другой раз, самому себе внушенными, а может и вовсе не мыслит - не умеет). Я очень далеко не всегда согласен с Вашим вИдением ( иногда мы близки по восприятию. И с Вашим, заклятым врагом, Севе Рус' ом мы тоже иногда близки по восприятию кадра), но я стараюсь его уважать, вИдение Ваше. Хотя это вовсе неважно, да и не всегда получается. Но,должен сказать, что Вы один из немногих,здесь, кто хоть как-то старается думать. ( Извините меня )

Inversed Men, и последний интеллигент на сайте:)) Даже Ермаков у него уважаемый:))

Но,должен сказать, что Вы один из немногих,здесь, кто хоть как-то старается думать. ( Извините меня )[/quote]
Inversed Men, полностью согласна. Владимир всегда говорит о фотографии.

Владимир Ермолаев, как же противно читать всю эту демагогию и пустословное бла-бла-бла. "Поцелуй" Дуано он в пример привёл - сравнил трубу из башки на портрете со столбом из башки третьестепенного персонажа (если его вообще можно считать персонажем) на заднем плане! Такое чувство, при прочтении всей этой ахинеи, что снимать на людных улицах вообще нельзя, т.к. обязательно у кого-нибудь хотя бы на самом заднем плане на противоположной стороне из башки либо столб, либо дерево "вырастет".
Это ж надо столько "бодяги развести" под хреновой фоткой с грубейшей чайниковской ошибкой! Щаз начнутся тут рассказы, что автор, творческая личность, сделал это намерено. Ага-ага. Налепят косяков, а потом ходят надув щёки, что они рЭволюционЭры в фотографии.

M Y X O M O P, Ну почему Вы автору отказываете в этом?) я бывает умышленно это делаю

... и это хорошо , в данном, конкретном случае, что труба " растёт" из головы модели, каким бы странным это не выглядело... ( вспомните известный снимок Дуано "Поцелуй на Парижской улице" и столб из головы ...

Владимир Ермолаев, как же противно читать всю эту демагогию и пустословное бла-бла-бла. "Поцелуй" Дуано он в пример привёл - сравнил трубу из башки на портрете со столбом из башки третьестепенного персонажа (если его вообще можно считать персонажем) на заднем плане! Такое чувство, при прочтении всей этой ахинеи, что снимать на людных улицах вообще нельзя, т.к. обязательно у кого-нибудь хотя бы на самом заднем плане на противоположной стороне из башки либо столб, либо дерево "вырастет".
Это ж надо столько "бодяги развести" под хреновой фоткой с грубейшей чайниковской ошибкой! Щаз начнутся тут рассказы, что автор, творческая личность, сделал это намерено. Ага-ага. Налепят косяков, а потом ходят надув щёки, что они рЭволюционЭры в фотографии.

Замечательно!!!!

Владимир Митин, спасибо!

wonderfully