Sergei Ksa2631

Здорово, очень нравятся такие сюжеты, и такое исполнение !!!

Валерия Струнникова, Спасибо, рад, что понравилось!

Like

Занятное наблюдение - только что прошли два ФМ на одну и ту же тему брака в фотографии: и пятничный вчерашний ФМ "Проблемы с фокусом".
И что любопытно - никто из участников одного ФМ не засветился в другом!!! Кроме Евгения. Интересно в чем причина? Может кто-нибудь знает? ))

Reflex, Думаю в определенной элитарности (в хорошем смысле) авторов первого клуба и определенной эгалитарности (тоже не в плохом понимании) второго. )))

не смог найти фокус. жаль!

Николай Семёнов, Добрый вечер! Это так задумано, фокус на стекле перед цветком. Пробовал такой вариант размытия ))

Liked! Petroglyph cute))

Illustration from the stalker!

Second +

Like it

Приятная!

Igor Tihiy, Спасибо!

Нравится!

Igor Tihiy, Спасибо!

Mostra ritaglio Интересно

Igor Tihiy, Как вариант, да ))

Сергей Ksa2631, уже получилось. ) Просто, если у вас выбрана тёмная схема на сайте, то вы всё равно будете видеть на чёрном, даже если выбрали белый фон. Зато те, у кого светлая схема, видят ваше фото на белом. )

Марина Глебова, Спасибо, понятно ))

Мне кажется, что на белый фон можно поставить, на белом очень хорошо.

Марина Глебова, Спасибо! ) На белом хорошо, но у меня не получается его здесь поменять (

Like

Красивая работа!

Sergey Syntin, Спасибо, Сергей!

Оч хорошая работа

Алексей Соломин, Спасибо, Алексей!

Finishes the frame. A little bit left)))

Liked! Second +

Like

Like it

Хорошо

Георгий, Спасибо, Георгий

E. L., присоединяюсь

т п в, Спасибо!

Люблю такое, очень красиво)))

E. L., Спасибо большое!

Очень понравилось. Именно в таком варианте.

В первоначальном ))

I really liked it. It is in this version.

Like it

Красивый кадр!

Александр Протопопов, Спасибо, Александр!

Like it

Сергей Ksa2631, здесь два снимка,пляж и волна...

gorox58, Это я понял, поэтому и написал - забавно ))

It's funny ))) It seems that people are standing in front of a huge screen.

Second))

Like

Interesting! If geology, then the structure is similar to slate or limestone)

Очень красиво))

E. L., Спасибо!

Liked! And Stalker and Solaris

Liked! Music +

Pretty creepy, especially when comparing before and after.

очень красиво и романтично)

Ляла, Спасибо!

Рыбак не превращался в птичку, )))) это его душа мечтает о рыбалке в самоизоляции.))))) Вот и прилетела...

Юлия Гончарова, Спасибо большое, Юлия, за ваше внимание и отзывы!

Какая красота!

Марина Лукина, Спасибо!

Ksa2631, ))) А Вас не смущает, что книжка эта была написана 95 лет назад?
И всерьез переносить выводы автора на наше время, да еще на фотографию, не слишком ли ...даже не подберу мягкого слова?

Lex Whisper, Я обсуждал вопросы поднятые в "Дегуманизации" с Andrew Kud, так как он ссылался на эту работу. Как я понимаю, если оба участника беседы считают источник информации релевантным, странно предполагать, что в этот момент они смущаются. Причем заметьте, мы оба переносим выводы автора на фотографию, полагаю по причине того, что считаем некоторые ее проявления - искусством.

Ksa2631,
Извините меня за резкость, но отныне мне совершенно наплевать и на самого Гуревича, и на его затеи. Он напрочь дискредитировал себя в моих глазах и своими выходками, и своей полной некомпетентностью в вопросах фотографии, и своими пижонскими замашками. Он мне не интересен.
Если говорить о ФМ'обах вообще, безотносительно к имени затейника, то они очень скоро сами собой сойдут на нет, ибо никакого смысла в них нет.

Andrew Kud, Это серьезный ответ

Reflex,
Ещй раз повторю.
Совершенно не важно, как условно называть фоты первой и второй ипостаси.
Важно понимать, чем они отличаются друг от друга, и почему и те, и другие - единственный путь фотографии к цели БЫТЬ ИСКУССТВОМ.
Остальное - условности.
Давайте просто обзовем : категория Ф1 и категория Ф2. И покончим с музыкой / поэтикой.
Какие проблемы-то?

Andrew Kud,Если вернуться к Ортеге и "Дегуманизации" (я тут дочитал до конца), то есть там такая мысль - "Для современного художника, напротив, нечто собственно художественное начинается тогда, когда он замечает, что в воздухе больше не пахнет серьезностью и что вещи, утратив всякую степенность, легкомысленно пускаются в пляс". И еще - " Другие стили претендовали на связь с бурными социальными и политическими движениями или же с глубокими философскими и религиозными течениями. Новый стиль, напротив, рассчитывает на то, чтобы его сближали с праздничностью спортивных игр и развлечений". Может стоит перформансы (ФМ) Boris Gurevich рассматривать с этой точки зрения и тогда проблема (нарушения высоких стандартов) отпадет?

Марина Глебова,
Понимаю. Но вряд ли получится.
Я полагаю, что сказанным здесь всё и ограничится.
Тема сложная. Всё звучит крайне непривычно. Кто захочет в такое влезать?
Да к тому же, если мою репутацию во внимание принять

Andrew Kud,Если уж совсем голову сломать, то можно порекомендовать классиков (кто еще не знаком и кому интересно). )) https://royallib.com/read/frege_gotlob/smisl_i_znachenie.html#0 http://sun.tsu.ru/mminfo/000063105/phil/07/image/07-088.pdf

Нравится точка съемки...-как показаны м.Маячный(Меганом) и Ай Георгий.Да,и Сокол(Сенатор,Куш Кая)

Валентин Амфитеатров, Спасибо!

Ksa2631,
Это всё понятно без объяснений.
Непонятно, чем хорош момент с одноногими ... цами.

Andrew Kud, Полный комплект нижних конечностей вопрос бы снял? ) Можно добавить смысла, о том, что наши отдельные составляющие нас опережают (еще более мимолетны). ))

Ksa2631,
А мне теперь хочется спросить вас, почему вы считаете тот момент "удачно пойманным"?
Что в нем удачного?
То, что размазанные длинной выдержкой люди-тени - все оказались одноногими уpoдцами?
Это что-то должно значить? Это знак?

Andrew Kud, Здесь я конечно немного слукавил, если я фотографирую на длинной выдержке быстро идущих людей на фоне неподвижного здания, то это продуманный момент. Однако, на мой взгляд, показанная мимолетность (существования) людей, более долговременное существование других объектов и присутствие (читаемое вполне себе символично) циферблатов, создает определенную взаимосвязь (структуру). Ну и смыслы конечно.

Ksa2631,

Не знаю, насколько мой ответ вас удовлетворит.
1.
Не знаю, известна ли вам максима, хорошо знакомая лингвистам.
Речь идёт о "чувстве языка".
Чувство языка проявляется в интуитивно-чувственном отражении языковых связей и отношений, а не путем логических умозаключений.
Иными словами, это чувство языка позволяет вам правильно выражать свою мысль на каком-то данном языке, строить языковые конструкции и понимать сказанное вам, не изучив его лексические правила и нормы.
Так же и в фотографии.
Когда вы имеете (пресловутую ) НАСМОТРЕННОСТЬ из числа нескольких десятков тысяч картинок, многие вещи вам становятся очевидными даже без каких-либо специальных пояснений или заверений автора.
Это можно назвать визуальной интуицией, приобретенной посредством большого опыта работы с фотографией.
Так, например, женщина всегда безошибочно определяет, любят её или нет. И никакие слова ей для этого не нужны.
Шутка.

Andrew Kud, Спасибо за ответ. Опыт - это наше все. Мой опыт сработал не качественно, так у Евгения мне хотелось спросить про постановочность кадра, а у Бориса (в работе про время), про удачно пойманный момент.

Бурлев Виктор,
Вы просили ссылки на картинки. Вот вам великолепный пример фотографии со знаковой структурой. Т.е., фотография, предъявляющая зрителю ТРОП. Имя этому тропу - аллегория.
И, как вы видите, аллегория настолько точно выраженная визуально, что её без труда "считывает" зритель.
Нмв, эта шикарная картинка заслуживает, чтобы о ней поговорить чуть подробнее.
Главное, что отличает её от картинки Гуревича, под которой мы начали с вами разговор, это полное отсутствие ОТУМИЗМА. А отумизм для фотографии - её могильщик.
Современное представление о том, что считать ХОРОШЕЙ фотографией, состоит (в числе прочего) в утверждении, что это должна быть НЕ ПРИДУМАННАЯ фотография.
Гуревич изначально своё "время" ПРИДУМАЛ, и сидел в засаде, ожидая, пока картинка за окном уложится в придуманную им схему. Евгений же никогда не выступает АВТОРОМ придумки, подменяя своими потугами главную для фотографии придумщицу - ЖИЗНЬ. Он - ФОТОГРАФ.
На моей памяти, мысль о том, что фотография только тогда чего-то стоит, если она вылавливает и фиксирует то мгновение, когда самая жизнь предстает перед фотографом как искусство, впервые была точно сформулирована и детально обоснована ЮГ'ом. Это довольно глубокая мысль, кмк. Во всяком случае, я её разделяю. И у меня нет возражений против такого взгляда на фотографию.
Как говорил Г. Колосов, фотограф должен растоптать в себе свою самость. И только тогда он станет фотографом.
Фотограф должен потрясать зрителя не своими придумками, а столкновением с НЕПРИДУМАННЫМ.
Вот это поле НЕПРИДУМАННОСТИ и есть то поле, где фотографии нет равных. На этом поле фотография побеждает любое другое искусство.
И напротив, как только фотография пытается зайти за эти границы, влезть на поле живописания (закаты-рассветы, портреты и пр. дилетантская чушь) то она тут же становится провинциальной дурнушкой на званном балу.
Это очень важно понимать тем, кто стремится выйти из плена дачной фотографии.

Andrew Kud, Непредуманность данной работы исходит из опыта просмотра других работ автора. Если бы это была анонимная работа, как было бы возможным определить ее несмоделированность? А если это модель, то ум имел место быть.

This is not chess, this is some other game)