***
1. Минут 15-20
2. Штук 30
3. Прогнал только через Topaz Photo что бы сделать разрешение больше, никаких других обработок
Никита Игоревич, вопросы из любопытства:Zer, Не было цели сделать что то интересное, так скажем на скорую руку.
1.сколько времени ушло от момента формулирования промт-задания до получения этих результатов?
2.сколько промежуточных версий изображения было просмотрено?
3.окончательные картинки корректировали вручную самостоятельно ?
спасибо
1. Минут 15-20
2. Штук 30
3. Прогнал только через Topaz Photo что бы сделать разрешение больше, никаких других обработок
***
Сразу начинаются подозрения, теории заговора, поиски скрытого смысла...
А если серьезно, то неважно, кто пишет комментарии – я или мне помогает ИИ.
Важно то, что аргументы, которые я привел, остаются аргументами, независимо от их источника.
Вы имеете право на свое мнение, но развитие AI-арта — это уже реальность, которую не отменить спорами. Время все расставит по местам)) Всем успехов
Проведем другую аналогию. Существует живопись маслом, акварелью, графика. Это разные техники, разные материалы, разные способы создания изображения. Но все они – живопись. Все они служат для одной цели – художественного самовыражения. Так же и AI-арт и фотография: разные инструменты, но общая цель – создание визуальных образов, несущих смысл и эмоции.
Разве кисть сама по себе пишет картину? Или карандаш сам рисует портрет? Так же и AI, и фотокамера – это инструменты в руках человека. И от мастерства этого человека зависит, что в итоге получится: шедевр или посредственность.
О "спокойном восприятии" и публичности: Вы утверждаете, что "спокойно воспринимаете" AI-арт, но при этом публично вынесли фрагмент нашей дискуссии в комментариях к моей работе, сопроводив его оценочным суждением, которое теперь пытаетесь представить как "иронию". Это, согласитесь, противоречит вашим словам и больше похоже на попытку публичного порицания, нежели на спокойное обсуждение, или, тем более "иронию". К тому же, ваш поиск моих публикаций с открытыми комментариями говорит о целенаправленном поиске уязвимостей, что несовместимо с образом беспристрастного оппонента, или человека, использующего "иронию".
О терминологии и "дегенерации". Вы настаиваете на своем, толковании термина "дегенерация", игнорируя его общепринятое значение, зафиксированное в любом авторитетном словаре. "Дегенерация" – это ухудшение, упадок, регресс. Применение этого слова к AI-арту, даже с последующим добавлением о том, что это "ирония" – это не техническая дискуссия, а оценочное суждение, имеющее негативную коннотацию и призванное обесценить труд тех, кто занимается этим направлением. Истинная ирония не требует дополнительных пояснений.
У меня складывается впечатление, что изначальная цель вашего обращения ко мне – не понять суть AI-арта и не обменяться мнениями, а выразить свое неодобрение и спровоцировать конфликт. И ваше "примечание" об "иронии" подтверждает это впечатление.
Никита Кизевич, А скажите пожалуйста, используете ли вы , в данном случае и написание комментарий с помощью ИИ в этой беседе? Раз генерация картинок идёт с помощью нейросетей, то и защищать позицию автора может и соавтор в виде ИИ...Zer, Знаете, меня поражает, как некоторых людей перекашивает от одного упоминания AI.
Сразу начинаются подозрения, теории заговора, поиски скрытого смысла...
А если серьезно, то неважно, кто пишет комментарии – я или мне помогает ИИ.
Важно то, что аргументы, которые я привел, остаются аргументами, независимо от их источника.
Вы имеете право на свое мнение, но развитие AI-арта — это уже реальность, которую не отменить спорами. Время все расставит по местам)) Всем успехов
Никита Кизевич, Вы точно не поняли... Самовыражайтесь на здоровье, хоть 365 дней в году. Не надо сравнивать фотоизбражение со сгенерированным изображением. Ощего у них только то, что и первое и второе - изображения. Еще есть способы творческого самовыражения - вышивание изображений бисером, инкрустация соломкой и многое другое. Их тоже с фотографией сравнивать начнем?Сергей Крышен, AI-арт, и фотография – это инструменты для визуального самовыражения, для передачи идей и эмоций. Ваше сравнение с вышиванием бисером некорректно, потому что вышивание – это ремесло, а AI-арт и фотография – это творчество, где решающую роль играет человеческий фактор: замысел, видение, композиция, смысл.
Проведем другую аналогию. Существует живопись маслом, акварелью, графика. Это разные техники, разные материалы, разные способы создания изображения. Но все они – живопись. Все они служат для одной цели – художественного самовыражения. Так же и AI-арт и фотография: разные инструменты, но общая цель – создание визуальных образов, несущих смысл и эмоции.
Разве кисть сама по себе пишет картину? Или карандаш сам рисует портрет? Так же и AI, и фотокамера – это инструменты в руках человека. И от мастерства этого человека зависит, что в итоге получится: шедевр или посредственность.
Сергей Крышен,
Хотя AI-арт и фотография различаются по своей природе, оба являются мощными инструментами визуального самовыражения, позволяющими передавать идеи и эмоции с равной эффективностью.
И в том, и в другом случае решающую роль играет человек: его творческий замысел, видение, мастерство.
AI-арт не заменяет фотографию, а расширяет границы возможного.
Он дает художнику новые возможности, новые инструменты, новые способы взаимодействия с миром и передачи своего видения.
И, что немаловажно, AI-арт делает творчество более доступным. Далеко не у каждого есть средства на дорогую фототехнику, путешествия по экзотическим местам и многочасовое ожидание "того самого кадра".
Никита Кизевич, Не хуже и не лучше фотографии ???????? Вы хоть поняли, что написали ??? Это шутка такая ?Сергей Крышен,
Хотя AI-арт и фотография различаются по своей природе, оба являются мощными инструментами визуального самовыражения, позволяющими передавать идеи и эмоции с равной эффективностью.
И в том, и в другом случае решающую роль играет человек: его творческий замысел, видение, мастерство.
AI-арт не заменяет фотографию, а расширяет границы возможного.
Он дает художнику новые возможности, новые инструменты, новые способы взаимодействия с миром и передачи своего видения.
И, что немаловажно, AI-арт делает творчество более доступным. Далеко не у каждого есть средства на дорогую фототехнику, путешествия по экзотическим местам и многочасовое ожидание "того самого кадра".
Александр Чумаков, Примечание: деГЕНЕРАЦИЯ - это ироничное название. См. ирония, сарказм.Александр Чумаков, Ваше "примечание" о том, что слово "деГЕНЕРАЦИЯ" было использовано вами в ироничном ключе, выглядит, мягко говоря, неубедительно, учитывая весь контекст нашего общения.
О "спокойном восприятии" и публичности: Вы утверждаете, что "спокойно воспринимаете" AI-арт, но при этом публично вынесли фрагмент нашей дискуссии в комментариях к моей работе, сопроводив его оценочным суждением, которое теперь пытаетесь представить как "иронию". Это, согласитесь, противоречит вашим словам и больше похоже на попытку публичного порицания, нежели на спокойное обсуждение, или, тем более "иронию". К тому же, ваш поиск моих публикаций с открытыми комментариями говорит о целенаправленном поиске уязвимостей, что несовместимо с образом беспристрастного оппонента, или человека, использующего "иронию".
О терминологии и "дегенерации". Вы настаиваете на своем, толковании термина "дегенерация", игнорируя его общепринятое значение, зафиксированное в любом авторитетном словаре. "Дегенерация" – это ухудшение, упадок, регресс. Применение этого слова к AI-арту, даже с последующим добавлением о том, что это "ирония" – это не техническая дискуссия, а оценочное суждение, имеющее негативную коннотацию и призванное обесценить труд тех, кто занимается этим направлением. Истинная ирония не требует дополнительных пояснений.
У меня складывается впечатление, что изначальная цель вашего обращения ко мне – не понять суть AI-арта и не обменяться мнениями, а выразить свое неодобрение и спровоцировать конфликт. И ваше "примечание" об "иронии" подтверждает это впечатление.
Александр, благодарю за развернутый "анализ" моего ответа.
Похвально, что вы так внимательно следите за моим "творчеством".
Правда, возникает ощущение, что вы потратили больше времени на копипаст моих слов и публичное их обсуждение, чем на понимание сути AI-арта. Но не будем о грустном.
"Дегенерация" – это, конечно, сильный термин. Вы действительно считаете, что работа с десятками параметров, сотнями итераций, тонкая настройка промптов, использование ControlNet, LoRA, Inpainting, Outpainting, постобработка в графических редакторах – это "дегенерация"?
Или вы просто не знаете, о чем говорите?
Alloxa, спасибо за поддержку.
Вы спрашиваете, зачем я публикую AI-арт на фотосайте? А зачем люди публикуют фотографии? Чтобы делиться своим видением, своими эмоциями, своими идеями. AI-арт – это новый инструмент для этого. И он ничем не хуже и не лучше фотографии. Это просто другой способ создания визуального контента. И, поверьте, скоро он станет неотъемлемой частью любого фотосайта. Хотите вы этого или нет (ПОВТОРЯЮ ЭТО ЕЩЕ РАЗ)
Александр, а вы уверены, что через 5 лет вы сможете отличить AI-арт от фотографии? И не придется ли вам самому осваивать эти "дегенеративные" технологии, чтобы остаться на плаву?
Похвально, что вы так внимательно следите за моим "творчеством".
Правда, возникает ощущение, что вы потратили больше времени на копипаст моих слов и публичное их обсуждение, чем на понимание сути AI-арта. Но не будем о грустном.
"Дегенерация" – это, конечно, сильный термин. Вы действительно считаете, что работа с десятками параметров, сотнями итераций, тонкая настройка промптов, использование ControlNet, LoRA, Inpainting, Outpainting, постобработка в графических редакторах – это "дегенерация"?
Или вы просто не знаете, о чем говорите?
Alloxa, спасибо за поддержку.
Вы спрашиваете, зачем я публикую AI-арт на фотосайте? А зачем люди публикуют фотографии? Чтобы делиться своим видением, своими эмоциями, своими идеями. AI-арт – это новый инструмент для этого. И он ничем не хуже и не лучше фотографии. Это просто другой способ создания визуального контента. И, поверьте, скоро он станет неотъемлемой частью любого фотосайта. Хотите вы этого или нет (ПОВТОРЯЮ ЭТО ЕЩЕ РАЗ)
Александр, а вы уверены, что через 5 лет вы сможете отличить AI-арт от фотографии? И не придется ли вам самому осваивать эти "дегенеративные" технологии, чтобы остаться на плаву?
***
1. Это мое творчество. Я рассматриваю AI-генерацию как новый вид искусства, где я выступаю в роли художника-дирижера. Я не просто нажимаю кнопку, а подбираю идею, стиль, композицию, цветовую гамму, детали и, самое главное, составляю подробные текстовые запросы (промпты) для нейросети. Это требует воображения, знаний, усидчивости и навыков prompt engineering.
2. Это эксперимент и исследование. Мне интересно изучать возможности AI, пробовать разные модели и стили, искать границы этого нового инструмента. Я делюсь результатами, чтобы показать, чего можно достичь.
Это способ самовыражения. Как и фотография, AI-арт позволяет мне передавать свои мысли, эмоции и видение мира.
Почему я публикую на фотосайте:
1. Это визуальный контент. AI-арт - это, прежде всего, изображения. Фотосайты - это платформы для обмена визуальным опытом.
2. Я уверен что границы между фотографией и ИИ-Артом со временем будут размываться.
"доступно каждому":
Александр, вы правы, инструменты AI доступны многим. Но, как и в фотографии, доступность инструмента не означает, что каждый может создать что то красивое. Важно умение пользоваться инструментом, видение, вкус и мастерство. Я стремлюсь к этому мастерству и постоянно учусь. Как и в фотографии, где есть "просто снимки" и есть художественная фотография, в AI-арте тоже есть разные уровни. Я стараюсь создавать работы, которые имеют художественную ценность.
Можно провести аналогию с музыкальными инструментами: купить гитару может каждый, но стать виртуозом – единицы. То же самое и с AI.
На сайте существует система рекомендаций, позволяющая пользователям выражать свое отношение к работам.
Если вам не близки AI-изображения, вы можете просто не обращать на них внимание.
Прогресс идет, и важно адаптироваться. Хотите вы этого или нет, но прогрес не остановить.
Я уже устал оправдываться, правилами не запрещено загружать AI и на этом точка!)
Никита Кизевич, Никита, здравствуйте. Вижу, что Вы продолжаете публиковать картинки-генерации. Например:Александр Чумаков, Здравствуйте, Александр!
Честно сообщаете, что это результат генерации в нейросети, но при этом выставляете их анонимно и закрываете комментарии. На сегодня возможность генерить реалистичные картинки в ИИ доступна практически каждому. Просьба к Вам. Поясните, пожалуйста, зачем публиковать их (картинки) на фотосайте? В чем смысл этого для Вас?
1. Это мое творчество. Я рассматриваю AI-генерацию как новый вид искусства, где я выступаю в роли художника-дирижера. Я не просто нажимаю кнопку, а подбираю идею, стиль, композицию, цветовую гамму, детали и, самое главное, составляю подробные текстовые запросы (промпты) для нейросети. Это требует воображения, знаний, усидчивости и навыков prompt engineering.
2. Это эксперимент и исследование. Мне интересно изучать возможности AI, пробовать разные модели и стили, искать границы этого нового инструмента. Я делюсь результатами, чтобы показать, чего можно достичь.
Это способ самовыражения. Как и фотография, AI-арт позволяет мне передавать свои мысли, эмоции и видение мира.
Почему я публикую на фотосайте:
1. Это визуальный контент. AI-арт - это, прежде всего, изображения. Фотосайты - это платформы для обмена визуальным опытом.
2. Я уверен что границы между фотографией и ИИ-Артом со временем будут размываться.
"доступно каждому":
Александр, вы правы, инструменты AI доступны многим. Но, как и в фотографии, доступность инструмента не означает, что каждый может создать что то красивое. Важно умение пользоваться инструментом, видение, вкус и мастерство. Я стремлюсь к этому мастерству и постоянно учусь. Как и в фотографии, где есть "просто снимки" и есть художественная фотография, в AI-арте тоже есть разные уровни. Я стараюсь создавать работы, которые имеют художественную ценность.
Можно провести аналогию с музыкальными инструментами: купить гитару может каждый, но стать виртуозом – единицы. То же самое и с AI.
На сайте существует система рекомендаций, позволяющая пользователям выражать свое отношение к работам.
Если вам не близки AI-изображения, вы можете просто не обращать на них внимание.
Прогресс идет, и важно адаптироваться. Хотите вы этого или нет, но прогрес не остановить.
Я уже устал оправдываться, правилами не запрещено загружать AI и на этом точка!)
***
Думаю, он бы нашел здесь непаханое поле для интерпретаций! AI-арт – это же своего рода визуализация бессознательного, возможность увидеть то, что скрыто в глубинах нашего воображения. Возможно, он увидел бы в этом стремление к совершенству, недостижимому в реальности, или исследование границ между реальным и воображаемым... А может, и что-то совсем неожиданное! Как и любое искусство, AI-арт открыт для самых разных трактовок.
Да, это новая реальность, тут ещё не добавили в категории что работа сгенерированна в нейросети, хотя на многих крупных сайтах уже такое есть
Я изучил правила сайта, там нет пункта что ИИ изображения нельзя загружать, ну и я в описании пишу что это AI что бы никого не вводить в заблуждение
Никита Кизевич, насчет категории ИИ - давно пора...Троицкий Андрей,
Пс... интересно, что бы сказал Фрейд по поводу вашей высокохудожественной фантазии... Как думаете...
Думаю, он бы нашел здесь непаханое поле для интерпретаций! AI-арт – это же своего рода визуализация бессознательного, возможность увидеть то, что скрыто в глубинах нашего воображения. Возможно, он увидел бы в этом стремление к совершенству, недостижимому в реальности, или исследование границ между реальным и воображаемым... А может, и что-то совсем неожиданное! Как и любое искусство, AI-арт открыт для самых разных трактовок.
Boris Zhukov, Zan Zanzib,Zer, в описании нет промта, он гораздо сложнее и больше что бы получить такое фотореалистичное изображение, просто описание короткое:))
По моим наблюдениям автор данной работы провел на сайте интересный эксперимент:
выставил в свой профиль дюжину работ сгенерированных нейросетью.
Спасибо автору что под каждой работой есть текст-описание-промт с помощью которого ИИ генерил картинку.
(Промпт (от англ. prompt) — это запрос к нейросети с целью получить желаемое изображение или текст.)
Все работы выставлены в разные разделы и получили много положительных оценок.
И что с этим делать ? - вечный вопрос...
И новая реальность или нереальность )))
Да, это новая реальность, тут ещё не добавили в категории что работа сгенерированна в нейросети, хотя на многих крупных сайтах уже такое есть
изображения сгенерированные ии не являются фотографией, ни один из возможных фотопроцессов при этом не используется.Zan Zanzib,
хотелось бы узнать позицию администрации по этому поводу
Я изучил правила сайта, там нет пункта что ИИ изображения нельзя загружать, ну и я в описании пишу что это AI что бы никого не вводить в заблуждение
***
он называется "Дворцовый", если чё.M Y X O M O P, Я знаю как он называется, спасибо.
Often, such unfounded anger and attempts to offend in comments are expressed by people who are desperately lacking positive attention in real life, perhaps feeling lonely or unacknowledged. It's a way to somehow provoke a reaction, to cling to communication, even if it's negative.
I'm not interested in participating in such things. If such attacks make you feel better, that's your right, but I don't see the point in responding in the same spirit. All the best again))
But the previous comment kind of hinted at the opposite.
Now, seriously, point by point:
1. About "misleading": Are you serious? I originally wrote about it in the AI description. It's listed under "works." If someone doesn't read the description, it's not my fault and it's not "misleading."
2. Thanks to you: By the way, thank you for your tireless "care." Thanks to your angry comments, everyone here (and the administration even more so) already knows that I use AI. You yourself dispelled any "delusions," if anyone had any. So what's the problem now?
3. "It's not the photos that offend": So, are you offended by the very fact that images created by a neural network exist, are published, and, horror of horrors, are liked? Well, I can't help you with that.
4. Ratings: Maybe the root of your dissatisfaction is that your undoubtedly masterful photos get few recommendations, and that offends you compared to others? So what does that have to do with me? I do what interests me.
5. Simple solution: if my work triggers and "offends" you so much, just block me. The button is available.
And I certainly won't stop for you or anyone else. I enjoy the process, I enjoy the results, and other people enjoy them. Your opinion won't influence my work in any way.
All the best 🙂
But your verse, with its bile, is, admittedly, unpleasant. Comparisons with "HIV" and other evil currents—
Are they worthy of the master? A dubious conclusion.
"Malyaki," "Khovno"—perhaps you know better,
But there is an audience, gifted to love
Art is what a neural network gives,
Where thought and prompting give birth to their flight.
Vanity? Rather, the joy of creativity,
When from code—a world for all people.
Let the "master" look down, grumbling,
But the new always burns, like that candle.
And your current... it's here, I read the lines.
Perhaps you're wrong to criticize so?
The world is different, and so are views. So what now?
Is the door closed for you? For me, the door is open.
P.S. Seriously, aren't you tired of spitting bile? Have I personally insulted you in any way? Everyone has their own path and their own interests.
The process itself—from the idea and the prompt to choosing the best from hundreds of options—brings me joy. And, of course, it's gratifying that the result resonates with so many people.
So, yes, it's different, but in its own way, an interesting form of creativity.
https://imgur.com/a/py3HTqn
https://imgur.com/a/kjWBAzb