Russel

Приятно посмотреть на знакомые места...

Воздушно,хорошо.

Красивый ледник! Жаль со светом не повезло )

Красиво!

а мне точка съема таки понравилась! ну и место конечно же.. о котором я давно мечтаю туда попасть..

Мазилка, из журнала "Веселые картинки"

Суровый вид

Russel, дождик тоже ухудшает видимость  
Сергей Тигарев, Объектив Canon 24-105 F4 L IS USM.

Russel, не тестил хотя похожий по светосиле был у меня 17-40 L думаю здесь вкупе и свет и дождик

Russel, дождик тоже ухудшает видимость  

Сергей Тигарев, Объектив Canon 24-105 F4 L IS USM.

Russel, дождик тоже ухудшает видимость

Кто нить может мне сказать, почему горы немного мыльные получились? Это пробел моей обработки, или оптики? или неправильно выставленные настройки?
в тот момент моросил дождик, может поэтому?

Russel, а объектив какой ? скорее всего мало света или микро шевеленка но ядумаю первое

Кто нить может мне сказать, почему горы немного мыльные получились? Это пробел моей обработки, или оптики? или неправильно выставленные настройки?
в тот момент моросил дождик, может поэтому?

Этот современный вроде как. Точно не скажу. за мной находился старинный Шванштайн (позже выложу фото). это популярное туристическое место.

Местность впечатлила. Замок современный или старинный? Если не трудно.

Прикольно

Ага ага!

Романтика!

Спасибо

Красивый вид

красиво, нравится

Нравится!

...нравится...

Хорошо!

Mostra ritaglio дядька Черномор

...нравится...

Да я не в фотошопе работал, и к натуральности никак не стремился. И отдельно ничего не вставлял. Согласен что слегка переборщил, но к натуральности не стремился. А с теми вариантами кадрирования фото станет как все остальные пейзажи. Возможно это у меня и не пейзаж. и я знаю что делить фото на три части не желательно. Но мне именно в этом варианте оно нравится.
В любом случае благодарю за критику. Это горазду лучше чем просто написать. Фигня и все. Хоть варианты предложили.)

если уж решили небо более контрастное отдельно от кадра сделать то аккуратней со слоями работайте небо получилось как вставленное

Ну с "фотожопом" автор конфликтует еще, честно признаться. Только скажите мне в чем проблема? В ореолах? или в чем-то еще? И человек разбирающийся в фотографии таких комментов давать не должен я думаю. Можно же и конструктивнее дать критику. А не просто написать фигня.
Я тоже кое-что из важего фигней считаю. Но писать этого не буду, так как далеко не профессионал и фотографии не сильно разбираюсь. Но я напишу что мне не нравится.
Я бы хотел Вас попросить написать подробнее что тут фигня?

Russel,

Ну и зря не пишите, что Вам не нравиться. Так я могу ( и не только я) реально оценить то что делаю. Собрать статистику, так сказать - кому что нравиться.
Теперь по делу. Опять все сугубо лично. Дело не в ореолах. Дело в некой мешанине на фотографии. Здесь существуют три-четыре отдельных кадра.
Mostra ritaglio , Mostra ritaglio , Mostra ritaglio ... И вот если бы развить каждый отдельный кадр-было бы не плохо...

Ну с "фотожопом" автор конфликтует еще, честно признаться. Только скажите мне в чем проблема? В ореолах? или в чем-то еще? И человек разбирающийся в фотографии таких комментов давать не должен я думаю. Можно же и конструктивнее дать критику. А не просто написать фигня.
Я тоже кое-что из важего фигней считаю. Но писать этого не буду, так как далеко не профессионал и фотографии не сильно разбираюсь. Но я напишу что мне не нравится.
Я бы хотел Вас попросить написать подробнее что тут фигня?

Кто с кем конфликтует?
Автор с "фотожопом"?
Без обид. Ну фигня. Чес слово....
Сугубо лично.

Благодарю Вас!

Браво!!!

Понравилось!