Александр Зайцев

Жаль, правда, ему они и не пригодятся:))

Николай Семёнов, Брежнева-то этот товарищ обошел. А вот Феликсу Эдмундовичу он букетик положил. Но, думаю, Дзержинскому на эти цветы тоже начхать))

Александр Зайцев, Я много видел работ, где "двойное дно" осталось в тайне, глубокой…, но Автору всегда виднее

Boris Gurevich, Борис, спасибо за мнение и внимание, уделенное работе!

Александр Зайцев, Александр, мне понравилась работа как городской пейзаж, но прочитав вашу беседу с Сергеем поискал и даже нашел одиночку....., не просто. Зато убрав "лишнее" по сюжету одинокий человек виден и появилась та атмосфера...... Паказаць кадраванне

Boris Gurevich, Борис, спасибо! Интересный вариант! Но не зря я заговорил с Сергеем о "двойном дне". Предложенный Вами вариант лишает эту фотографию того "двойного дна", которое я здесь задумал. Очень важная часть композиции - шпиль и звезда высотки. Т.к. кроме всего прочего, предлагается сопоставление/диалог фигуры маленького человека и исполина сталинской высотки.

Сергей Михалюк, большое спасибо за внимание, уделенное моим работам! После знакомства с Вашими фотографиями понял, что к Вашему мнению нужно обязательно прислушаться! Всего доброго!

Сергей Михалюк, спасибо за точку зрения по двойному дну! Действительно, фотосайты не дают зрителю тех возможностей для восприятия работы, которыми обладают выставки.
По поводу неба. Сначала склонялся к предложенному Вами варианту. Благо, фактура позволяла. Получилось очень драматично. Но затем пришел к выводу, что такое небо уведет внимание зрителя от основных композиционных центров. И, кроме того, хотелось передать гнетущую атмосферу томления одинокого человека. Отсюда стремление сделать все (в том числе и небо) однотонно серым. Чтобы среди этой серости выделялась и бросалась в глаза черная фигура человека.

Александр Зайцев, Здравствуйте Александр.
Скажите пожалуйста. а что вы вкладываете в понятие-двойное дно? Я слышал эту фразу приминимую к фотографии, но в другос смысле.

Сергей Михалюк, Под двойным дном я понимаю возможность фотографии предъявлять зрителю все новые смысля по мере того, как зритель в нее погружается.
А вы в каком смысле слышали это выражение?

У вас впервые.

Alex M., Я не задумывался над тем , как можно назвать тематическое направление, в котором я работаю. Да и есть ли оно, это единое направление?.. Но некоторые принципы, в соответствии с которыми я публикую фото, имеются. В последнее время я стремлюсь делать фотографии, в которые нужно вглядываться. С мыслью, подтекстом, порой - с двойным дном. Иногда меня просто привлекает игра форм, света, ритм, создающие какое-то определенное настроение-впечатление. И зрителю предлагается всмотреться в фото, чтобы выявить эту, заложенную в работе, мысль/настроение (или и то, и другое).

K-1. Потрясающий аппарат! Надеюсь, он у меня надолго, если ничего не случится (не уроню, не утоплю и т.д.)))

Отлично!

Верно Николай заметил...ничего другого в голову и не приходит,когда видишь красного коня!)

Olga Dan, Да, это мощный образ и символ, который закрепился за Петровым-Водкиным. Как, например, усы Дали или кричащий человек Мунка. Но ведь никто не запрещает этот образ процитировать))

Петров-Водкин где-то рядом.

Николай Семёнов, Ага, вон, за углом))

Ага, слоисто)))

E. L., Верно подмечено!))

Константин Якутский, но ведь кроме глаз и буквального восприятия увиденного существует еще такое понятие, как воображение. Логика, наконец. Если над батутом изображен размытый силуэт, то это, скорей всего, скачущий человек, снятый на длинной выдержке. Взрослые вряд ли полезут на батут. Они, как видно, наслаждаются концертом и алкоголем. Обычно, на батуте прыгают дети. И более того, можно предположить, что они улыбаются. Т.к. вряд ли их затащили на батут насильно.

Константин Якутский, те, что прыгают на батуте.

Константин Якутский, О веселом празднике. Почему "все со спины"? А как же дети?

Отлично!

Ночь тиха, а фотография "шумит".

Хорошо, графично, понравилось !!!

Валерия Струнникова, Валерия, спасибо за отзыв и внимание!

намёки - это интересно.
Хорошая карточка.

Андрей Самойлов,
Андрей, спасибо за внимание и отзыв!

Александр Зайцев, 50 кадров на статистику? Точно троллинг

Алексей Потапов,
Алексей, пытаюсь спокойно реагировать на троллинг.))
Возможно, у Sergio Borkoni и у Олега Каледина такой творческий метод: сделать не менее сотни однотипных кадров, чтобы потом при помощи их кропотливого сопоставления выбрать тот, который они впоследствии разместят на этом сайте.

Александр Зайцев, самовыражаться нужно фотографиями ,а не твоим фотомусором, самовыражатель хренов.

Sergio Borkoni,
Вы, очевидно, вообще не умеете нормально разговаривать.
Ни ваши снимки, ни ваше мнение мне не интересны.

О-о-о! Какие тут дебаты, замечательные.
О чем кастрюльками гремим сообщество?
Ну понятно, снято на широкий угол (если это не панорама) , отсюда дисторсия по краям. Сложно её править. Можно было попробовать другую точку съёмки, другой ракурс. Вообще снимать нужно было много, кадров тридцать, пятьдесят. Что бы был выбор.
Понятно, что снято не в то время, лучше здесь с утра снимать, солнце более лучше светит. Небо проваленным не будет. Лучше переснять, при возможности.
Ах, что там ещё? Кораблик, ну их там вдоволь плавает. Снимай не хочу.
Ну а так, все что написано видно и самому автору.
По всему остальному, кто-то прелесть в мусорных контейнерах находит, кто-то в архитектурных памятниках. Это каждому свое.
Но троллинг знатный.

Олег Каледин,
Олег, спасибо за внимание и мнение.

же они аргументированные

А разве обоснованные доводы теряют свой вес, если они идут вразрез с моей точкой зрения?))

"Но да ладно, главное, чтобы фотографии были интересными." Полностью солидарен!

Напротив, думаю, чем больше осмысленной критики, тем лучше. Другое дело, соглашусь с Вами, все эти споры ведут вникуда. Зачастую, на таких сайтах присутствуют люди с уже сложившимся представлением о фотографии. И спорами это представление не поменяешь.
Я не изучал историю переписки О.Попова на этом сайте. И его небольшое портфолио не дало мне возможности сформировать законченное представление о его творческом методе. Но в данном конкретном случае мнение Олега показалось мне верным.

Если бы я там увидел что-то еще, я бы непременно отметил

Вот именно поэтому мне еще есть к чему стремиться)))

Александр Зайцев, тогда мне непонятно за какую конструктивную критику Вы благодарили Александра Попова, предложившего Вам план реализации банальной открытки.)

Олег Попов,
Александр подробно описал недостатки, которые он разглядел на фото. Его претензии были аргументированными, за что я его и поблагодарил.))
А что касается плана, предложенного Александром... Его совсем необязательно воплощать))

Александр Зайцев, так у Витора Кириллова разве открытки?

Марина Глебова,
На мой взгляд, они пребладают на странице указанного автора. Возможно, я недостаточно пристально в них вглядывался.

а зачем открытки здесь? ими и так сайт завален

))) а куда же тогда деваться таким товарищам, как Sergio Borkoni и Виктор Кириллов? Как же им самовыражаться, если их отовсюду попросят?))) Пускай уж будут, до кучи))

Олег Попов, КАРТОННАЯ ДУРИЛКА , отсутствие всякого подтверждения обратного и есть доказательство " этой мысли "

Виктор Кириллов,
Виктор, у Вас есть много техничных снимков. Но, положа руку на сердце, среди них я не обнаружил ни одного, в который Вы при помощи изобразительно-выразительных средств вложили бы хот какой-то подтекст. Они красивые, но в них нет глубины.
У нас с Вами разные взгляды на фото. Ваш подход был близок мне еще год назад. Но сейчас я решил сконцентрироваться на той фотографии, в которую нужно вглядеться, чтобы понять ее замысел. Иногда при этом я использую методы, не описанные в книгах Л.Дыко. Поэтому у нас возникли разногласия с А.Самойловым.
Что ж, если заложенные в мои работы смыслы не всегда понятны зрителю, то мне еще есть к чему стремиться))

Александр Зайцев, обработки не надо и так её геометрические и тональные следы заметны чуть более чем надо. Это работает по другому. Чтобы понять автора открывается его портфолио и по нему делается вывод что из двух наиболее вероятно- автор выразил мысль или автор хотел сделать открытку да не получилось. Нужна последовательность в демонстрируемом.

Олег Попов,
"автор хотел сделать открытку да не получилось". Вот тут позвольте не согласиться.
Насчет последовательности: давно задумываюсь сделать на этом сайте еще один аккаунт и развести открытки и концепты. Но пока руки не доходят))

Единственно что здесь хорошее это низведение показанного на уровень картонных декораций- объекты совершенно плоские. Это может нести определённую смысловую нагрузку, если бы утвердить эту мысль чем-либо.

Олег Попов,
Спасибо, Олег! Я, действительно, стремился лишить отображенное жизни. Отсюда и нарочитая двухмерность, и застывшая река без волн, и уже отмеченная скудость игры света, отсутствие движущихся объектов...
Возможно, чтобы сделать смысл более ощутимым, следовало бы обработать снимок в более мрачной тональности. Но данная тональность, как мне кажется, придает тонкости работе.

Александр Зайцев, Мне этот снимок не понравился. Всё остальное - фигня)

Андрей Самойлов,
Это весьма субъективный подход. Но он имеет место быть. Мне снимок понравился. ))
"Всё остальное - фигня)". И, кстати, согласно этому подходу, теория композиции Л.Дыко - тоже фигня)))

Простой рядовой невыразительный монотонный снимок с не очень хорошим разрешением. Нет игры света и тени. Нет интересного неба. Нет интересного цвета заката, если это закат. Ощутима дисторсия и размытие по краям, не смертельно но лучше выпрямить. На воде вполне не помешал бы какой-нибудь теплоходик. То есть как документ присутствия автора на набережной- годится, рассмотреть в подробностях- нет, как эмоциональная картинка - тоже нет. Возможно, если кадр в raw, его можно потягать и что-то выжать. Если в jpg- то в общем только на память.

Alexandr Popov, Александр, спасибо за внимание и обоснованную критику!

Александр Зайцев, Я игнорирую разговоры о моих снимках, если они идут не возле них. Если есть что сказать - говорите там. В вашем случае включился принцип "самдурак". Не солидно. И напоследок, немудрено, что вы не услышали от меня "критики" там, где говорить не о чем. Жму руку.

Андрей Самойлов,
Заметьте, я не говорил о Ваших снимках. Они, между прочим, замечательные. Л.Дыко, думаю, была бы Вами довольна как фотографом)). Я лишь попытался проиллюстрировать Ваш подход к критике. Не понравилось? Вот и мне не понравилась Ваша безапелляционность. Спасибо за внимание!

Александр Зайцев, Снимок из разряда ученических. Не лучше, не хуже. Место хрестоматийное, это снимают с позапрошлого века и у людей есть неплохие карточки. Поищите их, сравните со своими. Для того, чтоб попытаться разобраться самостоятельно, критик не нужен. Хорошая книжка вам в помощь: https://www.koob.ru/dyko/osnovy_kompozitsii

Андрей Самойлов,
Спасибо, с творчеством Л.Дыко и многих других теоретиков я неплохо знаком. Но обоснованной критики от Вас я так, к сожалению, и не услышал. Извините, но Ваши снимки я с таким же успехом могу назвать ученическими и "не лучше, не хуже".

Александр Зайцев, для сильного снимка нужен не критик, а Автор)

Андрей Самойлов,
Автор учится на ошибках. А на эти ошибки ему указывает в частности критик. В данном случае "критик" - Вы. Но на ошибку Вы так и не указали. ))

Александр Зайцев, коллега, снимок слаб. В нём даже нет предмета для разговора.

Андрей Самойлов,
Чтобы сделать сильный снимок нужно, кроме всего прочего, услышать конструктивную критику от более опытных коллег. От Вас я таковой не услышал.

Sergio Borkoni, Да, фото не идеальное, как и все на этом сайте. Интересно прочесть развернутую аргументацию Вашего мнения.

Александр Зайцев, да боже упаси, ещё чего...
Главное тут чтобы картинка прикольная была, вот как эта, типа дети пипиську увидели у статуи... Оббаццатьця можно.
Ни кто же не посмотрел предыдущие фотографии автора, есть ли у него ещё с этого места фото. Как правило снимается то не одна.
Но если прикольно то можно и рекнуть. Автор как личность тут никого не интересует, можно даже ботов запускать, они говорят сейчас такие умные что сами фото создают.
Ещё сортиры тут любят обсуждать, до безумия. Это прям в топ обсуждения сразу попадает, ежели сортир в кадре.

Олег Каледин,
Хорошо, что это не наш с Вами метод!))

Александр Зайцев, Смешная у Вас анкета "Родился: 21.09.2017 Зарегистрировался: 21.09.2017")

Саша Молодцев,
Как Вы, наверно, поняли, не заморачивался, заполняя анкету. Считаю ее излишней на подобных сайтах. Здесь должны говорить фотографии, а не факты биографии))

Александр Зайцев, нет, это не телефон и не сжатие, не выкадровка, это скрипты соц сетей. Скорее всего там была ещё такая чёрная рамка с надписью, которую автор обрезал.

Олег Каледин,
Возможно. Спорить не буду, тк не располагаю фактами.

Александр Зайцев, Ой ли... судя по "качеству" картинка то стырина с интернета после двадцать первого перепоста...
Я бы на месте админов исходник попросил бы. И если окажется что это плагиат, то забанить к чертям собачьим, что бы другим не повадно было.
Но тут же у нас ни кто не смотрит что им показывают, такое ощущение, что тут не живые авторы а боты снуют и рекают все подряд согласно лимитам от админа.
Такое ощущение, что это не фотосайт, а площадка для плагиаторов всех мастей чисто по приколу картиночки посмотреть.

Олег Каледин,
Меня тоже немного насторожило качество фото. Но я склонен объяснять это либо тем, что фото снято на мобильный телефон, либо сильно скадрировано. Очень надеюсь, что оно все-таки было сделано данным автором))

Хорошо поймали!

Сюрно. Чем-то напоминает Бунюэля с вскрытием зрачка. На мой взгляд, грудь и руки нужно было взять крупнее.

Супер!

Прекрасно!

Интересный кадр!

Отлично!

Класс! Очень динамично!

Отлично!