Скромное желание

Хоть я водочку не пью,
Но натюрморты с ней люблю)))

Вкусно выполнено, хотя я бы не разделанную луковицу в данном случае убрал)

Прямо выпить захотелось, да хоть с утра!

Доброго дня, Вахтанг. Колоритная и вкусная картинка, но я бы сдвинул бутылку с корзинкой немного вправо (от зрителя), на половинку бутылки. По форме, на мой взгляд, будет значительно крепче. Спасибо.

Главное здесь не форма, а содержание.

Анатолий Макоедов, Доброго дня, Анатолий. Если мы говорим о фотографии художественной, то главным всегда является форма снимка, именно она (форма) делает произведение художественным. Содержание, даже такое вкусное, как у Вахтанга, всегда вторично... Спасибо.

Irina Rodkina, Бывает жизнь невмоготу
Видать, я водки мало пью... 
Спасибо, Ирина!

Владимир Ермолаев, Добрый день, Владимир! Давно хотел спросить насчет вашей аксиомы про художественность фото и главного в нëм формы. Откуда у вас такая убежденность в этом? И вы абсолютно убеждены, что художественное фото это именно то фото, которое вы считаете художественным? Вы не допускаете, что в действительности всë вовсе и не так? Какая цель съемки художественного фото в вашем понимании? Оно пользуется спросом и хорошо продаëтся? Вы убеждены, что фотографировать надо именно худ фото в вашем понимании? В ваших текстах сквозит чëткое убеждение, что художественное фото это нечто высокое, а всë остальное это низкий уровень, который недостоин вашего внимания.
С наилучшими пожеланиями.

Special One, Доброго вечера. Я никогда не говорил о недостойности моего внимания к фотографии, как Вы сказали низкого уровня... Когда-то я прочитал ответ на подобный вопрос от Л.Н. Толстого. Что делает произведение художественным? Его ответ - только художественная форма и ничто более... Спорить с этим сложно, да и не имею право, потому, что не написал подобного как "Война и мир"...))), но целиком с этим высказыванием согласен. Фотография должна быть интересной и удивлять зрителя..., я за такую фотографию, но совершенно не против фотографий для семейного альбома..., которые искусством, с моей точки зрения не являются, в отличие от фотографии художественной, где форма снимка - наше всё... Какая цель съёмки художественного фото...? Что касаемо меня - я просто люблю фотографию... Спасибо.

Владимир Ермолаев, Доброго вечера, Владимир! На ваш взгляд, может и будет.
Не хочется спорить... Ваше здоровье, Владимир!

Владимир Ермолаев, Интересно, Владимир, как быть, если фотография интересна, удивляет зрителя и, даже может быть, радует его, но не вписывается в ваше представление о форме?
Я тоже просто люблю фотографию, которая радует, волнует, вызывает сильные чувства и мне не важно, насколько она формально соответствует вашим и чьим-либо ещё представлением о форме и степени художественности...
В общем, я за "волнующую" фотографию.
Спасибо!

Vakhtang Bartaia, Тяжело вести диалог с зашоренным догматиком живущим в прошлом веке и не чувствующим трансформации окружающего мира, постмодернизм.

Владимир Ермолаев, то, что вы называете худ фото - оно никому не интересно (на уровне стат погрешности). Может стоит подумать о переименовании из "худ" фото в фото "не для всех " ?

And Genn, Благодарю за мнение, Андрей!

Vakhtang Bartaia, Уважаемый, Вахтанг. Не надо изобретать велосипед, всё уже изобретено, а надо садиться на него и ехать в нужном Вам направлении... И не надо искать и придумывать новую букву в уже существующем алфавите... Вам, может быть и всё равно и неважно, но сути это не меняет... И если мы говорим о серьёзной фотографии - любить её мало..., надо грамотно пользоваться фотографическим языком... Спасибо.

Special One, С фильмов Тарковского, Феллини, Бергмана и других именитых и признанных режиссёров многие зрители уходили из зала... И этот факт не означает, что они плохие и они до сих пор являются эталоном в искусстве кино... В фотографии всё тоже самое, с необходимым условием подготовленного зрителя... Спасибо.

Владимир Ермолаев, Владимир, видимо, мы недопонимаем друг друга...
Фотография, взволновавшая меня, может быть "серьёзной" или "несерьезной". Для меня важно то, что автор смог заставить меня переживать/вызвать у меня, как зрителя, те или иные эмоции, задуматься над поразившем меня снимком, над тем, что хотел донести автор до зрителя..., а насколько он грамотно пользовался фотографическим языком при этом, для меня менее значимо.

Меня тоже, однажды, сильно удивило, когда люди уходили с фильма "Шёл солдат" (к концу фильма в зале осталось меньше четверти зрителей). Ушедшие, очевидно, полагали увидеть, как "Виниту - сын Ин-Чу-Чуна отомстит ненавистным бледнолицым", их уровень восприятия/ожиданий/понимания увиденного оказался иным, чем у оставшихся в зале. И что теперь делать? Кого осуждать: ушедших или оставшихся? Общего знаменателя тут не найти... Речь не о правильности/неправильности (серьёзности/несерьёзности) фильма, фотографии, картины,... а о восприятии

Вы, обычно, обращались ко мне на на "Ты", а тут перешли на " Вы". Чувствую обиделись. У меня и мысли Вас обидеть не было. Так же , как и вы, высказал свою точку зрения на которую, каждый из нас имеет право.
Доброй ночи, Владимир!

Мдя, тихий ужос... Хорошо, что ни одного река от серьёзных авторов.
Добро пожаловать в "Потому что нельзя..."

Если можно, два слова. На мой взгляд существвуют две важные вещи:
- удовольствие от творчества;
- зрительские симпатии.
Они не зависимые друг от друга и иногда вступают в противоречия. Все другое - это производные моменты. Зрительские симпатии они подвержены моде, течениям даже чьему то мнению квалифицированному. И нельзя сказать что они не влияют на автора.
Следование своему миропониманию которое отражается в фото - это сильная черта автора.

Севе Рус, не забалуешь - выдающиеся творческие деятели в области культуры и искусства контролируют списки рекнувших.

Александр Чумаков, да, нигде от вас, "серьёзных", не спрячешься.

Севе Рус, автор с этим пузырём давно фотал этот набор... теперь выставляет и совсем неудачные дубли...
Фот новых нет, а масло на сердце требо...
Пс... автор ершист, напорестен, уравновешен... анатолий и ко ему в помощь... а татуляновектор озари ж ему путь...)

Севе Рус, даже здесь медные трубы не дают покоя - поклонники и почитатели требуют издания/переиздания полного собрания книжек кладезя шедевров (выдающегося деятеля)

Троицкий Андрей, Татуляно... аа, это та, что написала 100500 однотипных песенок, переставляя каждый раз пару слов-нот? Где-то видел, ага)

Александр Чумаков, ах и язва вы (у вас), А.Чумаков. Сразу видно, обошли вас на работе коллеги. Наверное, и отличника просвещения не выдали, а сами в Заслуженных ходят)) Ну, что ж, так бывает.