Некоторые "критики" на других порталах,считают данную работу подходящей лишь под категорию домашнего альбома.Как понять - где грань между домашним фото и художественной фото-работой?

У каждого грань своя и причем в своей голове. К сожалению нет EXIF. Я бы диафрагму чуть поболее.... Одним словом - очень хорошо, душевно!

Oleg Fedorishin, Спасибо за отзыв Олег!

Может быть ребенок собирающий, например, модель из детского конструктора, рисующий., "творящий" чего-нибудь еще, выглядел бы "художественно-одухотвореннее" ...
Возможно для стока подошло бы, но вряд ли с таким кадрированием и фокусом.

Andrei_L, Спасибо за конструктивный отзыв Андрей! Но что тут не так с фокусом?ГРИПП не должен был оставить задний план размытым?Вроде бы именно это я и планировал - оставить в фокусе лицо и глаза,полные счастья...ИМХО конечно...

Как понять - где грань между домашним фото и художественной фото-работой?

Dmitry Postnikov, а погуглить?
художественное - создание произведения искусства (хорошего, плохого - отдельный вопрос)
нмв, это - документалка. не наблюдаю художественных идеи и формы.

ash, даже если бы ребёнок сидел в студии и так же мило улыбался? а может не хватает фильтров из фотошопа:

Dmitry Postnikov, в студии могло выйти другое, зависит от вашего подхода. если все точно также, то максимум - комплиментарый портрет.
вы какую границу ищите? разделения белого на черное? в искусстве?

Мне кажется, что не хватает выразительности моменту, какой то особой эмоции. И связи эмоции с ситуацией. А так, все технично.

Dmitry Postnikov, грип кадрирование не самоцель, они, вообщем, ничего тут существенно не изменят, ребенок явно с кем-то невебрально общается, он на самом деле и не в кадре вовсе, потому как в кадре должен был тот с кем, если это не зритель этого фото или кто-то более всемогущий. То есть еще упущен и социально-эмоциональный момент, и присутствует ощущение куска фотографии, подчеркнутое не совсем удачной обрезкой сверху.

Mono, Да...для каждого из нас - близкие люди,а тем более дети - кажутся Божественными созданиями,для которых не требуется какой-либо передачи духовности в кадре или наложения определённых фильтров в пост-обработке...Спасибо Вам за внимание к работе и конструктивный отзвы.Буду стараться вкладывать что-то существенное...Одной искорки в глаза ребёнка видимо маловато будет)))
Andrei_L, Очень чётко сформулировано.Учту на будущее.Спасибо за помощь Андрей.В портретах я совсем неуч...Но Слава Богу,что я решился попросить критики и рад,что удалось почерпнуть многое из всех комментариев!Спасибо Друзья!

Как понять - где грань между домашним фото и художественной фото-работой?[/quote]
Dmitry Postnikov, когда мы проводим время с близкими людьми, у нас возникает масса эмоций, которые мы переживаем еще раз,
глядя на фотографии, для нас значимы и фото, и те моменты, которые запечатлены. Когда на работу смотрит человек, незнакомый с
героем снимка, ему необходимо ЧТО-ТО, что даст те эмоции, которые испытывает автор. Осталось найти это "что-то"))))))

Nata Borisova, Мдамс...почему-то я просто был уверен,что этой искорки в глазах и полный рот счастья(того самого мороженого) хватит вполне...Видимо я что-то не понимаю...Пора снова в лес...С Матушкой Природой я всё-таки давно уже на "Ты"...Спасибо за помощь в познании себя и фотоискусства Натали!

Nata Borisova, хорошо написали, это, практически суть ломографии - запечатлеть момент, который оживит память. поэтому там и качество особой роли не играет, главное чтоб сохранилась яркая зацепочка, способная вернуть к пережитым эмоциям/

ash, То-есть - не суть важно качество - хоть на мыльницу,но чтобы на фото был образ с Душой? Но разве на этом фото нет того же,но немного подретушированного? На самом деле - что сподвигло меня на этакий опрос-с пристрастием? да просто напросто - на одном из сайтов увидел в фото дня настолько "одомашненное " фото безо всякой ретуши и пост-обработки и меня это так задело за живое,что вот теперь я совсем напрочь потерял эту ниточку - между которой та самая грань - в критериях отбора работ на номинации или премии и т.д...
Будем продолжать учиться на кошках:)))

То-есть - не суть важно качество - хоть на мыльницу,но чтобы на фото был образ с Душой?

Dmitry Postnikov, не все так просто. в ломографии и домашнем альбоме для вас оно не важно, это не мешает пробудить воспоминания. но зритель с вами не был, эмоций не переживал, поэтому и вспоминать ему нечего, но можно поймать такой момент, который и у стороннего зрителя вызовет собственные ассоциации, спроецированные на личные воспоминания и переживания.
в художественной фотографии качество понятие относительное, хорошая фотография, по любому должна быть качественной, но за счет реализации художественной идеи и образов, а не технических характеристик фотоаппарата.
вот вам пример https://photocentra.ru/author.php?id_auth=10970&works=1#id_auth_photo=10970&page=1 и, к сожалению, низкий рейтинг, как следствие соответствующего уровня подготовленности зрителя

ash, да...шикарные работы...это какой же фантазией надо обладать???Или принимать что-нить эдакое,чтобы цепануло до подобного самовыражения...Конечно - хочется всего и сразу...И я Премного Вам Благодарен за помощь в освоении этого больного для меня вопроса.Уважаю таких Профессионалов,которые не проходят мимо...

это какой же фантазией надо обладать???Или принимать что-нить эдакое,чтобы цепануло до подобного самовыражения...

рекомендую ознакомиться с публикацией Наркотики и креативность
очень занимательно и познавательно

да ладно вам...все мы начинаем, учимся...практикуемся и становимся/не становимся более опытными ...
девчушка и вправду очень мила. и показано естественное детское счастье.
креативность тут ни к чему... жизненные моменты - вот что главное!

Boull, Как приятно,когда тебя понимают!!! Спасибо Вам за понимание!

Dmitry Postnikov, ну правда...вернулась к снимку..мне девочка ведь абсолютно чужая..
но это именно жизненный момент..момент детского счастья..и именно не напыщенный постановочный кадр.
очень приятная детская улыбка. мне например очень близки именно такие работы.

напыщенный постановочный кадр.

с детьми такого возраста постановочных напыщенных кадров все же крайней мало... не умеют еще позировать.
А вот работы фотографа тут нет.
Этот кадр был бы столь же замечательным и через минуту и через час, да в любое время... дети прекрасны в своих эмоциях... всегда. Но что сделал фотограф, чтобы фото заимело хоть какую-то художественную ценность...... неправильное кадрирование, полное отсутствие компоновки кадра, ни одной мысли о фоне и пространстве, цвет...


Dmitry Postnikov, Удачи вам!

Boull, По-больше бы мне Таких зрителей,как Вы!!!

Irinny, Если бы всё выше-перечисленное было "УСТАНОВЛЕНО" - и фон и цвет и пространство,то кадр был бы постановочным...ИМХО... О правильном кадрировании сейчас вообще не модно говорить,ибо правила золотого сечения или какие другие правила для того и существуют,чтобы их нарушать...А понятие художественная ценность - очень относительное.И оно у каждого своя...

Если бы всё выше-перечисленное было "УСТАНОВЛЕНО" - и фон и цвет и пространство,то кадр был бы постановочным...ИМХО...

нет, если бы вы учли все ЭТО, обыграли, использовали, то кадр мог бы быть... а так оправдания в пользу бедных, имхо.