Yuri Nikitin, спасибо!
adam_k, то что вы называете каками (вероятно пара окантовок над деревьями, крышей и трубой) оставлено сознательно . Убрать их полностью для меня был вопрос десяти минут. Результатом был бы обычный всем надоевший ХДР
Тогда не понятно в чем прелесть врезанных деревьев и белых труб с крышами на фоне грозового неба. Ощущение, что кто-то упражнялся в освоении фотошопа.
Все можно делать качественно и со вкусом, в том числе и ХДР. Я не думаю, что эта неаккуратная аппликация, лучше чем "надоевший ХДР".
adam_k, Я конечно вообще не проф, но лично мне в данной работе нравится композиция, нравятся цвета, а мелкие огрехи - не уверен что они значительно влияют на качество работы
Спасибо заглянувшим!
adam_k, ну не понимаете, и ладно. Оно может нравиться, может и не нравиться.
Ощущение, что я упражняюсь в освоении шопа или мне надо прививать чувство вкуса, неверное. К тому же это не аппликация, это один кадр. Как он сделан, я объясняю на одном из известных вам сайтов, где эта работа имеет звание "best photo" и рекомендации известных профессиональных фотографов.
Helloween, Не согласен с вами.. в этом жанре все складывается из мелочей, как мозаика... Если есть артифакт, то он имеет значение... если "так получилось" - то недостаток опыта...
joke r, - не стоит так с товарищами... каждый имеет право на мнение... пусть не совпадает оно с вашим, имейте выдержку, уважение и такт... а то мы начнем друг друга только фвалить . А уж козырять "на одном сайте..", простите - пижонство.
Работа то яркая, интересная несомненно, в чем-то спорная.. но без этого и нельзя...
Мельник Константин, спасибо за комментарий. С ним нельзя не согласиться, именно поэтому я никогда не позволяю себе никого учить, тем более называя чей-то замысел "каками". А ссылка на "сайт" была не из пижонства, а из желания показать, что существуют разные системы координат, и не очевидно что наша собственная - лучшая. Я это понимаю и двумя руками голосую за терпимость и корректность
Здесь бы однозначно ПП притемнить...
...нынешняя весна богата на краски неба как никогда, и только ленивый или слепой может этого не заметить
хоть есть недочеты, но однозначно рекомендую!
joke r, Если сказали "А" скажите и "Б". Дайте, пожалуйста, линк на этот сайт. Статусы "профи", "не профи" на большинстве сайтах - часть игры организаторов сайтов и зачастую эти звания имеют мало общего с реальным профессионализмом. В этом плане www.photoclub.by выгодно отличается в лучшую сторону. Выбирает не толпа "тискающая" друг другу на кнопочки и пишущая друг другу хвалы, а компетентное жюри. Идеала не будет, но данная система все же более "разумная", недающая лести и словоблудству завоевать себе звание. Это отступление и ни в коем случае не о Вас и этой работе. А вот то, что это один кадр - это лукавство . Небо вставлено и видно это невооруженным взглядом.
.... Ну да ладно, это я от скуки, ... Ходишь по сайту, работ интересных (для меня) мало, увидишь вроде на привьюхе что-то интересное, кликнешь - ошибся. Но правильно сказали "Оно может нравиться, может и не нравиться." Вот и пишу, что не нравится.
Народ, пишите в комментах к работе - "Готов к критике" или "Хочу добрых и нежных слов о своей работе", тогда будет понятно, что и кому писать Мельник Константин, - спасибо, все нормально, и достаточно корректно было написано.
Спасибо всем за комменты!
adam_k, извините, линка не дам, а то в пижонстве обвинят Про то, что это не один кадр - а какой мне смысл лукавить? Это - сумма позитивного и негативного изображения одного кадра. Негатив частично под маской. Например розовый низ неба - негатив, а там где оно синее - позитив. Белые окантовки крыш - тоже негатив. Сделать переходы незаметными нет никаой проблемы, оставить их - небольшая провокация
Мне незачем что-то скрывать - например в "линиях жизни" небо целиком чужое, хоть и снято в один день, а в соседней "жить в деревне" - родное, хоть и усиленное отдельной конвертацией РАВа. Ни и что, большая разница? В любом случае спасибо за взвешенный последний коммент.
SELENA, да, неестественна, так ведь здесь опять-таки смесь негатива и позитива
Если Вас не затруднит -- поделитесь, пж, способом, каким бы Вы воспользовались, чтобы получить наиболее естественные переходы. А то мне пока мои эксперименты на тему не очень нравятся спасибо!
Pilot, здесь все же не самый показательный пример. Какие неудачные эксперименты вы имеете в виду? Возможно при вставлении неба под маской остаются окантовки, это? Пишите joker2205@yandex.ru , постараюсь помочь
Чтобы хорошо сделать надо долго сидеть, а когда по быстрому, тогда все каки видны.
adam_k, то что вы называете каками (вероятно пара окантовок над деревьями, крышей и трубой) оставлено сознательно
Все можно делать качественно и со вкусом, в том числе и ХДР. Я не думаю, что эта неаккуратная аппликация, лучше чем "надоевший ХДР".
adam_k, ну не понимаете, и ладно. Оно может нравиться, может и не нравиться.
Ощущение, что я упражняюсь в освоении шопа или мне надо прививать чувство вкуса, неверное. К тому же это не аппликация, это один кадр. Как он сделан, я объясняю на одном из известных вам сайтов, где эта работа имеет звание "best photo" и рекомендации известных профессиональных фотографов.
joke r, - не стоит так с товарищами... каждый имеет право на мнение... пусть не совпадает оно с вашим, имейте выдержку, уважение и такт... а то мы начнем друг друга только фвалить
Работа то яркая, интересная несомненно, в чем-то спорная.. но без этого и нельзя...
...нынешняя весна богата на краски неба как никогда, и только ленивый или слепой может этого не заметить
хоть есть недочеты, но однозначно рекомендую!
.... Ну да ладно, это я от скуки, ... Ходишь по сайту, работ интересных (для меня) мало, увидишь вроде на привьюхе что-то интересное, кликнешь - ошибся. Но правильно сказали "Оно может нравиться, может и не нравиться." Вот и пишу, что не нравится.
Народ, пишите в комментах к работе - "Готов к критике" или "Хочу добрых и нежных слов о своей работе", тогда будет понятно, что и кому писать
Мельник Константин, - спасибо, все нормально, и достаточно корректно было написано.
adam_k, извините, линка не дам, а то в пижонстве обвинят
Про то, что это не один кадр - а какой мне смысл лукавить? Это - сумма позитивного и негативного изображения одного кадра. Негатив частично под маской. Например розовый низ неба - негатив, а там где оно синее - позитив. Белые окантовки крыш - тоже негатив. Сделать переходы незаметными нет никаой проблемы, оставить их - небольшая провокация
В любом случае спасибо за взвешенный последний коммент.
SELENA, да, неестественна, так ведь здесь опять-таки смесь негатива и позитива
Красивая работа !
Rakovich, спасибо! По поводу кадрирования - ну не знаю. Как по мне - переднего плана, да еще с фактурой, много не бывает
ЛНУ, сапраўды, прыцямніць..