Edu, Толкование? громко сказано для тупости написаной выше. "сравнение модели с козой". Если по Вашему ,безусловно авторитетному,мнению все что есть на фотографии необходимо сравнивать... и смысл комментария "трудно сказать,............но не поспоришь.."
Samuilova, М-да. Видите ли, Самуилова, если бы очень умные люди не придумали камеры, которые за вас все делают и думают, то скорее всего мы с вами здесь не беседовали. Недостаточно прочитать инструкцию или даже не читая, полагаясь на пытливый ум, фоткать свой подростковый креатифф, коему несть числа на просторах интернета. Если для вас открытие, что на фотографии не должно быть ничего случайного, то для вас еще так много впереди неизведанного...
Любитель, как известно, снимает «на память». Как правило, это занятие не является ни его «самовыражением», ни другим проявлением художественных задатков. Снимает, как попало, снимает, что ему в тот момент интересно, снимает, — не помышляя о композиции, значении сюжета, качестве снимка. Человеку нужны просто «отпечатки пальцев» времени, вещественные свидетельства уходящих мгновений. Мгновение не оставило следа? — значит, оно стерлось из памяти, пошло прахом по ветру времени. Да и было ли оно?..
Edu, Видите ли Эду, дело в том, что в высказывании должна быть логика.Ваш комментарий №1демонстрирует полное ее отсутствие. Просто видимо Вам было скучно и захотелось хоть где то оставить свой след.Начать с глупости,потом вывести ее на уровень "у тебя просто есть фотоаппарат которым ты не умеешь пользоваться ,а я классный и весь такой непростой и снимаю только неслучайности и все у меня продумано,не то что у тебя подростковая креатиФФФФность"(буква Ф вместо В..просто омерзительно)..ну естессн все в поэтической форме. нельзя не оставить свой профессиональный несвязный комментарий.не понимаю таких людей. сначала сравнение с козой увидел-сказали что не сравнение,потом говорит НИЧЕГО СЛУЧАЙНОГО НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ.лишь бы что нибудь..
Edu, Видите ли Эду, дело в том, что в высказывании должна быть логика.Ваш комментарий #1демонстрирует полное ее отсутствие. Просто видимо Вам было скучно и захотелось хоть где то оставить свой след.Начать с глупости,потом вывести ее на уровень "у тебя просто есть фотоаппарат которым ты не умеешь пользоваться ,а я классный и весь такой непростой и снимаю только неслучайности и все у меня продумано,не то что у тебя подростковая креатиФФФФность"(буква Ф вместо В..просто омерзительно)..ну естессн все в поэтической форме. нельзя не оставить свой профессиональный несвязный комментарий.не понимаю таких людей. сначала сравнение с козой увидел-сказали что не сравнение,потом говорит НИЧЕГО СЛУЧАЙНОГО НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ.лишь бы что нибудь..
Samuilova, да нет, Edu был не просто логичен, но и полностью прафф. Сначала подумайте, потом скажите, да.
Samuilova, а чего безнадежны та? В вашей фотке позы (в частности направление взгляда и угол поворота лиц) кагбэ намекают нам на подобие скульптуры козы и девачки. Это художественный прием, осознанно применили вы его или нет. Edu, видимо, решил, что осознанно, из чего и сделал свой вывод в комментарии 1.
Я же вижу, что кадр вы не планировали ни во время съемки, ни после, иначе такую очевидную метафору увидели бы сразу.
все что смотрит в одну сторону - сравнение?если вы не в курсе ,метафора ,проще выражаясь, скрытое сравнение..СКРЫТОЕ СРАВНЕНИЕ.понятно думаю к чему это я..если кто то пользуется каким то ограниченным набором "приемов" это его проблемы. что вы можете видеть если вы не видите несвязность речи?комментарий 1 бессмысленный набор слов
Edu, спасибо, очень мило.особенно от Вас.. автора :"Трудно сказать насколько удачно получилось сравнение модели с козой, но это афторское видение, с этим не поспоришь"
Я же вижу, что кадр вы не планировали ни во время съемки, ни после, иначе такую очевидную метафору увидели бы сразу.
о какой метафоре тут вообще речь?