Работа интресная, но ведь тема "Как в воду глядел", а не "В воду глядел". Ведь надо же обыгрывать или показать суть пусть и косвенно темы, на то она и пятница. Или я что-то не понимаю в этой жизни и админы вот отметили работу, а тема-то не раскрыта, иди они на смысл флэшмоба не обращают внимание, а только на само фото ? Да простит меня автор. И желаю вам приятных выходных.
Работа интресная, но ведь тема "Как в воду глядел", а не "В воду глядел". Ведь надо же обыгрывать или показать суть пусть и косвенно темы, на то она и пятница. Или я что-то не понимаю в этой жизни и админы вот отметили работу, а тема-то не раскрыта, иди они на смысл флэшмоба не обращают внимание, а только на само фото ? Да простит меня автор. И желаю вам приятных выходных. Bluejay, я и обыгрываю название, фотка о том как именно он глядел в воду, т.к. буквализм иносказания)
Pavel Alexeev, Прочитала ещё раз и действительно - Как? Теперь у меня 4 понимания этой темы, так как она несколько иносказательная по первоначальному смыслу, не правда ли? И не знаю как поступить с выбором, вернее что выбрать? 1) Как на воду глядел-глядела - сравнение, т.е показать нечто, которое имеет косвенное значение к воде, если бы человек-модель смотрел-смотрела бы на что-то, но не на воду, а на нечто ассоциативное и может быть обыграть последствия этого смотра или действие, но в сравнении. 2) Как в воду глядел - показать нечто - чтобы мог увидеть фотограф, если бы он-она сам лично глядел на воду прямо или иносказательно на воду и что бы он там увидел. 3) Чтобы могла увидеть модель, глядя на воду в прямом и переносном смысле. Т.е отобразить эмоции на лице, котрые могла бы иметь модель, глядя на воду, это может быть портрет. 4) С вашей подачи - Как глядеть на воду, в прямом смысле. Короче, я запуталась и не знаю, что выставлять, уже ищу три часа нечто, но так и не остановила свой выбор, есть варианты. Нужен совет. Спасибо.
Работа интресная, но ведь тема "Как в воду глядел", а не "В воду глядел". Ведь надо же обыгрывать или показать суть пусть и косвенно темы, на то она и пятница. Или я что-то не понимаю в этой жизни и админы вот отметили работу, а тема-то не раскрыта, иди они на смысл флэшмоба не обращают внимание, а только на само фото ? Да простит меня автор. И желаю вам приятных выходных. Bluejay, я и обыгрываю название, фотка о том как именно он глядел в воду, т.к. буквализм иносказания) Pavel Alexeev, Прочитала ещё раз и действительно - Как? Теперь у меня 4 понимания этой темы, так как она несколько иносказательная по первоначальному смыслу, не правда ли? И не знаю как поступить с выбором, вернее что выбрать? 1) Как на воду глядел-глядела - сравнение, т.е показать нечто, которое имеет косвенное значение к воде, если бы человек-модель смотрел-смотрела бы на что-то, но не на воду, а на нечто ассоциативное и может быть обыграть последствия этого смотра или действие, но в сравнении. 2) Как в воду глядел - показать нечто - чтобы мог увидеть фотограф, если бы он-она сам лично глядел на воду прямо или иносказательно на воду и что бы он там увидел. 3) Чтобы могла увидеть модель, глядя на воду в прямом и переносном смысле. Т.е отобразить эмоции на лице, котрые могла бы иметь модель, глядя на воду, это может быть портрет. 4) С вашей подачи - Как глядеть на воду, в прямом смысле. Короче, я запуталась и не знаю, что выставлять, уже ищу три часа нечто, но так и не остановила свой выбор, есть варианты. Нужен совет. Спасибо.
Bluejay, и это только вершина айсберга возможных вариантов) выбирайте что на душу ляжет вам лучше, в этом вся фишка одна тема под разными углами...
Bluejay, когда родители называют своего ребенка, они открывают святцы, ищут по статьям значения имен.. а вот потом, когда с выбором все кончено, начинается самое интересное - ребенок живет своей собственной жизнью и вовсе не ориентируется на имя, данное родителями..
Bluejay, я еще подкину к пониманию темы. "Как в воду глядел" - как будто знал заранее, предугадал. Выбирайте.
Odelena, Спасибо, тема многофункциональная. Т.е, например, человек перелезал через забор, упал и сломал ногу. Можно сделать фото человека со сломанной ногой возле забора, как заранее знал, что лучше через забор не стоит лазить, а он полез и аот результат. Может лучше поговорки, афоризмы, крылатые фразы не брать в тему? А может и наоборот, шире фантазии и возможности.
Bluejay, я еще подкину к пониманию темы. "Как в воду глядел" - как будто знал заранее, предугадал. Выбирайте. Odelena, Спасибо, тема многофункциональная. Т.е, например, человек перелезал через забор, упал и сломал ногу. Можно сделать фото человека со сломанной ногой возле забора, как заранее знал, что лучше через забор не стоит лазить, а он полез и аот результат. Может лучше поговорки, афоризмы, крылатые фразы не брать в тему? А может и наоборот, шире фантазии и возможности.
Bluejay, фотографы, предполагается, творческие личности, так что любую тему трактовать вольны по-своему)
Bluejay, когда родители называют своего ребенка, они открывают святцы, ищут по статьям значения имен.. а вот потом, когда с выбором все кончено, начинается самое интересное - ребенок живет своей собственной жизнью и вовсе не ориентируется на имя, данное родителями..
тема принята - как хотите, так и интерпретируйте)
altimona, Я недавно прочитла статью Тамары Глобы, там сказано, что с именем связано многие в будущем, это некий алгорит сочетаний звуков и пр., что влияет в целом на судьбу в совокупности с другими факторами. Вот ссылку лень искать. Да, можно интрепретировать по-разному, а потом остаться непоянтым или попасть в ДФ поэтому или нарваться на критику, когда большинство почему-то твою интерпртацию не признаёт в силу разных причин.
Bluejay, когда родители называют своего ребенка, они открывают святцы, ищут по статьям значения имен.. а вот потом, когда с выбором все кончено, начинается самое интересное - ребенок живет своей собственной жизнью и вовсе не ориентируется на имя, данное родителями..
тема принята - как хотите, так и интерпретируйте) altimona, Я недавно прочитла статью Тамары Глобы, там сказано, что с именем связано многие в будущем, это некий алгорит сочетаний звуков и пр., что влияет в целом на судьбу в совокупности с другими факторами. Вот ссылку лень искать. Да, можно интрепретировать по-разному, а потом остаться непоянтым или попасть в ДФ поэтому или нарваться на критику, когда большинство почему-то твою интерпртацию не признаёт в силу разных причин.
Bluejay, когда родители называют своего ребенка, они открывают святцы, ищут по статьям значения имен.. а вот потом, когда с выбором все кончено, начинается самое интересное - ребенок живет своей собственной жизнью и вовсе не ориентируется на имя, данное родителями..
тема принята - как хотите, так и интерпретируйте) altimona, Я недавно прочитла статью Тамары Глобы, там сказано, что с именем связано многие в будущем, это некий алгорит сочетаний звуков и пр., что влияет в целом на судьбу в совокупности с другими факторами. Вот ссылку лень искать. Да, можно интрепретировать по-разному, а потом остаться непоянтым или попасть в ДФ поэтому или нарваться на критику, когда большинство почему-то твою интерпртацию не признаёт в силу разных причин. Bluejay, а чт отакое ДФ?
Pavel Alexeev, Это рубрика Домашнее Фото. Туда переводят фото тех, чьи фото по каким-либо причинам не подошли по вкусу админам, или на набрали рейтинга - рйков или оценок. Т.е. "мусор". Или даже если набрало, то всё равно по мнению админов, фото может потерять все комменты, оценки, реки, опять же по мнению админов, аннултироваться и аннигилироваться и быть только на странице автора, а не в ленте. И в итоге в будущем его никто не может посмотреть, кроме как зайдя к атору и перелопатя все его работы. Т.е. фото навсегда попадают типа в архив, их убирают из ленты фото за день, им позже нельзя дать оценку или прокомментиривать, даже если кому-то понравилось фото позже. Мне лично это не нравится. Это унизительно. А вы что туда ни разу не попадали? вы новичок? Или мастер-перфекционист? Вот, например, моё одно из удачных фото и по композиции, обработка тоже неплохая, есть эмоция, образ оправдан, а оно попалов ДФ: А вот это моё фото в энном флэшмобе набрало рейтинг, но было оценено, не как домашнее и не попало в ДФ, хотя по идее должно было бы быть наоборот: А вы что думаете по этим двум примерам? Это объективно? Лично я не думаю уже ни о чё в это "4 раза Безумном Мире".
Bluejay, по первой название вас подвело, вторая хорошая фотка. отнють не ДФ, Вы меньше заморачивайтесь на то что куда попало, ДФ, РД, топ, даун... все это не имеет значения)
Bluejay, по первой название вас подвело, вторая хорошая фотка. отнють не ДФ, Вы меньше заморачивайтесь на то что куда попало, ДФ, РД, топ, даун... все это не имеет значения)
Pavel Alexeev, Спасибо. Да, навзание подвело, вы правы. Я поздно это поняла. Но эта модель была настолько пластична и многообразна. Там был и "Иисус", и "Демон", чему есть ещё фото на моей странице и просто "Марсель Марсо", есть тоже фото. Но никто не принял моего образа искл. из-за названия. Неужели название перевешивает саму работу? Как это странно.
Bluejay, по первой название вас подвело, вторая хорошая фотка. отнють не ДФ, Вы меньше заморачивайтесь на то что куда попало, ДФ, РД, топ, даун... все это не имеет значения) Pavel Alexeev, Спасибо. Да, навзание подвело, вы правы. Я поздно это поняла. Но эта модель была настолько пластична и многообразна. Там был и "Иисус", и "Демон", чему есть ещё фото на моей странице и просто "Марсель Марсо", есть тоже фото. Но никто не принял моего образа искл. из-за названия. Неужели название перевешивает саму работу? Как это странно.
Bluejay, я предпочитаю не давать названия отдельным фоткам, только сериям и проектам, в большинстве случаев назвнание ограничивает возможности снимка, вы видите Иисуса,а мне видится Валерий Леонтьев... вот такие вот ассоциации бывают
Bluejay, по первой название вас подвело, вторая хорошая фотка. отнють не ДФ, Вы меньше заморачивайтесь на то что куда попало, ДФ, РД, топ, даун... все это не имеет значения) Pavel Alexeev, Спасибо. Да, навзание подвело, вы правы. Я поздно это поняла. Но эта модель была настолько пластична и многообразна. Там был и "Иисус", и "Демон", чему есть ещё фото на моей странице и просто "Марсель Марсо", есть тоже фото. Но никто не принял моего образа искл. из-за названия. Неужели название перевешивает саму работу? Как это странно. Bluejay, я предпочитаю не давать названия отдельным фоткам, только сериям и проектам, в большинстве случаев назвнание ограничивает возможности снимка, вы видите Иисуса,а мне видится Валерий Леонтьев... вот такие вот ассоциации бывают
1) Как на воду глядел-глядела - сравнение, т.е показать нечто, которое имеет косвенное значение к воде, если бы человек-модель смотрел-смотрела бы на что-то, но не на воду, а на нечто ассоциативное и может быть обыграть последствия этого смотра или действие, но в сравнении.
2) Как в воду глядел - показать нечто - чтобы мог увидеть фотограф, если бы он-она сам лично глядел на воду прямо или иносказательно на воду и что бы он там увидел.
3) Чтобы могла увидеть модель, глядя на воду в прямом и переносном смысле. Т.е отобразить эмоции на лице, котрые могла бы иметь модель, глядя на воду, это может быть портрет.
4) С вашей подачи - Как глядеть на воду, в прямом смысле.
Короче, я запуталась и не знаю, что выставлять, уже ищу три часа нечто, но так и не остановила свой выбор, есть варианты. Нужен совет. Спасибо.
а вот потом, когда с выбором все кончено, начинается самое интересное -
ребенок живет своей собственной жизнью и вовсе не ориентируется на имя, данное родителями..
тема принята - как хотите, так и интерпретируйте)
Вот, например, моё одно из удачных фото и по композиции, обработка тоже неплохая, есть эмоция, образ оправдан, а оно попалов ДФ:
А вот это моё фото в энном флэшмобе набрало рейтинг, но было оценено, не как домашнее и не попало в ДФ, хотя по идее должно было бы быть наоборот:
А вы что думаете по этим двум примерам? Это объективно? Лично я не думаю уже ни о чё в это "4 раза Безумном Мире".