DoubleLaura, То что не обидчивая, это правильно- это же виртуал, что себе нервы трепать из-за какого-то тупого вопроса. Это правильно. Ну вот и оставили меня мучатся в разгадках.))
Александр Zeonoff, ладно, в таком случае отвечу Изначально привлекло внимание перекличка белых цветов и белого кота, плюс между деревьями образовалась арка, куда кот хорошо вписывался. Но вот как сказал Алексей Крик диафрагма тут оказалась совсем не подходящая. А уж почему так получилось, это уже не важно.
Александр Zeonoff, ладно, в таком случае отвечу Изначально привлекло внимание перекличка белых цветов и белого кота, плюс между деревьями образовалась арка, куда кот хорошо вписывался. Но вот как сказал Алексей Крик диафрагма тут оказалась совсем не подходящая. А уж почему так получилось, это уже не важно.
DoubleLaura, Спасибо за объяснение. В принципе совпало с тем, что я подумал.
Размытый ПП или край, как в Вашем случае, служит 1) для передачи глубины пространства или 2) создает эффект подглядывания. Усмотреть что-то из названного - проблематично. Логично задаться вопросом, а что дает резкость при наличии такого сближения по тону. Ответ есть. Может получиться визуальная метафора. Когда не требуется нагружать знаки какими-то привнесенными и дикими смыслами. Два примера такого построения. 1. белые одуванчики заполняющие кадр и белая лошадь на ЗП. Сближение по тону. Итог: воздушность лошади.
Алексей Крик, а я все надеялась и ждала, когда же расскажете. Заметьте, ждала тихо и терпеливо Спасибо большое! Обожаю ваши посты с наглядными примерами, всегда очень интересно. Вот бы почаще, а Ещё раз спасибо
и и даже фото сверху можно считать с таким же приемом. вот она освещенная площадка Паказаць кадраванне Но учтите, что в портфолио это бросается в глаза. Т.е. может восприниматься как эксплуатация приема. И только расширение снимаемого пространства (как на фоте с собакой возле забора) размывает и скрывает сам прием. (Там вообще левый край замечательно вышел - все по делу и к месту).
А можно встречный вопрос, почему вас заинтересовали параметры?
И понять зачем это. ))
Сближение по тону
потом попробую пояснить свое недоумение по диафрагме.
Уж скажите прямо, что фонтан симпатичный, а то сближение по тону)))))
Так что там с диафрагмой то?))))
1) для передачи глубины пространства или
2) создает эффект подглядывания.
Усмотреть что-то из названного - проблематично.
Логично задаться вопросом, а что дает резкость при наличии такого сближения по тону.
Ответ есть. Может получиться визуальная метафора. Когда не требуется нагружать знаки какими-то привнесенными и дикими смыслами.
Два примера такого построения.
1. белые одуванчики заполняющие кадр и белая лошадь на ЗП. Сближение по тону. Итог: воздушность лошади.
Каких-то контекстов и прочей мишуры не требуется.
2. То же самое от С. Чубарова
[img]https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13423705_1123154647740259_1199325903932241777_n.jpg?oh=3d6f3b36d67b2c28bf05f6db0afbddae&oe=57D8B89F[/img]
Есть еще варинт, когда белое размещают на чем-то, заполненным белым.
Наиболее часто так обыгрывают тему ,,Райский сад,,
Но даже не обращая внимание на ,,темы,, в вашем случае мог получиться изящно-декоративный снимок.
При резком правом крае.
Спасибо большое! Обожаю ваши посты с наглядными примерами, всегда очень интересно. Вот бы почаще, а
Ещё раз спасибо
интернет - почту не посмотреть.
так что не обессудьте.
И еще.
Я рад, что Вы эмпирическим путем открыли для себя чисто стритовский прием выделения светом.
http://ii1.photocentra.ru/images/main58/586336_main.jpg
и
и даже фото сверху можно считать с таким же приемом. вот она освещенная площадка Паказаць кадраванне
Но учтите, что в портфолио это бросается в глаза. Т.е. может восприниматься как эксплуатация приема.
И только расширение снимаемого пространства (как на фоте с собакой возле забора) размывает и скрывает сам прием.
(Там вообще левый край замечательно вышел - все по делу и к месту).
А это я вас так крепко обнимаю [img]http://s16.rimg.info/287ff5dc56f9d94ac6943e0fa068b828.gif[/img]