может для нервов? )) Мне нравится авторский вариант потому, что плоскости получились ломаные. Чем то Лентуловские картины напоминает У Петрова тоже какие-то ,,пьяные,, стены, заваливающиеся друг на друга, чтобы не завалиться. И наклон вправо очень уместен. Хорошая карточка.
Мне нравится авторский вариант потому, что плоскости получились ломаные.
Так я ведь не просто так согласилась, а посмотрела свой вариант и авторский, и тоже ломаность не захотелось терять. У Лентулова ломаное 2D, а здесь получилось ломаное 3D, картинка благодаря этой ломаности движется не только в плоскости..
Марина Глебова, можно думать о серии, которую строить именно на ломанных плоскостях. тем более, что на страничке автора это прям бросается в глаза. Это будет признаком объединения фот.
Марина Глебова, можно думать о серии, которую строить именно на ломанных плоскостях. тем более, что на страничке автора это прям бросается в глаза. Это будет признаком объединения фот.
Примерно так - Паказаць кадраванне
беру свои слова обратно
Мне нравится авторский вариант потому, что плоскости получились ломаные.
Чем то Лентуловские картины напоминает
У Петрова тоже какие-то ,,пьяные,, стены, заваливающиеся друг на друга, чтобы не завалиться.
И наклон вправо очень уместен.
Хорошая карточка.
Так я ведь не просто так согласилась, а посмотрела свой вариант и авторский, и тоже ломаность не захотелось терять. У Лентулова ломаное 2D, а здесь получилось ломаное 3D, картинка благодаря этой ломаности движется не только в плоскости..
можно думать о серии, которую строить именно на ломанных плоскостях.
тем более, что на страничке автора это прям бросается в глаза. Это будет признаком объединения фот.
В цвете, например
1.
2.
3.
4.
в ч/б фот больше представлено.
А дальше, от фоты к фоте, излом плокостей, к примеру, можно усиливать.
Или по синусоиде. Да полно вариантов.