А зачем вы так обрабатываете? Просто интересно, изначальное качество снимка плохое или это идейная обработка?
Капитан, мне кажетоже ся неважно какого качества был исходник снимка. Главное - какое ощущение он создает. Здесь была минимальная обработка, чтобы усилить ощущение светлоты и соответственно идеи снимка - благодать. Ведь вы тоже почти в каждом снимке делаете это.
Капитан, мне кажетоже ся неважно какого качества был исходник снимка. Главное - какое ощущение он создает. Здесь была минимальная обработка, чтобы усилить ощущение светлоты и соответственно идеи снимка - благодать. Ведь вы тоже почти в каждом снимке делаете это.
Goodnight, никак нет. Качество исходника очень важная вещь, потому что понизить его обработкой можно, а вот повысить - нет. Ваша обработка - это уже не фотография, на мой взгляд, это ближе к "картине".
Капитан, мне кажетоже ся неважно какого качества был исходник снимка. Главное - какое ощущение он создает. Здесь была минимальная обработка, чтобы усилить ощущение светлоты и соответственно идеи снимка - благодать. Ведь вы тоже почти в каждом снимке делаете это. Goodnight, никак нет. Качество исходника очень важная вещь, потому что понизить его обработкой можно, а вот повысить - нет. Ваша обработка - это уже не фотография, на мой взгляд, это ближе к "картине".
А зачем вы так обрабатываете? Просто интересно, изначальное качество снимка плохое или это идейная обработка?
Капитан, кто-то создает точную (качественную) копию действительности - это фотореализм, а кто-то уходит от него (есть разные уровни и варианты). Судя по вашему портфолио вы универсал.
Капитан, кто-то создает точную (качественную) копию действительности - это фотореализм, а кто-то уходит от него (есть разные уровни и варианты). Судя по вашему портфолио вы универсал.
Goodnight, не, я только тренируюсь пока. Как начну снимать - сообщу!
Просто интересно, изначальное качество снимка плохое или это идейная обработка?
обработка интересная
Ваша обработка - это уже не фотография, на мой взгляд, это ближе к "картине".