Игорь, верю на слово. А глазам своим не верю. )) Возможно, что-то сдвинулось при переводе в монохром, но выглядит странно. Не видела, чтобы так снимали объективы. Видела в журнале примеры фото, снятых очень дорогим объективом, он мог так выделять именно одну узкую полосу вертикальную, или горизонтальную, но и то переход был более постепенный.
Так что простите, не сочтите за придирки, возможно, что-то потерялось при переводе в монохром.
Игорь, верю на слово. А глазам своим не верю. )) Возможно, что-то сдвинулось при переводе в монохром, но выглядит странно. Не видела, чтобы так снимали объективы. Видела в журнале примеры фото, снятых очень дорогим объективом, он мог так выделять именно одну полосу вертикальную, или горизонтальную, но и то переход был более постепенный.
Так что простите, не сочтите за придирки, возможно, что-то потерялось при переводе в монохром.
Марина Глебова, Часто так снимаю. Большой фокус с маленького расстояния. 300 двух метров.
Malakhov, это понятно, что ГРИП. С паучком естественно размытие выглядит. А здесь меня смутила вертикальная полоса с очень резким переходом от размытого к резкому. Но уже разобрались - 300 мм, угол съёмки и потеря части информации при переводе в чб.
Алексей Потапов, не знаю, насколько похожее. Не должно так получиться на 55 мм, и даже на 100 мм не должно. На 300 не снимала, поэтому возможно. Я имею в виду узкую вертикальную полосу одновременно с очень резким переходом от размытого к чёткому, практически без перехода. Вряд ли на 55 мм вы такое найдёте. А найдёте - так покажите нам. :-)
Вряд ли на 55 мм вы такое найдёте. А найдёте - так покажите нам. :-)
Марина Глебова, не, не покажу. 5 лет назад объектив юстировал. Точнее, поправку на камере делал. а про размытие. Посмотрите, на фото совершенно чётко видно усиление нерезкости на тональном переходе. Вроде лежащей буквы Х
Марина Глебова, друг-ювелир за это свойство любит 50 1.8 -- как раз за "резкий переход к нерезкости". 1.4 так не умеет, там всё мягче. (речь о "сапогах", если что)
(Извините, что влезла, просто буквально недавно обсуждали, и я удивлялась сильно.)
Такие вещи, если и делать, то аккуратненько, чуть-чуть.
А можете показать кадр без размытия?
А глазам своим не верю. ))
Возможно, что-то сдвинулось при переводе в монохром, но выглядит странно. Не видела, чтобы так снимали объективы. Видела в журнале примеры фото, снятых очень дорогим объективом, он мог так выделять именно одну узкую полосу вертикальную, или горизонтальную, но и то переход был более постепенный.
Так что простите, не сочтите за придирки, возможно, что-то потерялось при переводе в монохром.
то же самое
С паучком естественно размытие выглядит.
А здесь меня смутила вертикальная полоса с очень резким переходом от размытого к резкому. Но уже разобрались - 300 мм, угол съёмки и потеря части информации при переводе в чб.
а про размытие. Посмотрите, на фото совершенно чётко видно усиление нерезкости на тональном переходе. Вроде лежащей буквы Х
1.4 так не умеет, там всё мягче. (речь о "сапогах", если что)
(Извините, что влезла, просто буквально недавно обсуждали, и я удивлялась сильно.)