Все студийные фотографы живут на 2х островах. Они очень далеко друг от друга, без карты не понять куда грести. На первом живут учитель мой Каледин и те, кто на документы фотографирует. А на втором, кто так или иначе формотворчеством занимается. Так вот ощущение, что решили Вы побег дерзкий совершить с первого острова. Сели в лодку, но карты нет. Так и крУжите вокруг него из виду боясь потерять.
Kottstudio, учил я детей в сельской школе, а потом подался в искусство. Но встретил учителя моего Каледина, который показал мне свой диплом об окончании Дюссельдорфской школы с отличием (после ПТУ и работы в доме быта фотографом) и устыдился я деревенщине своей и с тех пор направления не показываю да и советы всяческие давать перестал.
Called In, Занятный диалог вы организовали. Каледин рыдает от хохота и рукоплещет. - Как-то большего от студийной фотографии хочется. - В каком смысле? - Ну... Как-то более ощутимого уклона в творческие поиски. - Это как? Прошу, подскажите и проиллюстрируйте, плз. Ну, типа, уж коли вы сами эту тему инициировали. - Неееееее, милочка. Советов нынче я не даю : фотосайт - не то пространство, где я распинаться стану. *** Пижонство?
Andrew Kud, Пижонство? Не, позёрство и лицедейство в основном. Но что-то подсказывает, что вряд ли человек сидел годы и ждал пока объявится непонятный called In дабы немедленно принять послушание и назваться учеником его. Тем более, что для приведения примеров великолепных здесь есть и Вы и некто Крик.
Andrew Kud, Кстати, в качестве праздного любопытства, Вам приходилось на личной практике сталкиваться с таким диалогом: -поясните, почему Вы так считаете? - (многа букаф, многа ссылок к первоисточникам, многа примеров) -ну, и чё, умнее ничего придумать не могли? ха-ха-ха! Хватит трепаться не по теме под моей фотоработой!
Но что-то подсказывает, что вряд ли человек сидел годы и ждал пока объявится непонятный called In дабы немедленно принять послушание и назваться учеником его.
Called In, Нмв, передергиваете. Об ученичестве речь вовсе не шла. Вас попросили проиллюстрировать, что вы имеете ввиду, когда говорите о бо'льшем содержании творчества в студийном процессе, взамен той рутине, которую автор, - по вашему мнению, - демонстрирует в своих картинках. Нмв, совершенно нормальная просьба. Ибо термин "творчество" разные люди наделяют самым разным содержанием. Вот автор и попросила вас уточнить вашу точку зрения. А вы ей в ответ кукиш показали. *** Измываясь над Колединым, вы (и не только вы, а и Глебова, Малахов и пр.) упускаете из вида одно важное обстоятельство. До тех пор, пока вы не продемонстрируете в своих рассуждениях, в чем состоит ограниченность Каледина (а это не просто ограниченность, а много хуже того), всё ваше ёрничество, презрение к его точке зрения и т.п. - пустой звук для собравшейся здесь публики И вызывает у большей её части, нмв, лишь раздражение вами, а в пределе - презрение. Я никак не могу сообразить, кто вы, спрятавшийся за НИК Called In. Но вижу вашу достаточно серьезную базу, позволяющую судить о фотографии с позиций не поверхностных, а глубоких, неординарных. А, следовательно, мы с вами знакомы, но узнать вас в маске никак не получается. Поэтому мне остается лишь догадываться о величине вашего потенциала. Возможно, у вас вполне получилось бы не оставить камня на камне от калединского хамско-быдляче-банального представления о фотографии в небольших эссе под картинками. Но вы объяснили мне раньше, что делать этого не собираетесь. А ни Глебова, ни Малахова, ни Крик сделать этого не в состоянии : нет базы, нет выверенных позиций, нет точек опоры, выстраданных в многих самостоятельных размышлениях. Поэтому к чему так бессмысленно цеплять Каледина в ваших постах, я не понимаю. Ведь сделать доброе для местных прихожан дело в виде растолкования им простой истины, что следуя на поводу у этого пещерного недоумка, ни к какому удовлетворительному результату в своем творчестве они не придут, вы категорически не намерены.
Called In, но узнать вас в маске никак не получается. .
Andrew Kud, Но это же очевидно - простейшая дедукция. Половину признаков Вы описали сами. Теперь остается только добавить кто еще способен на такой артистизм и кто давно перестал появляться на сайте с момента возникновения Called in. Появляться сразу в двух ипостасях стремно - легко проколоться.
Теперь остается только добавить кто еще способен на такой артистизм и кто давно перестал появляться на сайте с момента возникновения Called in
Reflex, Замените слово "добавить" на более точное "вспомнить", и станет ясно, почему это для меня проблема. Этот сайт выпал из числа моих интересов почти год назад. Я уже и половину нужной информации по нему не припоминаю : низкий приоритет, а ресурс ограничен.
Только, если очень слегка. Когда человек не раскрывая своего взгляда на вещи (действительно, зачем тратить своё время, когда можно потратить чужое?) просит обнажить твой, то весь дальнейший диалог я знаю на 100 шагов вперёд.
всё ваше ёрничество, презрение к его точке зрения и т.п. - пустой звук для собравшейся здесь публики
Я очень сомневаюсь, что у Вас не хватает квалификации сделать то же самое- последовательно, с примерами, источниками, а посему логично и беспощадно.... Попробуйте показать этим методом влюблённому пылкому юноше, что она стерва, попробуйте показать этим методом ярому стороннику какой-либо политической силы (неважно какой), что ему пора снять розовые очки. Или поколебать атеизм неверующего, или Веру верующего... Т.е. Вы предлагаете голосом Разума повлиять на голос Веры. Это невозможно. Если слова учителя моего Каледина елеем ложатся на чью-то душу, то значит души их созвучны и братья они по разуму со всеми вытекающими. До тех пор пока человек сам не захочет карабкаться и не начнёт делать движения какие-то самостоятельно. К тому же ёрничание моё не совсем уж пустое, а порой слова ключевые содержащее в притчах про учителя моего. Кому надо увидит, а кому не надо- так и славно.
Andrew Kud, Вы озвучили вопрос,который уже пару месяцев интригует публику.Who is mr Called in? Персонаж, которого Вы остроумно обозначили, как "полковничья дочерть", предположила что он это Вы. Я же рискну поставить на ув. С. Чубарова. Ставки принимаются. Разгадка близка!
сделать доброе для местных прихожан дело в виде растолкования им простой истины
Добрыми намерениями вымощена дорога в ад. Но если кто вознамерится сделать такое доброе дело, то я могу дать дельный совет. Методика вторгнуться и что-то с ходу объяснить автоматически вызывает военные действия, а не прозрение. Революции делаются по другому. Доброму самаритянину нужно прикинуться дурачком. Годик хвалить закаты волшебные и рассветы безнадежные, роняя слёзы-росинки на паутину в своих кадрах (да-да, придётся показать что Вы свой паутинками в том числе) А потом так потихооонечку... незамеееетненько.. ну, Вы поняли. Так что если кто готов взять на себя сие бремя спасения заблудших душ, то пожалуйста. Чудеса Христовы (типа фотографировал как мы закаты, а теперь вона как- выставки да публикации всякие) тоже сгодятся. Но не до того как своим станешь. Иначе интерпретированы они будут не как чудеса, а как дьявольские рощи, путников завлекающие.
Полгода назад мы с Вами выяснили, что Вы польский шпион и алиментщик, поэтому Ваш профессиональный вопрос понятен. Но всё ж мне больше кажется, что тут опять пахнет Верой и идентификатором "свой-чужой". "Какая разница, что болтает, надо понять кто болтает" - читаю я за этим. После этого можно или обнять все речи его или провозгласить их ересь.
Теплее,теплее,теплее! Речи без лица не содержат истины. Ну не в древнем Риме живем при язычестве.-Не распнут. Не в каком фашистском государстве толкуем. -Язык не отрежут. Зачем ховаться?! Ответить за сказанное боитесь ? Достойные речи подаются в достойном обрамлении. Так то, мой неизвестный друг.
Called In, Спасибо за диалог. Лично я к вам не в претензии. В конце концов, этот ресурс действительно заслужил, чтобы звучал над ним оглушительно глас учителя вашего. В полной тишине и отсутствии голосов прочих. Аминь!
Andrew Kud, Вам тоже искреннее спасибо. Ресурс действительно заслуживает этого ибо в местах где можно посреди диалога запросто заткнуть оппонента, если он вдруг пошатнул авторитет твой (я не о явных оскорблениях) через некоторое время начинают петь лягушки и желания тратить время на что-то серьёзное просто не возникает даже.
Valeriy Sviderskiy, Один парень имел много эккаунтов: свет миру, дверь, пастырь добрый, господин субботы, альфа и омега и т.д... и ничего. Может правда люди тогда толковее были и не циклились на этом, не знаю.
Взберендили Вы мою фантазию, Sviderskiy. Представьте, что я клон Каледина. Сижу себе такой, сам с собой в войнушку играю, одних на других натравливаю, вопросы сам с собой решаю, дабы за точку невозврата сайт не ушёл. Мечта владельца ресурса ))))
Какая разница, что болтает, надо понять кто болтает" - читаю я за этим.
именно! аноним не имеет права болтать, пока не разоблачится. Сканы паспорта, копии водительских прав и свидетельства о рождении прилагаются к разоблачению в обязательном порядке.
Andrew Kud, к слову: "что ж мне не пишут?" сокрушается анонимный автор снимка
так ты б, милый друг, весь сайт забанил бы, чтоб причитать так причитать. Но я благодарен этому анониму ибо дёрнулся я было написать пару слов, ан нет. И чую теперь сэкономил он мне времени немало усмирив мой порыв неразумный.
Andrew Kud, Вы озвучили вопрос,который уже пару месяцев интригует публику.Who is mr Called in? Персонаж, которого Вы остроумно обозначили, как "полковничья дочерть", предположила что он это Вы. Я же рискну поставить на ув. С. Чубарова. Ставки принимаются. Разгадка близка!
На тему анонимности, кстати. Когда за оную ратует учитель мой Каледин, то тут всё понятно. Под его фотоработами хоть пиши автора хоть не пиши. Есть работы, где авторство проясняет детали до полной картины. А когда анонимно показывают картинки типа как по ссылке выше, то это выглядит сродни приглашению неказистой дамы в летах пройти с ней в номера, где в полной темноте джентльмен может представить образ совершенно произвольный, полагаясь на волю свою и фантазию.
Ну, ведь вроде бы взрослая женщина))) а .........
Вы еще галстуку поэму напишите!
Я бы пожалуй так сделала...имхо...
Занятный диалог вы организовали. Каледин рыдает от хохота и рукоплещет.
- Как-то большего от студийной фотографии хочется.
- В каком смысле?
- Ну... Как-то более ощутимого уклона в творческие поиски.
- Это как? Прошу, подскажите и проиллюстрируйте, плз. Ну, типа, уж коли вы сами эту тему инициировали.
- Неееееее, милочка. Советов нынче я не даю : фотосайт - не то пространство, где я распинаться стану.
***
Пижонство?
-поясните, почему Вы так считаете?
- (многа букаф, многа ссылок к первоисточникам, многа примеров)
-ну, и чё, умнее ничего придумать не могли? ха-ха-ха! Хватит трепаться не по теме под моей фотоработой!
Нмв, передергиваете.
Об ученичестве речь вовсе не шла.
Вас попросили проиллюстрировать, что вы имеете ввиду, когда говорите о бо'льшем содержании творчества в студийном процессе, взамен той рутине, которую автор, - по вашему мнению, - демонстрирует в своих картинках.
Нмв, совершенно нормальная просьба. Ибо термин "творчество" разные люди наделяют самым разным содержанием. Вот автор и попросила вас уточнить вашу точку зрения. А вы ей в ответ кукиш показали.
***
Измываясь над Колединым, вы (и не только вы, а и Глебова, Малахов и пр.) упускаете из вида одно важное обстоятельство.
До тех пор, пока вы не продемонстрируете в своих рассуждениях, в чем состоит ограниченность Каледина (а это не просто ограниченность, а много хуже того), всё ваше ёрничество, презрение к его точке зрения и т.п. - пустой звук для собравшейся здесь публики И вызывает у большей её части, нмв, лишь раздражение вами, а в пределе - презрение.
Я никак не могу сообразить, кто вы, спрятавшийся за НИК Called In. Но вижу вашу достаточно серьезную базу, позволяющую судить о фотографии с позиций не поверхностных, а глубоких, неординарных. А, следовательно, мы с вами знакомы, но узнать вас в маске никак не получается. Поэтому мне остается лишь догадываться о величине вашего потенциала.
Возможно, у вас вполне получилось бы не оставить камня на камне от калединского хамско-быдляче-банального представления о фотографии в небольших эссе под картинками. Но вы объяснили мне раньше, что делать этого не собираетесь.
А ни Глебова, ни Малахова, ни Крик сделать этого не в состоянии : нет базы, нет выверенных позиций, нет точек опоры, выстраданных в многих самостоятельных размышлениях.
Поэтому к чему так бессмысленно цеплять Каледина в ваших постах, я не понимаю. Ведь сделать доброе для местных прихожан дело в виде растолкования им простой истины, что следуя на поводу у этого пещерного недоумка, ни к какому удовлетворительному результату в своем творчестве они не придут, вы категорически не намерены.
Но это же очевидно - простейшая дедукция. Половину признаков Вы описали сами. Теперь остается только добавить кто еще способен на такой артистизм и кто давно перестал появляться на сайте с момента возникновения Called in. Появляться сразу в двух ипостасях стремно - легко проколоться.
Замените слово "добавить" на более точное "вспомнить", и станет ясно, почему это для меня проблема. Этот сайт выпал из числа моих интересов почти год назад. Я уже и половину нужной информации по нему не припоминаю : низкий приоритет, а ресурс ограничен.
Только, если очень слегка. Когда человек не раскрывая своего взгляда на вещи (действительно, зачем тратить своё время, когда можно потратить чужое?) просит обнажить твой, то весь дальнейший диалог я знаю на 100 шагов вперёд.
Я очень сомневаюсь, что у Вас не хватает квалификации сделать то же самое- последовательно, с примерами, источниками, а посему логично и беспощадно.... Попробуйте показать этим методом влюблённому пылкому юноше, что она стерва, попробуйте показать этим методом ярому стороннику какой-либо политической силы (неважно какой), что ему пора снять розовые очки. Или поколебать атеизм неверующего, или Веру верующего...
Т.е. Вы предлагаете голосом Разума повлиять на голос Веры. Это невозможно. Если слова учителя моего Каледина елеем ложатся на чью-то душу, то значит души их созвучны и братья они по разуму со всеми вытекающими. До тех пор пока человек сам не захочет карабкаться и не начнёт делать движения какие-то самостоятельно. К тому же ёрничание моё не совсем уж пустое, а порой слова ключевые содержащее в притчах про учителя моего. Кому надо увидит, а кому не надо- так и славно.
Вы озвучили вопрос,который уже пару месяцев интригует публику.Who is mr Called in?
Персонаж, которого Вы остроумно обозначили, как "полковничья дочерть", предположила что он это Вы.
Я же рискну поставить на ув. С. Чубарова.
Ставки принимаются.
Разгадка близка!
Добрыми намерениями вымощена дорога в ад. Но если кто вознамерится сделать такое доброе дело, то я могу дать дельный совет. Методика вторгнуться и что-то с ходу объяснить автоматически вызывает военные действия, а не прозрение. Революции делаются по другому. Доброму самаритянину нужно прикинуться дурачком. Годик хвалить закаты волшебные и рассветы безнадежные, роняя слёзы-росинки на паутину в своих кадрах (да-да, придётся показать что Вы свой паутинками в том числе) А потом так потихооонечку... незамеееетненько.. ну, Вы поняли. Так что если кто готов взять на себя сие бремя спасения заблудших душ, то пожалуйста. Чудеса Христовы (типа фотографировал как мы закаты, а теперь вона как- выставки да публикации всякие) тоже сгодятся. Но не до того как своим станешь. Иначе интерпретированы они будут не как чудеса, а как дьявольские рощи, путников завлекающие.
Полгода назад мы с Вами выяснили, что Вы польский шпион и алиментщик, поэтому Ваш профессиональный вопрос понятен. Но всё ж мне больше кажется, что тут опять пахнет Верой и идентификатором "свой-чужой". "Какая разница, что болтает, надо понять кто болтает" - читаю я за этим. После этого можно или обнять все речи его или провозгласить их ересь.
Теплее,теплее,теплее!
Речи без лица не содержат истины.
Ну не в древнем Риме живем при язычестве.-Не распнут.
Не в каком фашистском государстве толкуем. -Язык не отрежут.
Зачем ховаться?!
Ответить за сказанное боитесь ?
Достойные речи подаются в достойном обрамлении.
Так то, мой неизвестный друг.
Спасибо за диалог. Лично я к вам не в претензии.
В конце концов, этот ресурс действительно заслужил, чтобы звучал над ним оглушительно глас учителя вашего. В полной тишине и отсутствии голосов прочих. Аминь!
Один парень имел много эккаунтов:
свет миру, дверь, пастырь добрый, господин субботы, альфа и омега и т.д... и ничего. Может правда люди тогда толковее были и не циклились на этом, не знаю.
к слову: "что ж мне не пишут?" сокрушается анонимный автор снимка
так ты б, милый друг, весь сайт забанил бы, чтоб причитать так причитать. Но я благодарен этому анониму ибо дёрнулся я было написать пару слов, ан нет. И чую теперь сэкономил он мне времени немало усмирив мой порыв неразумный.
Мимо!
О если вы знаете заранее,то против вас я не ставлю!
Не хотите ли в шахматы?
Нет, я не знаю. Догадываюсь.