Георгий, и плоско! удивительный фотограф Меньшиков Николай,неужели на Canon 5D Mark IV нельзя поставить ИСО ниже 100 ? на 1/8000 даже птичку в полёте не снимают...да и апертура 1,8 под вопросом,левая нога с трудом влезает в ГРИПП...
Георгий, и плоско! удивительный фотограф Меньшиков Николай,неужели на Canon 5D Mark IV нельзя поставить ИСО ниже 100 ? на 1/8000 даже птичку в полёте не снимают...да и апертура 1,8 под вопросом,левая нога с трудом влезает в ГРИПП...
Георгий, и плоско! удивительный фотограф Меньшиков Николай,неужели на Canon 5D Mark IV нельзя поставить ИСО ниже 100 ? на 1/8000 даже птичку в полёте не снимают...да и апертура 1,8 под вопросом,левая нога с трудом влезает в ГРИПП...
Elen Barkhat, так вам и не надо прислушиваться,вы модель и вас здесь ни кто не обсуждает,а вот фотографу,которого вы продвигаете (обычно наоборот),следовало бы,со своей задачей справился на троечку...
Ни кого я не продвигаю , всегда корректно обозначить фотографа который тебя снимал..... Если вы считаете себя одураченным, зачем за всех зрителей говорить
Представьте себе Коля и не скрывает в школе плохо учился, да и я троешница была вот такая оказия то:)
Ни кого я не продвигаю , всегда корректно обозначить фотографа который тебя снимал..... Если вы считаете себя одураченным, зачем за всех зрителей говорить
Представьте себе Коля и не скрывает в школе плохо учился, да и я троешница была вот такая оказия то:)
Elen Barkhat, так объясните почему в комментарии фотограф Меньшиков Николай со ссылкой на VK,а снимал Юрий Васильев???это что продажа авторства,для продвижения другого(ещё бы фото тянуло на ПРО,но далеко от этого)...?
Elen Barkhat, так объясните почему в комментарии фотограф Меньшиков Николай со ссылкой на VK,а снимал Юрий Васильев???это что продажа авторства,для продвижения другого(ещё бы фото тянуло на ПРО,но далеко от этого)...?
Elen Barkhat, крутитись голубушка,а я вот Кольку в контакте отписал ужо и в друганы позвал и фотосессию заказал,а он 100% предоплату хочет,чё отвечать то? что Elen Barkhat накосячила,он же вас скучает с этим самым... с фоном вашим...
и плоско! удивительный фотограф Меньшиков Николай,неужели на Canon 5D Mark IV нельзя поставить ИСО ниже 100 ? на 1/8000 даже птичку в полёте не снимают...да и апертура 1,8 под вопросом,левая нога с трудом влезает в ГРИПП... ...
Расскажите-ка нам любезнейший,каким это образом уменьшение исо к 50,повлёкшим к уменьшению выдержки к 1\4000 повлияет на данное фото? Обьём нарисуется,или фон краше станет? Ну и т.д....я снимаю в своё удовольствие,потому что это на 99% хобби,и беру я именно тот обьектив ,который может и не нужен в данной ситуации,но мне очень интересно что получится именно на 1.8 и именно на 200....не на 2.8 и не на 5.6....мне не интересен 70-200,или 85ка,с этих обьективов миллионы фотографий в сети...я хочу чтобы в сети было поболее фото с достаточно редкого стекла,а если они и не самые удачные,то пусть пользователи учатся на моих ошибках. Интернет коем образом не благодарен...одни жалуются на то что автора не указывают.другие что экзиф затирают....ну никому не угодишь. Элен нужно без экзифа и авторства,пусть народ угомонится!
Elen Barkhat, крутитись голубушка,а я вот Кольку в контакте отписал ужо и в друганы позвал и фотосессию заказал,а он 100% предоплату хочет,чё отвечать то? что Elen Barkhat накосячила,он же вас скучает с этим самым... с фоном вашим...
Николай видеограф по свадьбам, остальных фотает исключительно по желанию..:) бесплатно....
Видимо таких как вы и за 100 % предоплату не хочет...Хозяин барин.....что поделать, что поделать ) ...Не растсраивайтесь хороших фотографом много...:).... А Коля на троечку фотает, вы ж сами писали
Расскажите-ка нам любезнейший,каким это образом уменьшение исо к 50,повлёкшим к уменьшению выдержки к 1\4000 повлияет на данное фото? Обьём нарисуется,или фон краше станет? Ну и т.д....я снимаю в своё удовольствие,потому что это на 99% хобби,и беру я именно тот обьектив ,который может и не нужен в данной ситуации,но мне очень интересно что получится именно на 1.8 и именно на 200....не на 2.8 и не на 5.6....мне не интересен 70-200,или 85ка,с этих обьективов миллионы фотографий в сети...я хочу чтобы в сети было поболее фото с достаточно редкого стекла,а если они и не самые удачные,то пусть пользователи учатся на моих ошибках. Интернет коем образом не благодарен...одни жалуются на то что автора не указывают.другие что экзиф затирают....ну никому не угодишь. Элен нужно без экзифа и авторства,пусть народ угомонится!
Меньшиков Николай, Коль если один пукнет это не значит, что весь народ такой...
Да и вообще , наши совместные фото проверенные многими сайтами...и я горжусь сотрудничеством с тобой.... Мы не метили быть самыми лучшими, делали , что нравилось ......остальное народу решать...
Николай видеограф по свадьбам, остальных фотает исключительно по желанию..:) бесплатно....
Видимо таких как вы и за 100 % предоплату не хочет...Хозяин барин.....что поделать, что поделать ) ...Не растсраивайтесь хороших фотографом много...:).... А Коля на троечку фотает, вы ж сами писали
Elen Barkhat, вы всё понимаете в буквальном смысле слова,похоже ваше внешнее самолюбование оскуднило вашу сущность...
Расскажите-ка нам любезнейший,каким это образом уменьшение исо к 50,повлёкшим к уменьшению выдержки к 1\4000 повлияет на данное фото? Обьём нарисуется,или фон краше станет? Ну и т.д....я снимаю в своё удовольствие,потому что это на 99% хобби,и беру я именно тот обьектив ,который может и не нужен в данной ситуации,но мне очень интересно что получится именно на 1.8 и именно на 200....не на 2.8 и не на 5.6....мне не интересен 70-200,или 85ка,с этих обьективов миллионы фотографий в сети...я хочу чтобы в сети было поболее фото с достаточно редкого стекла,а если они и не самые удачные,то пусть пользователи учатся на моих ошибках. Интернет коем образом не благодарен...одни жалуются на то что автора не указывают.другие что экзиф затирают....ну никому не угодишь. Элен нужно без экзифа и авторства,пусть народ угомонится!
Меньшиков Николай, так пробуйте,уменьшите ИСО! есть ещё коррекция экспозиции,есть ещё всевозможные ND фильтры,есть ещё и постобработка в Фотошоп в чём же дело...
Меньшиков Николай, Коль если один пукнет это не значит, что весь народ такой...
Да и вообще , наши совместные фото проверенные многими сайтами...и я горжусь сотрудничеством с тобой.... Мы не метили быть самыми лучшими, делали , что нравилось ......остальное народу решать...
Остальное......плюнуть и растереть
Elen Barkhat, уточняйте:"медоносные сайты" "успех" на которых вам лстит....
Меньшиков Николай, так пробуйте,уменьшите ИСО! есть ещё коррекция экспозиции,есть ещё всевозможные ND фильтры,есть ещё и постобработка в Фотошоп в чём же дело...
Какое замечание?Какая похвала? Нормальный критик,задаст нормальный вопрос,и в свою очередь нормальный фотограф,нормально отреагирует...а тут замечание "уменьши исо,а то птички не снимают на 1\8000"))))) Вам не смешно....мне да. Если Вы внимательно прочитаете мой ответ,то там сказано,что я снимаю данным стеклом на 1.8!!! С какого перепугу? ну просто мне хочется!!! Исо 100 по умолчанию минимально в марке,и мне его хватило для нормальной экспозиции,при 1.8 аппарат установил 1\8000. Если бы был пересвет,то установил бы исо 50(расширение исо) Зачем мне НД фильтр для этого стекла в данном эпизоде? Зачем коррекция?в какую сторону?....и как прошить фотошоп в марк,если снимки я отдаю сразу не отходя от кассы? Зритель Вы наш технический.... Развёрнутый ответ?
Какое замечание?Какая похвала? Нормальный критик,задаст нормальный вопрос,и в свою очередь нормальный фотограф,нормально отреагирует...а тут замечание "уменьши исо,а то птички не снимают на 1\8000"))))) Вам не смешно....мне да. Если Вы внимательно прочитаете мой ответ,то там сказано,что я снимаю данным стеклом на 1.8!!! С какого перепугу? ну просто мне хочется!!! Исо 100 по умолчанию минимально в марке,и мне его хватило для нормальной экспозиции,при 1.8 аппарат установил 1\8000. Если бы был пересвет,то установил бы исо 50(расширение исо) Зачем мне НД фильтр для этого стекла в данном эпизоде? Зачем коррекция?в какую сторону?....и как прошить фотошоп в марк,если снимки я отдаю сразу не отходя от кассы? Зритель Вы наш технический.... Развёрнутый ответ?
Меньшиков Николай, вам в пору посетить фотокружок нужно,вы хоть про таблицу ГРИПП слышали что нибудь? начните с этого,затем изучайте 5 дэмарк 4,в руках дилетанта это бесполезная вещь... P.S.наличие пересветов решается по другому...хотите пообщаться по этому поводу,мой мэйл: Atridas@mail.ru
Ребята, да что ж вы так распереживались.. Фото себе и фото. Вот я ка не специалист по ню что скажу- нету тут пересветов. Дорога или что там- не в счёт. Но вот тело вы дали очень жёстко, жарено. Я бы предложил сделать мягче, женственней, спокойнее свет, лучше объём. А так получается грязно-коричневый цвет, не очень.
Alexandr Popov, ну вот,прекрасный сдержанный коммент,с которым согласен на 1000%,а то начинают с сарказма "удивительный",потом разговор о птичке,перечень техники,показания экзифа....
Ребята, да что ж вы так распереживались.. Фото себе и фото. Вот я ка не специалист по ню что скажу- нету тут пересветов. Дорога или что там- не в счёт. Но вот тело вы дали очень жёстко, жарено. Я бы предложил сделать мягче, женственней, спокойнее свет, лучше объём. А так получается грязно-коричневый цвет, не очень.
Alexandr Popov, дело не в пересветах,о них речь и не идёт,а о выдержке, ..."Короткая выдержка позволяет сделать снимок четким, добиться идеальной резкости. Но у этого метода есть один недостаток - кадр получается плоским..." фотограф и его подопечная слишком болезненно воспринимают замечание,но достаточно заглянуть в инет и масса примеров и статей этому,вот статья Евгения Карташова (чей профессионализм неоспорим!)https://photo-monster.ru/books/read/4-shaga-k-ponimaniyu-vyiderjki.html. собственно зачем это я пишу вам,это нужно автору фото,но в надежде что он перестанет ёрничать и прочитает,впрочем это его проблемы...
Alexandr Popov, я с вами согласен,кто как хочет так и...снимает,только для каждого сюжета есть оптимальные значения выдержки и диафрагмы и ИСО,но при короткой выдержке фото теряет объём,а чтобы снимать на 1,8 надо отойти ещё метров на 8-10,так есть же таблица ГРИПП ,например Photo Tools приложение для андроид,да всё можно прочитать в интернете,не вижу смысла продолжать писанину,,автору кстати было предложено написать мне на почту,ответил бы конструктивно и наглядно с примерами...а так вы правильно сказали фото и есть фото,а у Дэн Блэка шедевр и ещё шедевр,жаль что сайт снисходит до уровня оценка за оценку,а за критику; "сам дурак" P.S.мадам Elen Barkhah ужо занесла меня чёрный список,чтоб не мешал восхвалять её непревзойдённую красоту!
Alexandr Popov, я с вами согласен,кто как хочет так и...снимает,только для каждого сюжета есть оптимальные значения выдержки и диафрагмы и ИСО,но при короткой выдержке фото теряет объём,а чтобы снимать на 1,8 надо отойти ещё метров на 8-10,так есть же таблица ГРИПП ,например Photo Tools приложение для андроид,да всё можно прочитать в интернете,не вижу смысла продолжать писанину,,автору кстати было предложено написать мне на почту,ответил бы конструктивно и наглядно с примерами...а так вы правильно сказали фото и есть фото,а у Дэн Блэка шедевр и ещё шедевр,жаль что сайт снисходит до уровня оценка за оценку,а за критику; "сам дурак" P.S.мадам Elen Barkhah ужо занесла меня чёрный список,чтоб не мешал восхвалять её непревзойдённую красоту!
Alexandr Popov, я с вами согласен,кто как хочет так и...снимает,только для каждого сюжета есть оптимальные значения выдержки и диафрагмы и ИСО,но при короткой выдержке фото теряет объём,а чтобы снимать на 1,8 надо отойти ещё метров на 8-10,так есть же таблица ГРИПП ,например Photo Tools приложение для андроид,да всё можно прочитать в интернете,не вижу смысла продолжать писанину,,автору кстати было предложено написать мне на почту,ответил бы конструктивно и наглядно с примерами...а так вы правильно сказали фото и есть фото,а у Дэн Блэка шедевр и ещё шедевр,жаль что сайт снисходит до уровня оценка за оценку,а за критику; "сам дурак" P.S.мадам Elen Barkhah ужо занесла меня чёрный список,чтоб не мешал восхвалять её непревзойдённую красоту!
"неужели на Canon 5D Mark IV нельзя поставить ИСО ниже 100 ?" -зачем мне ставить исо 50? -при выдержке 1\4000 появится обьем?
- "на 1/8000 даже птичку в полёте не снимают"... -хотелось бы выслушать тех кто снимает птичек.Логически,если хотят заморозить думаю самая короткая выдержка будет к месту.Если другие задачи можно и подлиннее.
"да и апертура 1,8 под вопросом,левая нога с трудом влезает в ГРИПП... " -я уже указал,что мне интересна именно 1.8.Есть вопросы? Что такое грипп я знаю,и не надо тратить время на то чтобы с Вами пообщаться на эту тему.Миллионы фото где в резкости 1 глаз,или волосок,и что им всем нужно обращаться к Вам как к человеку советующему закачать в телефон таблицу?
Alexandr Popov, "Замораживание гораздо проще сделать при съемке. Это происходит, когда снимают на очень короткой выдержке (1/500 сек и короче). Такая выдержка замораживает любое движение, и фотография получается четкой, без малейшего размытия. Лично я не люблю снимать на таких коротких выдержках, так как фотография получатся плоской. Вместо этого, при съемке быстро движущихся объектов я стараюсь включить немного движения, иначе объект выглядит неестественно застывшим на месте. Это показано на нижнем снимке, объект как будто завис в воздухе."-выдержка из стать Картошова. я не физик,но что не понятного,при короткой выдержке матрица не успевает фиксировать полутона,обладающих слабой светимостью и другой длиной волны,т.к.фокусировка и замер экспозиции происходит по контрастным областям...и это в большей степени относится к многопиксельным матрицам для которых,в связи с маленьким размером пикселя,требуется больше света,их светочувствительность значительно ниже, чем матрицы с большим пикселем,но некий обман,в виде подсветки матрицы производитель всё таки придумал...,поэтому при съёмки на короткой выдержке можно поймать больше пересветов и потерь деталей в тенях,а отсутствие не зафиксированых полутонов даст плоскую картинку...теперь что даёт объём фото-это прежде всего плавный (не резкий как при короткой выдержке) переход от резкости к размытию...существуют объективы которые с этим хорошо стравляются,как пейзажные так и портретное,а также полнокадровые фотокамеры в этом плане на много лучше показывают объём,нежели кропы (в этом их и преимущества).... в завершении можно обратиться к практике,а именно посмотреть экзифчики авторов которые снимают в этом и не только жанре и сравнить визуально... кстати о птичках,рекомендую посмотреть фото Андрея Киселёва,средняя выдержка (на моё удивление!) в районе 500,хотя его фотокамера имея большой запас рабочих ИСО может снимать тоже на 1/8000,но он этого не делает,хотя гарантия заморозить птичку 100% т.к.картиночка будет плоской,"безвкусной"и зритель не ощутит той прелести живой природы,которую стремится показать автор...
Alexandr Popov, "Замораживание гораздо проще сделать при съемке. Это происходит, когда снимают на очень короткой выдержке (1/500 сек и короче). Такая выдержка замораживает любое движение, и фотография получается четкой, без малейшего размытия. Лично я не люблю снимать на таких коротких выдержках, так как фотография получатся плоской. Вместо этого, при съемке быстро движущихся объектов я стараюсь включить немного движения, иначе объект выглядит неестественно застывшим на месте. Это показано на нижнем снимке, объект как будто завис в воздухе."-выдержка из стать Картошова. я не физик,но что не понятного,при короткой выдержке матрица не успевает фиксировать полутона,обладающих слабой светимостью и другой длиной волны,т.к.фокусировка и замер экспозиции происходит по контрастным областям...и это в большей степени относится к многопиксельным матрицам для которых,в связи с маленьким размером пикселя,требуется больше света,их светочувствительность значительно ниже, чем матрицы с большим пикселем,но некий обман,в виде подсветки матрицы производитель всё таки придумал...,поэтому при съёмки на короткой выдержке можно поймать больше пересветов и потерь деталей в тенях,а отсутствие не зафиксированых полутонов даст плоскую картинку...теперь что даёт объём фото-это прежде всего плавный (не резкий как при короткой выдержке) переход от резкости к размытию...существуют объективы которые с этим хорошо стравляются,как пейзажные так и портретное,а также полнокадровые фотокамеры в этом плане на много лучше показывают объём,нежели кропы (в этом их и преимущества).... в завершении можно обратиться к практике,а именно посмотреть экзифчики авторов которые снимают в этом и не только жанре и сравнить визуально... кстати о птичках,рекомендую посмотреть фото Андрея Киселёва,средняя выдержка (на моё удивление!) в районе 500,хотя его фотокамера имея большой запас рабочих ИСО может снимать тоже на 1/8000,но он этого не делает,хотя гарантия заморозить птичку 100% т.к.картиночка будет плоской,"безвкусной"и зритель не ощутит той прелести живой природы,которую стремится показать автор...
"неужели на Canon 5D Mark IV нельзя поставить ИСО ниже 100 ?" -зачем мне ставить исо 50? -при выдержке 1\4000 появится обьем?
- "на 1/8000 даже птичку в полёте не снимают"... -хотелось бы выслушать тех кто снимает птичек.Логически,если хотят заморозить думаю самая короткая выдержка будет к месту.Если другие задачи можно и подлиннее.
"да и апертура 1,8 под вопросом,левая нога с трудом влезает в ГРИПП... " -я уже указал,что мне интересна именно 1.8.Есть вопросы? Что такое грипп я знаю,и не надо тратить время на то чтобы с Вами пообщаться на эту тему.Миллионы фото где в резкости 1 глаз,или волосок,и что им всем нужно обращаться к Вам как к человеку советующему закачать в телефон таблицу?
Меньшиков Николай, я уже ответил выше,что если вам это не нужно или не интересно,то снимайте как хотите,это ваше право... пару слов про таблицу в телефон,этот калькулятор разработал профессиональный фотограф Владимир Медведев (можете погуглить),а заслуга его в том,что ГРИПП (вычислено экспериментально) зависит не от размера матрицы,а от размера пикселя,об этот даже уже высказывались инженеры Карл Цейз,но фотографы по старинке пользуются старыми данными,рассчитанными для плёночных фотокамер,чтобы было понятней,если бы я сделал это фото своей камерой Никон д750,с этими же параметрами,то величина ГРИПП была бы больше...выучить таблицу невозможно,но иметь в смартфоне очень даже удобно...и ещё расширенные значения ИСО для того чтобы пользоваться,в моей фотокамере можно ИСО поставит 30,соответственно выдержка станет длиннее,прикрыв дифрагму,а это стоило бы сделать,так же выдержка станет длиннее...
Это как вино...есть люди которые во время питья берут определённый бокал,вино остуживают до определённой температуры,наливают под определённым градусом и т.д....целая наука!!! Точно также и в фото... Но поверьте,таких единицы,а другие "единицы" возможно стремятся к этому....основная масса,думаю процентов 98 снимают "со стакана" и "пофиг температура". Возможно я более детально изучу вопрос влияние выдержки на обьем,но для меня это прям открытие,особенно если первоначально все ахи-охи были направлены в адрес фото Элен
Меньшиков Николай, я уже ответил выше,что если вам это не нужно или не интересно,то снимайте как хотите,это ваше право... пару слов про таблицу в телефон,этот калькулятор разработал профессиональный фотограф Владимир Медведев (можете погуглить),а заслуга его в том,что ГРИПП (вычислено экспериментально) зависит не от размера матрицы,а от размера пикселя,об этот даже уже высказывались инженеры Карл Цейз,но фотографы по старинке пользуются старыми данными,рассчитанными для плёночных фотокамер,чтобы было понятней,если бы я сделал это фото своей камерой Никон д750,с этими же параметрами,то величина ГРИПП была бы больше...выучить таблицу невозможно,но иметь в смартфоне очень даже удобно...и ещё расширенные значения ИСО для того чтобы пользоваться,в моей фотокамере можно ИСО поставит 30,соответственно выдержка станет длиннее,прикрыв дифрагму,а это стоило бы сделать,так же выдержка станет длиннее...
Если у вас есть кумиры это прекрасно, но это не значит , что все остальные гамнюки и что то доказывать...который день..
Спросили , вам культурно ответили...так нет Меньшиков Николай - Колек, а я с оскудневшей сущностью......
Elen Barkhat, после ответа Александру Попову,пропало окошечко для комментариев,только надпись:"вы не можете добавлять комментарии" или как то так звучит...
Elen Barkhat, после ответа Александру Попову,пропало окошечко для комментариев,только надпись:"вы не можете добавлять комментарии" или как то так звучит...
довольно уже,давайте закончим... ЕСЛИ Я КОГО ОБИДЕЛ СВОИМИ НЕКОРЕКТНЫМИ КОМЕНТАМИ,ПРОШУ НЕ ОБИЖАТЬСЯ! СТАВЛЮ БОЛЬШОЙ "РЕК" И ДЕСЯТКУ. и иду спать,чего и всем желаю
Очень много фигни всякой про ГРИП (грипп это болезнь!) понаписано, песочница и детский сад. А то, что фотограф отрезал модели ногу до культи- это только я вижу?!
Очень много фигни всякой про ГРИП (грипп это болезнь!) понаписано, песочница и детский сад. А то, что фотограф отрезал модели ногу до культи- это только я вижу?!
Vladimir Li, хотела ответить, глянула вашу страницу и перехотела...
Vladimir Li, так вроде я тоже СВОЮ правду написала или она вас тоже коробит ?)
Elen Barkhat, Вам тут мягко пытаются внушить, что данное фото неэстэтично а Вы этого не хотите признавать. Повторюсь- модель великолепна, а фото неэстетично. Выводы делайте какие хотите, но факты упряма вещь. И не надо скатываться на личности. Мы ведь обсуждаем фото? Нет?
Вам тут мягко пытаются внушить, что данное фото неэстэтично а Вы этого не хотите признавать.
Vladimir Li, это каким-то мазохизмом отдаёт. А может стоит оставить моделе и автору такое право, не признавать, то, что им тут пытаются внушить? Может эти внушальщики от чего-то не вызывают доверия своими внушениями? Вы не пробовали посмотреть с такой точки зрения? Или навязать свою точку зрения, это и есть смысл данной дискуссии критиков с оппонентами? Только истины тут мало, а больше желания само утвердиться под чужой фотографией.
Elen Barkhat, Вам тут мягко пытаются внушить, что данное фото неэстэтично а Вы этого не хотите признавать. Повторюсь- модель великолепна, а фото неэстетично. Выводы делайте какие хотите, но факты упряма вещь. И не надо скатываться на личности. Мы ведь обсуждаем фото? Нет?
Vladimir Li, а где тут пытались внушить что фото неэстетично ?) ..)
Вы внимательно читали коменты ..диалог шел о технической стороне..) Я услышал звон, но не понял до конца о чем он ?)
И , что вас так задело..?) Вы дали возможность мне еще раз вспомнить истину- "У каждого своя правда" ... Вопрос чем отличается ваша правда от моей ) Вы высказали свое мнение , я свое..) Обсуждайте конечно фото, но не обязательно при этом навязывать мне свое мнение. ... Вот например ваши фото для меня шлак..и что ?) я должна вам это доказать ?)
Vladimir Li, а где тут пытались внушить что фото неэстетично ?) ..)
Вы внимательно читали коменты ..диалог шел о технической стороне..) Я услышал звон, но не понял до конца о чем он ?)
И , что вас так задело..?) Вы дали возможность мне еще раз вспомнить истину- "У каждого своя правда" ... Вопрос чем отличается ваша правда от моей ) Вы высказали свое мнение , я свое..) Обсуждайте конечно фото, но не обязательно при этом навязывать мне свое мнение. ... Вот например ваши фото для меня шлак..и что ?) я должна вам это доказать ?)
Elen Barkhat, а для меня данное фото шлак. На этом дискуссию давайте завершим. Мёд он так сладок.
Vladimir Li, это каким-то мазохизмом отдаёт. А может стоит оставить моделе и автору такое право, не признавать, то, что им тут пытаются внушить? Может эти внушальщики от чего-то не вызывают доверия своими внушениями? Вы не пробовали посмотреть с такой точки зрения? Или навязать свою точку зрения, это и есть смысл данной дискуссии критиков с оппонентами? Только истины тут мало, а больше желания само утвердиться под чужой фотографией.
Олег Каледин, для Elen Barkhat ваши фото тоже шлак. МЁД...
Олег Каледин, для Elen Barkhat ваши фото тоже шлак. МЁД...
Vladimir Li, есть такой типаж людей- "За всех все знаю" и "про всех все знаю".... Думаю дисскуссию вообще не надо было начинать. поторопилась я...чего то.. :...wink
Олег Каледин, для Elen Barkhat ваши фото тоже шлак.
фотографии Учителя Каледина (не его самого, а производимые им) используются в основном для теста его имени. Тест Каледина (пятна Каледина) используется для определения уровня эстетического развития и психической устойчивости личности. Дети от 14 до 16 лет проходят его в присутствии родителей. До 14 лет тест проходить не рекомендуется. У людей с эстетическим запросами чуть выше мадагаскарского таракана во время теста могут наблюдаться попытки испортить карты и изображением, агрессия, желание без предупреждения покинуть помещение и даже суицида. Поэтому я бы не рекомендовал сходу предлагать прекрасной даме ознакомиться с картами Учителя. У неё может быть открыт балкон- лето же! А там и до беды недалеко!
фотографии Учителя Каледина (не его самого, а производимые им) используются в основном для теста его имени. Тест Каледина (пятна Каледина) используется для определения уровня эстетического развития и психической устойчивости личности. Дети от 14 до 16 лет проходят его в присутствии родителей. До 14 лет тест проходить не рекомендуется. У людей с эстетическим запросами чуть выше мадагаскарского таракана во время теста могут наблюдаться попытки испортить карты и изображением, агрессия, желание без предупреждения покинуть помещение и даже суицида. Поэтому я бы не рекомендовал сходу предлагать прекрасной даме ознакомиться с картами Учителя. У неё может быть открыт балкон- лето же! А там и до беды недалеко!
Олег Попов, Ваш комент попадет в лучший комент недели..просто уверенна )))
Vladimir Li, во первых, Elen Barkhat не говорила о моих фото ни чего. Собственно и я не интересовался её мнением на этот счёт по разным причинам. Во, вторых, речь то идёт не о моих фото и даже не о фото этого автора. А о дискуссии которая происходит под ним. Точнее, дискуссия тут уже закончилась, а началось какое-то неистовое навязывание своей точки видения. Понятие эстетики, прекрасного, красоты, гармонии и прочего для всех совершенно разное. И самое главное, что эти понятия не являются обязательными для противоположной стороны. И к этому надо относится спокойно. Тем более в рамках этого сайта. Лично я допускают, что для кого-то мои фото шлак, я это воспринимаю совершенно нормально. Но, ни доказывать ему обратное ни писать ему ответ, что у него тоже фото шлак, я даже не собираюсь. Просто потому, что, я незавишу от чужого мнения, от какого бы оно бы авторитета оно не исходило.
Elen Barkhat, пожалуй, можно посоветовать - сабж под ником "Олег Попов"- банальный тролль, бегающий по сайту за Калединым. Местный Петросян. Такая вот любофь-моркофь. Я бы посоветовал заблокировать это существо к чертям собачьим, поскольку ничего путнего кроме фуфла языком оно не производит. Хотя если вас интересуют выступления петросянчиков местного пошиба, то конечно. Не смею мешать Но если мы хотим избавить сайт от такого шлака- никто не должен давать площадку для троллей у себя. Изжить эту дрянь можно только совместными усилиями.
Alexandr Popov, если блокировать Олега Попова, то товарища Vladimir Li тоже придется как и других.похожих.. Эти выступления повышают уровень просмотров ..Люди хотят поговорить..видимо скучно им без меня тут на сайте было...))) Может это им помогает в жизни и они тем самым повышают свой уровень самооценки..).... и заодно делают мне доброе дело сами того не понимая.. Блокирнуть их всех на сайте станет скучно.. Ну пока я так думаю...может позже изменю мнение..) Есть и не только тролли но и некоторые "личности" которые бегают за мной по всей сайтам с переходом на личность , от них я подустала..тех блокирую....
Elen Barkhat, Alexander Popov это друг Каледина, производящий технически более совершенный фотошлак. Является местным подстрекателем и советчиком что кому и как надобно делать. Очень переживает, когда его советам не следуют. Такие как он превратили сайт фотолюбителей в сайт любителей себя с фотоаппаратом на пузе, потому как картинки производимые ими следами деятельности фотолюбителя не отмечены. Такое чувство, что фотоаппарат как-то сам кнопку замыкает время от времени, а они и рады нам это всё вывалить. Местные Петросяны от фотографии определённо. Только одна фотокакашка это смешно, а поток фотокакашек это канализация. Вступайте в ряды санитаров, пачку хлорки выдам.
Elen Barkhat, Vladimir Li имеет альбом, в который можно посмотреть и понять кто он и что. Оценить вкус и способности, сообразно реагировать. "Олнг Попов"- пустышка, сабж без работ и имени, пытающийся присвоить себе какое-то право судить чужие работы без малейших на то видимых оснований. Таких друзей- за хрен и в музей. Всё что он тут жжёт- чисто личные разборки, никакого отношения к фото не имеющие. Он этой хренью уже больше года мается. Тянет на диагноз.
Оценить вкус и способности довольно просто. Вкус- смотрим что человек хвалит, что считает достойным внимания Способности- смотрим, что он сам делает. Уровень понимания- что пишет, как аргументирует свою позицию.
То, что Учитель Каледин и Алекс Попов не понимают элементарных вещей, нахваливают всякий фотошлак и сами его производят - ознакомится нет проблем.
Elen Barkhat, Vladimir Li имеет альбом, в который можно посмотреть и понять кто он и что. Оценить вкус и способности, сообразно реагировать. "Олнг Попов"- пустышка, сабж без работ и имени, пытающийся присвоить себе какое-то право судить чужие работы без малейших на то видимых оснований. Таких друзей- за хрен и в музей. Всё что он тут жжёт- чисто личные разборки, никакого отношения к фото не имеющие. Он этой хренью уже больше года мается. Тянет на диагноз. Кстати, Олег Попов- это оно так сообразило назваться в честь Олега Каледина и меня. Гений юмора. А так оно чем только ни было. То Кудом, то Мудом..
Alexandr Popov, глянула работы...пожалуй соглашусь ....Всегда удивляло , что такие люди могут делать на сайтах фотографии...Впрочем Вы обьяснили.... Всегда отдаю предпочтение творческим людям, пусть иногда и не в настроении...а там даже с хлоркой делать нечего...)
Администрация! Вы считаете нормальным, что некий аккаунт под именем Олег Попов, без единой фотографии уже год на сайте занимается чистым троллингом, а когда ему отвечают в его духе, вы обеоегаете его ранимую душу! Докуда этот персонаж будет мотаться по ленте комментариев, встревая куда можно и нельзя.
Администрация! Вы считаете нормальным, что некий аккаунт под именем Олег Попов, без единой фотографии уже год на сайте занимается чистым троллингом, а когда ему отвечают в его духе, вы обеоегаете его ранимую душу! Докуда этот персонаж будет мотаться по ленте комментариев, встревая куда можно и нельзя.
Олег Каледин, ну Олег подожди ,это стиль такой ,у Рыжова один стиль у Поповых стилистика комментирования иная ,ты же умный чел как можно на это вестись без улыбки.
Когда к нему это применяют- вишь, жалится, прячется под стул к хозяину..
Alexandr Popov, меня в этом случае не так этот персонаж волнует. Очевидно, что человек не совсем в себе. А вот позиция администрации, которая все это дело поощряет, удивляет и даже наводит на некие нехорошие мысли. Кто же кроется под тем аккаунтом? И почему его до сих пор не снесли, со всей его писаниной.
Alexandr Popov, глянула работы...пожалуй соглашусь ....Всегда удивляло , что такие люди могут делать на сайтах фотографии...Впрочем Вы обьяснили.... Всегда отдаю предпочтение творческим людям, пусть иногда и не в настроении...а там даже с хлоркой делать нечего...)
Elen Barkhat, я ведь Вам не хамил, а Вы несолидно скатываетесь на личности. Как правильно обрезать людей на фотографиях http://www.PhotoGeek.ru/blog/2911.html Это ликбез для портретиста и совсем не тайна о семи печатях. Пользоваться прописными истинами или нет решать Вам, но наполняя своё портфолио такими сомнительными фото не есть хорошо тем более, что у Вас есть намного удачней фото. И да- Вы на всех ресурсах весьма агрессивны и это совсем не украшает девушку. Если захочется забанить меня ъ, то я совсем не против. Правду гонят везде. Да. И мёда опасайтесь, он вкусен только в меру и на ложке.
Elen Barkhat, я ведь Вам не хамил, а Вы несолидно скатываетесь на личности. Как правильно обрезать людей на фотографиях http://www.PhotoGeek.ru/blog/2911.html Это ликбез для портретиста и совсем не тайна о семи печатях. Пользоваться прописными истинами или нет решать Вам, но наполняя своё портфолио такими сомнительными фото не есть хорошо тем более, что у Вас есть намного удачней фото. И да- Вы на всех ресурсах весьма агрессивны и это совсем не украшает девушку. Если захочется забанить меня ъ, то я совсем не против. Правду гонят везде. Да. И мёда опасайтесь, он вкусен только в меру и на ложке.
Vladimir Li, у меня много есть удачных фото, но я не подстраиваюсь под зрителя особенно такого как вы... Я выставляю что мне хочется и что мне нравится... Чтобы понять удачное оно или нет, для самой себя хотя бы..я прогоняю его по многим сайтам...и делаю для себя выводы... это фото имело высокий рейтинг и в ответ я никого не лайковала..времени нет...)
Чтобы кого то критиковать и так навязчиво....надо из себя как фотограф, чуточку хоть что -то представлять...Ну этож смешно ей богу говорить о сомнительности..начните с себя....никогда не поздно...
Если захочется забанить меня ъ, то я совсем не против - Давно надо было это сделать....) НЕ ПРОТИВ )
Ядовитенькая зелень, навязчивый рисунок размытия, не красивый плоский свет, грязь от искусственной прорисовки объёма по телу, заваленный горизонт.. Всё это явно не стоит столь бурных обсуждений )) А модель, да, хорошенькая ) P.S. это просто личное, частное и совершенно не профессиональное мнение, не обижайтесь пожалуйста )
Ядовитенькая зелень, навязчивый рисунок размытия, не красивый плоский свет, грязь от искусственной прорисовки объёма по телу, заваленный горизонт.. Всё это явно не стоит столь бурных обсуждений )) А модель, да, хорошенькая ) P.S. это просто личное, частное и совершенно не профессиональное мнение, не обижайтесь пожалуйста )
На мой непрофессиональный взгляд бросается в глаза тяжелый пестрый фон (мешает воспринимать модель), неприятно чередование полос, в которых мало оттенков... И мне кажется, что нет легкости и непринужденности в позе модели... Впрочем, кому что нравится...
На мой непрофессиональный взгляд бросается в глаза тяжелый пестрый фон (мешает воспринимать модель), неприятно чередование полос, в которых мало оттенков... И мне кажется, что нет легкости и непринужденности в позе модели... Впрочем, кому что нравится...
Rart, совершенно с вами согласна..на вкус и цвет товарищей нет )
Жаль, что в остальном не чувствуется согласия... Придется разочаровываться в одиночестве... Однако у меня впечатление, что съемка обнаженной натуры требует ответственности, вкуса, а если на природе, то и чувства композиции и гармонии.
Жаль, что в остальном не чувствуется согласия... .
Rart, отчего же жаль? Вам никогда не приходила такая шальная мысль, что вы не истина в последней инстанции? И ваши взгляды, понимания и стандарты со стереотипами не обязательно должны разделять все другие. Точнее они вовсе не должны это делать, а имеют полное право на свои вкусы, понимания плохого и хорошего. И это совершенно нормально. И если автор фотографии не согласился с вашими сентенциями, это тоже нормально. Это повод задуматься о содержании этих сентенций.
Жаль, что в остальном не чувствуется согласия... Придется разочаровываться в одиночестве... Однако у меня впечатление, что съемка обнаженной натуры требует ответственности, вкуса, а если на природе, то и чувства композиции и гармонии.
Rart, посмотрите мои работы на других сайтах....и сделайте выводы...о гармонии и всем остальном...
Видите ли, товарищ Олег Каледин, мне постоянно приходится балансировать между мнением стандартным, нестандартным и личным мнением окружающих. Однако следование стандартам (хотя и не стопроцентное) обязательно в любой деятельности. Потому что ограничения создают структуру, организуют ее из хаоса.
Я к тому, что понимаю позицию автора снимка, но считаю, что он отошел от некоторых простых канонов и ввиду этого снимок проиграл.
С моей точки зрения, товарищ Каледин, это примерно то же, что писать стихи, повести, романы, не используя гласные буквы - вроде примерно понятно, о чем речь, но читать не комфортно.
Уважаемая Elen Barkhat, не воспринимайте, пожалуйста, мою критику на свой счет. Ваши иные снимки я видел. Все достойно. Но воспитание на изобразительном искусстве, скульптуре, сказывается. Хотя и фотографий перевидел множество...
Уважаемая Elen Barkhat, не воспринимайте, пожалуйста, мою критику на свой счет. Ваши иные снимки я видел. Все достойно. Но воспитание на изобразительном искусстве, скульптуре, сказывается. Хотя и фотографий перевидел множество...
Elen Barkhat, только не это, сударыня, умоляю Вас! [падает на одно колено] Вторая фраза должна была объяснить Вам причины моей критики и адресована в гораздо большей степени тов. Каледину. Я не пытался оценивать Ваши личные качества. Это абсолютно иная плоскость и совершенно не мое дело. Извините, если я дал Вам повод так подумать... [посыпает голову пеплом]
но считаю, что он отошел от некоторых простых канонов и ввиду этого снимок проиграл.
Rart, я вижу одно, а именно то, что за пустым многословием, вы хотите скрыть своё не владение предметом. Поэтому г-н Рарт, у меня к вам один очень простой и понятный вопрос - от каких канонов отошёл автор этой фотографии? Ответьте на него прямо и без лишних словесов. Правда держите в уме очень простую истину, что данная фотография, является авторской, художественной, если хотите. А это значит, что автор её подал в соответствии со своим авторским видением, в своей интерпретации. Но, ответ, всё-таки увидеть было бы любопытно.
Уважаемый Олег Каледин, манеру речи мне просто захотелось скопировать. "Каноны" пусть анализирует автор, буде ему захочется. Он же, наверняка, обучался... На роль гуру не претендую, Вы ж мня ограничили, чтоб ни-ни... Хорошо, я больше не бу-у-уду-у-у... [стоя в углу и размазывая слезы по щекам] Однако же у меня есть свое зрительское мнение. И, рассматривая это изображение с точки зрения классической живописи, той же греческой скульптуры, я нахожу в нем некоторые диссонансы. На что и намекаю.
Однако же у меня есть свое зрительское мнение. И, рассматривая это изображение с точки зрения классической живописи, той же греческой скульптуры, я нахожу в нем некоторые диссонансы. На что и намекаю.
Rart, вы Уважаемый Rart, как говорят или крест снимите или трусы оденьте. Либо у вас своё зрительское мнение, либо автор нарушил некие греческие каноны... я правда так и не понял, какие именно, толи скульптуры, толи живописи. Хотя живопись и скульптура это немного разные вещи. И имеют каждое свои каноны, даже в силу того, что живопись, это двухмерное, а скульптура, трехмерное изображение. Но, даже и тут, как бы автор ни сколько не претендовал на греческий стиль. Поэтому, вы пытаетесь за что-то его упрекнуть, но, все упирается в ваш зрительский взгляд. Поэтому спекуляции на тему всяческих канонов, тут излишни, они не придают веса вашим словам. О коих вы так и не ответили. Но, самое главное, мы подошли к тому, о чем я писал, что ваш ЛИЧНЫЙ взгляд, он только ВАШ!
Ни кого я не продвигаю , всегда корректно обозначить фотографа который тебя снимал..... Если вы считаете себя одураченным, зачем за всех зрителей говорить
Представьте себе Коля и не скрывает в школе плохо учился, да и я троешница была
Из этой серии с этой локацией будут еще фото..:)
Всем спасибо за Внимание :)....
Где это я писала , что Васильев снимал...?.)
Ну и т.д....я снимаю в своё удовольствие,потому что это на 99% хобби,и беру я именно тот обьектив ,который может и не нужен в данной ситуации,но мне очень интересно что получится именно на 1.8 и именно на 200....не на 2.8 и не на 5.6....мне не интересен 70-200,или 85ка,с этих обьективов миллионы фотографий в сети...я хочу чтобы в сети было поболее фото с достаточно редкого стекла,а если они и не самые удачные,то пусть пользователи учатся на моих ошибках.
Интернет коем образом не благодарен...одни жалуются на то что автора не указывают.другие что экзиф затирают....ну никому не угодишь.
Элен нужно без экзифа и авторства,пусть народ угомонится!
Николай видеограф по свадьбам, остальных фотает исключительно по желанию..:) бесплатно....
Видимо таких как вы и за 100 % предоплату не хочет...Хозяин барин.....что поделать, что поделать )
фотографом много...:)....
Да и вообще , наши совместные фото проверенные многими сайтами...и я горжусь сотрудничеством с тобой.... Мы не метили быть самыми лучшими, делали , что нравилось ......остальное народу решать...
Остальное......плюнуть и растереть
Нормальный критик,задаст нормальный вопрос,и в свою очередь нормальный фотограф,нормально отреагирует...а тут замечание "уменьши исо,а то птички не снимают на 1\8000")))))
Вам не смешно....мне да.
Если Вы внимательно прочитаете мой ответ,то там сказано,что я снимаю данным стеклом на 1.8!!! С какого перепугу? ну просто мне хочется!!!
Исо 100 по умолчанию минимально в марке,и мне его хватило для нормальной экспозиции,при 1.8 аппарат установил 1\8000.
Если бы был пересвет,то установил бы исо 50(расширение исо)
Зачем мне НД фильтр для этого стекла в данном эпизоде?
Зачем коррекция?в какую сторону?....и как прошить фотошоп в марк,если снимки я отдаю сразу не отходя от кассы?
Зритель Вы наш технический....
Развёрнутый ответ?
P.S.наличие пересветов решается по другому...хотите пообщаться по этому поводу,мой мэйл: Atridas@mail.ru
Досвідос!
Для меня это содержательная беседа , которая подымает мне настроение
Очень рада всегда с вами подискутировать, если это не оскуднит вашу сущность побеседовав со мной
Досвідос!
"Витриманний" вы наш
И перестаньте переходить на личности , вас никто не оскорблял ....
..."Короткая выдержка позволяет сделать снимок четким, добиться идеальной резкости. Но у этого метода есть один недостаток - кадр получается плоским..."
фотограф и его подопечная слишком болезненно воспринимают замечание,но достаточно заглянуть в инет и масса примеров и статей этому,вот статья Евгения Карташова (чей профессионализм неоспорим!)https://photo-monster.ru/books/read/4-shaga-k-ponimaniyu-vyiderjki.html. собственно зачем это я пишу вам,это нужно автору фото,но в надежде что он перестанет ёрничать и прочитает,впрочем это его проблемы...
P.S.мадам Elen Barkhah ужо занесла меня чёрный список,чтоб не мешал восхвалять её непревзойдённую красоту!
Если у вас есть кумиры это прекрасно, но это не значит , что все остальные гамнюки
Спросили , вам культурно ответили...так нет Меньшиков Николай - Колек, а я с оскудневшей сущностью......
ок,давайте сначала.
"удивительный фотограф" -к чему сарказм?
"неужели на Canon 5D Mark IV нельзя поставить ИСО ниже 100 ?"
-зачем мне ставить исо 50?
-при выдержке 1\4000 появится обьем?
- "на 1/8000 даже птичку в полёте не снимают"...
-хотелось бы выслушать тех кто снимает птичек.Логически,если хотят заморозить думаю самая короткая выдержка будет к месту.Если другие задачи можно и подлиннее.
"да и апертура 1,8 под вопросом,левая нога с трудом влезает в ГРИПП... "
-я уже указал,что мне интересна именно 1.8.Есть вопросы? Что такое грипп я знаю,и не надо тратить время на то чтобы с Вами пообщаться на эту тему.Миллионы фото где в резкости 1 глаз,или волосок,и что им всем нужно обращаться к Вам как к человеку советующему закачать в телефон таблицу?
я не физик,но что не понятного,при короткой выдержке матрица не успевает фиксировать полутона,обладающих слабой светимостью и другой длиной волны,т.к.фокусировка и замер экспозиции происходит по контрастным областям...и это в большей степени относится к многопиксельным матрицам для которых,в связи с маленьким размером пикселя,требуется больше света,их светочувствительность значительно ниже, чем матрицы с большим пикселем,но некий обман,в виде подсветки матрицы производитель всё таки придумал...,поэтому при съёмки на короткой выдержке можно поймать больше пересветов и потерь деталей в тенях,а отсутствие не зафиксированых полутонов даст плоскую картинку...теперь что даёт объём фото-это прежде всего плавный (не резкий как при короткой выдержке) переход от резкости к размытию...существуют объективы которые с этим хорошо стравляются,как пейзажные так и портретное,а также полнокадровые фотокамеры в этом плане на много лучше показывают объём,нежели кропы (в этом их и преимущества)....
в завершении можно обратиться к практике,а именно посмотреть экзифчики авторов которые снимают в этом и не только жанре и сравнить визуально...
кстати о птичках,рекомендую посмотреть фото Андрея Киселёва,средняя выдержка (на моё удивление!) в районе 500,хотя его фотокамера имея большой запас рабочих ИСО может снимать тоже на 1/8000,но он этого не делает,хотя гарантия заморозить птичку 100% т.к.картиночка будет плоской,"безвкусной"и зритель не ощутит той прелести живой природы,которую стремится показать автор...
это Ваш текст?
пару слов про таблицу в телефон,этот калькулятор разработал
профессиональный фотограф Владимир Медведев (можете погуглить),а заслуга его в том,что ГРИПП (вычислено экспериментально) зависит не от размера матрицы,а от размера пикселя,об этот даже уже высказывались инженеры Карл Цейз,но фотографы по старинке пользуются старыми данными,рассчитанными для плёночных фотокамер,чтобы было понятней,если бы я сделал это фото своей камерой Никон д750,с этими же параметрами,то величина ГРИПП была бы больше...выучить таблицу невозможно,но иметь в смартфоне очень даже удобно...и ещё расширенные значения ИСО для того чтобы пользоваться,в моей фотокамере можно ИСО поставит 30,соответственно выдержка станет длиннее,прикрыв дифрагму,а это стоило бы сделать,так же выдержка станет длиннее...
Точно также и в фото...
Но поверьте,таких единицы,а другие "единицы" возможно стремятся к этому....основная масса,думаю процентов 98 снимают "со стакана" и "пофиг температура".
Возможно я более детально изучу вопрос влияние выдержки на обьем,но для меня это прям открытие,особенно если первоначально все ахи-охи были направлены в адрес фото Элен
буду рад критике к моей новой работе
довольно уже,давайте закончим...
ЕСЛИ Я КОГО ОБИДЕЛ СВОИМИ НЕКОРЕКТНЫМИ КОМЕНТАМИ,ПРОШУ НЕ ОБИЖАТЬСЯ!
СТАВЛЮ БОЛЬШОЙ "РЕК" И ДЕСЯТКУ.
и иду спать,чего и всем желаю
Elen Barkhat, так я ведь вроде правду написал. Или Вас правда коробит? Ну тогда ой...
Вы не пробовали посмотреть с такой точки зрения?
Или навязать свою точку зрения, это и есть смысл данной дискуссии критиков с оппонентами? Только истины тут мало, а больше желания само утвердиться под чужой фотографией.
Вы внимательно читали коменты ..диалог шел о технической стороне..)
Я услышал звон, но не понял до конца о чем он ?)
И , что вас так задело..?) Вы дали возможность мне еще раз вспомнить истину-
"У каждого своя правда" ... Вопрос чем отличается ваша правда от моей ) Вы высказали свое мнение , я свое..)
Обсуждайте конечно фото, но не обязательно при этом навязывать мне свое мнение. ... Вот например ваши фото для меня шлак..и что ?) я должна вам это доказать ?)
Во, вторых, речь то идёт не о моих фото и даже не о фото этого автора. А о дискуссии которая происходит под ним. Точнее, дискуссия тут уже закончилась, а началось какое-то неистовое навязывание своей точки видения.
Понятие эстетики, прекрасного, красоты, гармонии и прочего для всех совершенно разное. И самое главное, что эти понятия не являются обязательными для противоположной стороны. И к этому надо относится спокойно. Тем более в рамках этого сайта.
Лично я допускают, что для кого-то мои фото шлак, я это воспринимаю совершенно нормально. Но, ни доказывать ему обратное ни писать ему ответ, что у него тоже фото шлак, я даже не собираюсь. Просто потому, что, я незавишу от чужого мнения, от какого бы оно бы авторитета оно не исходило.
Эти выступления повышают уровень просмотров ..Люди хотят поговорить..видимо скучно им без меня тут на сайте было...))) Может это им помогает в жизни и они тем самым повышают свой уровень самооценки..).... и заодно делают мне доброе дело сами того не понимая..
Блокирнуть их всех на сайте станет скучно.. Ну пока я так думаю...может позже изменю мнение..)
Есть и не только тролли но и некоторые "личности" которые бегают за мной по всей сайтам с переходом на личность , от них я подустала..тех блокирую....
Вкус- смотрим что человек хвалит, что считает достойным внимания
Способности- смотрим, что он сам делает.
Уровень понимания- что пишет, как аргументирует свою позицию.
То, что Учитель Каледин и Алекс Попов не понимают элементарных вещей, нахваливают всякий фотошлак и сами его производят - ознакомится нет проблем.
Успехов творческих!
Vladimir Li, у меня много есть удачных фото, но я не подстраиваюсь под зрителя особенно такого как вы... Я выставляю что мне хочется и что мне нравится...
Чтобы понять удачное оно или нет, для самой себя хотя бы..я прогоняю его по многим сайтам...и делаю для себя выводы... это фото имело высокий рейтинг и в ответ я никого не лайковала..времени нет...)
Чтобы кого то критиковать и так навязчиво....надо из себя как фотограф, чуточку хоть что -то представлять...Ну этож смешно ей богу говорить о сомнительности..начните с себя....никогда не поздно...
Если захочется забанить меня ъ, то я совсем не против - Давно надо было это сделать....) НЕ ПРОТИВ )
А модель, да, хорошенькая )
P.S. это просто личное, частное и совершенно не профессиональное мнение, не обижайтесь пожалуйста )
Тот случай когда "профессионал профессионала" видит издалека
Придется разочаровываться в одиночестве...
Однако у меня впечатление, что съемка обнаженной натуры требует ответственности, вкуса, а если на природе, то и чувства композиции и гармонии.
И если автор фотографии не согласился с вашими сентенциями, это тоже нормально. Это повод задуматься о содержании этих сентенций.
Я к тому, что понимаю позицию автора снимка, но считаю, что он отошел от некоторых простых канонов и ввиду этого снимок проиграл.
С моей точки зрения, товарищ Каледин, это примерно то же, что писать стихи, повести, романы, не используя гласные буквы - вроде примерно понятно, о чем речь, но читать не комфортно.
Поэтому г-н Рарт, у меня к вам один очень простой и понятный вопрос - от каких канонов отошёл автор этой фотографии?
Ответьте на него прямо и без лишних словесов. Правда держите в уме очень простую истину, что данная фотография, является авторской, художественной, если хотите. А это значит, что автор её подал в соответствии со своим авторским видением, в своей интерпретации.
Но, ответ, всё-таки увидеть было бы любопытно.
На роль гуру не претендую, Вы ж мня ограничили, чтоб ни-ни... Хорошо, я больше не бу-у-уду-у-у... [стоя в углу и размазывая слезы по щекам]
Однако же у меня есть свое зрительское мнение. И, рассматривая это изображение с точки зрения классической живописи, той же греческой скульптуры, я нахожу в нем некоторые диссонансы. На что и намекаю.
Но, даже и тут, как бы автор ни сколько не претендовал на греческий стиль.
Поэтому, вы пытаетесь за что-то его упрекнуть, но, все упирается в ваш зрительский взгляд. Поэтому спекуляции на тему всяческих канонов, тут излишни, они не придают веса вашим словам. О коих вы так и не ответили. Но, самое главное, мы подошли к тому, о чем я писал, что ваш ЛИЧНЫЙ взгляд, он только ВАШ!