обыкновенный фотобрак. Но местная фотогопота заценит, поссюсюкает и одарит реками.

Вы абсолютно правы - это брак , с точки зрения фото на паспорт. Должен Вам сказать, что пришлось приложить некоторые усилия, чтобы этого добиться . И потом утешает, что я не один такой бракодел. Вот еще , наслаждайтесь :

Sarmat Vs, Вы пытаетесь что-то доказать невменяемому человеку. Плюньте и забудьте.

Sarmat Vs, меня умиляет желание бомжёграфов приседится ко всем знаменитомся сразу. Ведь снимут лажу, но непременно в качестве довода самооправдания приаведут ссылки на знаменитых фотографов, художников....типа я так же ведедь сделал. Кто на Юту ссылается, кто на хренуту, а чё мельчить можно и на Сезана или Кандинского....Особенно этим отличается главная бездарность сайта Сержтикс со своей гоп-компашкой любителей фотогумоса.

Alexandr Popov, результат неинтресен. и чьи то задницы снятые с шевеленкой или без оной так ими и остаются. В результате и получается такой вот фото- апож.

А такая картинка как эта показывается только потому, что на ней получилась шевелёнка похожая на кисть. Часто случайно.

Alexandr Popov, Почему бы автору не взять в руки ту самую кисть и не встать за мольберт? Холст и краски это совсем другая дисциплина. И шевеленки там, в живописи, нет в виде смазов, там есть определенные техники письма. При чем тут фотография? Меня тоже удивляет отсылка автора к неким художникам. Да если даже и к фотографам прошлого, наверное у них были причины так снимать - несовершенная техника. Они снимали совсем другой техникой, а не современными цифровыми фотокамерами.
Насколько интересен результат... Ну показывает нам статистика - четыре человека оставили рекомендации из пятидесяти кто просмотрел со своего аккаунта залогинившись.

Тут оно как бы дело автора, что он хочет делать и как, что показывает а что прячет

Alexandr Popov, я сам всегда выступал только за полную свободу в плане показа на сайте. Каждый имеет право снимать и показывать то что он считает нужным. Мой месседж к другому был - что искать оправдание в художниках, которые работали совсем в другой технике, нелогично и ни чем не оправдано.
А автор именно это и сделал, приведя в пример других авторов с их полотнами.

Sergio Borkoni, Чесгря, я предпочитаю делать технически пригодные изображения и уже с ними заниматься всякими манипуляциями- средств для этого более чем. Но фотография всё же востребована разборчивая.. Сколько бы не орали противники "турфоток", именно они наиболее востребованы публикой.

А такая картинка как эта показывается только потому, что на ней получилась шевелёнка похожая на кисть. Часто случайно. Содержание в данном случае не имеет значения, показывают саму эту шевелёнку. Мне больше нравится шевелёнка от вращения зума во время выдержки.

Alexandr Popov, из вашего поста ключевым является именно " технически пригодные" и " содержание не имеет значения". Когда содержание не имеет значения, это больше похоже на стиль фотодрочеров, людей которые следят и скупают новинки фототехники, смиакуют шукмы, боке, рисунок, бредят этим. Спроси такого, а что ты снял? И видишь полную хрень с красивым боке. Что до техники, другая крайность, как у бомжёграфов, для них её не существует, они снимают по принципу чего вижу то пою(шел мимо-нажал-снял), а как....а какая разница? Фотик всё сделает, а напортачив выдам за авторский стиль. А истина по середине важно и что снимать и как. Здесь мы видим что снята полная хрерь с претензией на авторский стиль, не более того. А вот если как вы пишите снять технически верно, осознанно применяяя проводку, шеаеленку и т.п.это совмем другое дело. Здесь этого нет. Банальные человеческие задницы и ничего более. Интересно, вклинятся в разговор бомжёграфы? Ужель мимо пройдут не пyкнyв ни разу?

Alexandr Popov, из вашего поста ключевым является именно " технически пригодные" и " содержание не имеет значения". Когда содержание не имеет значения, это больше похоже на стиль фотодрочеров, людей которые следят и скупают новинки фототехники, смиакуют шукмы, боке, рисунок, бредят этим. Спроси такого, а что ты снял? И видишь полную хрень с красивым боке. Что до техники, другая крайность, как у бомжёграфов, для них её не существует, они снимают по принципу чего вижу то пою(шел мимо-нажал-снял), а как....а какая разница? Фотик всё сделает, а напортачив выдам за авторский стиль. А истина по середине важно и что снимать и как. Здесь мы видим что снята полная хрерь с претензией на авторский стиль, не более того. А вот если как вы пишите снять технически верно, осознанно применяяя проводку, шеаеленку и т.п.это совмем другое дело. Здесь этого нет. Банальные человеческие задницы и ничего более. Интересно, вклинятся в разговор бомжёграфы? Ужель мимо пройдут не пyкнyв ни разу?

Sergio Borkoni, даже не представляете как вы далеки от истины. Только что вы отнесли АКБ к группе бомжефотографов,бедный превернулся в горбу, ведь он уверял что тесть такой решающий момент, как с ним быть..теперь,так увидел и снял верно-а какой момент-важно,у вас все в кучу. Про дрочеров-ну есть такие,вы у них не найдете красивых работ-но позвольте-а увас самого есть что посмотреть,вы то точно не дрочер, вы скорее вуайерист что ли?

искать смысл в фото -нонсенс.В хорошей фотографии работает парадокс- при кажущемся отсутствии смысла-каждый находит свой. разумеется в крепких фотографиях.

возможно авторпредставил не самую лучшую свою работу-но это не повод применять ваши оскорбительные определения .
Признак зрелости фотографа-терпимость к работам коллег.

Alexandr Popov, автору в любом случае удачи. Ищущий да обрящет.

Фотоаппарат в роли игрового автомата. Забава такая. Я не склонен искать смыслы во всём, что показывают- какой в этом смысл.

Alexandr Popov, Саша, Сергей немного про другое толкует. Если бы сам автор не претендовал своими аналогиями на некое искусство, все бы поняли - ну снял, да и ладно. Каждый имеет право развлекаться как хочет. Но... Тут вон в ход сам дедушка АКБ пошел, мол он в гробу переворачивается. да, переворачивается, только от его упоминания. Он работал в другое технологическое время и другой техникой. А если бы не стоял у истоков агенства Магнум, мир бы вообще о нем не узнал, так как репортер он был довольно посредственный, если не сказать, что вообще никакой. О чем ему и говорили его же современники.

Alexandr Popov,
Олег Каледин,
Sergio Borkoni,
olux,
Serg Tix,
Спасибо, что приняли участие в обсуждении. Тема на самом деле интересная. Ссылка на классиков конечно сделана не из тех соображений, что вот моя ровня! А из тех соображений, что ну на кого же ровняться, как не на классиков! Надо пробовать, а там - будь что будет. Почему я ее выставил - очень понравился свет, цвет, отсутствие контуров - в общем игра пятен. А как это сделано - в редакторе, камерой, кистью, или еще чем - на мой взгляд не важно. Важно какое впечатление картинка оставляет.
Спасибо за добрые пожелания, и Вам того же!

olux,

Sergio Borkoni, даже не представляете как вы далеки от истины. Только что вы отнесли АКБ к группе бомжефотографов,бедный превернулся в горбу, ведь он уверял что тесть такой решающий момент, как с ним быть..теперь,так увидел и снял верно-а какой момент-важно,у вас все в кучу. Про дрочеров-ну есть такие,вы у них не найдете красивых работ-но позвольте-а увас самого есть что посмотреть,вы то точно не дрочер, вы скорее вуайерист что ли?

olux, не знаю кто такой АКБ и о чем идет речь. Что до меня, я обычный фотолюбитель, снимающей достаточно бюджетной техникой. У меня всего 3 объектива 18-105кит, 55-300 не дорогой, но любимый и макро 60/2,8. Ещё где то валяется 30-70 что ли, точно не помню, не пользуюсь он от пленочного никона. Так что мне далеко до помешанных на технике фотодрочеров. А что у меня смотреть? Кто то находит что, кто то нет. Мне это фиолетово. Ну а вуайеристы мы все, тут ни чего не поделаешь, подсматриваем через объектив за всем , что шевелится или наоборот , что не недвижимо.

не знаю кто такой АКБ и о чем идет речь.

Sergio Borkoni, вау, ты не знаешь кто такой АКБ? Серж, гореть тебе в аду в кипящем проявителе )))
Это ж сам Анри Картье-Брессон... Так его "ласково" или продвинуто бмжф называют... далек ты все таки от народа ))))
Они правда кроме него никого другого не знают из сотен других классиков, поэтому агрумент с АКБ по их мнению должен звучать просто железно.
Хотя раньше и так снимали
https://podakuni.livejournal.com/681121.html
Задолго до АКБ.

Олег Каледин, а при чем тут Карьте -Бессон и наши бомжёграфы? Я про него не упоминал и почему тогда он должен перевернутся в гробу, судя по словам некоего олюкса.

почему тогда он должен перевернутся в гробу, судя по словам некоего олюкса.

Sergio Borkoni, это конечно нужно у олюкса спросить, но как я понял (могу и ошибаться), он понял так, что ты самого АКБ не признаешь за классика, не увидя в этой фотографии шедевра. Он же тоже с шевеленкой снимал )))

Олег Каледин, я не отвечаю за больное воображение в мозгу олюкса.))

я не отвечаю за больное воображение в мозгу олюкса.))

Sergio Borkoni, а этот вирус идет как раз с тех дневничков про Уму Барт и прочих, которые тут активно постят группа бмжф, с подтекстом - вот смотрите как они снимают, давайте и мы так снимать, мы тоже классиками будем.
Неокрепшие умы (не про автора конкретного снимка речь) на это ведутся и активно постят весь технический брак под видом неких осмысленных кадров с претензиями на шедевр.

Олег Каледин, а при чем тут Карьте -Бессон и наши бомжёграфы? Я про него не упоминал и почему тогда он должен перевернутся в гробу, судя по словам некоего олюкса.

Sergio Borkoni, Каледин все перврал по обыкновению дальше букв на поверхности не проникнув.
Вы писали,что фотобомжи нажимальщики снимают не глядя, навскидку.Исходя их этой тезы я и желаю вывод,что вы к таким вот бомжефотографам и АКБ отнесли.Почему АКБ а не полностью?От лени, Это Каледин будет СССР расшифровывать ( неужели??),но он шулер от фотографии простую аббревиатуру известного человека будет приписывать бомжефотогафам,всякое лыко в строку.

для Калединааббревиатура-сокращение по начальным буквам или слогам длинных словосочетаний.

Ну уж про Абырвалг вы же знаете наверное?

Олег Каледин, я не отвечаю за больное воображение в мозгу олюкса.))

Sergio Borkoni, ну вот,полагал что без хамства обойдется.Увы,зацепило-и открылось личико Гюльчатай.
Самоутверждайтесь на других...или извигитесь как принято у воспитанных людей.ВЫ можете писать что угодно,но личности лучше не трогать.

Олег Каледин,

а этот вирус идет как раз с тех дневничков про Уму Барт и прочих, которые тут активно постят группа бмжф, с подтекстом - вот смотрите как они снимают, давайте и мы так снимать, мы тоже классиками будем.

ты опять, неуч, как в лужу п...л)) Дневнички про УТУ (не Уму, внимательный мой, а Уту!) Барт для любопытствующих предназначены. Которых не только свой опыт чтения инструкции к камере заботит. Которым та самая фотография интересна, пророком которой ты себя считаешь, и которой у тебя нет.
А от тебя какой вирус идет? Лесть, лицемерие и стоны за обиды свои. Нужны примеры или сам все знаешь?

Нужны примеры или сам все знаешь?

Malakhov, да, да, да, и побольше примеров.

Sergio Borkoni, Каледин все перврал по обыкновению дальше букв на поверхности не проникнув.
Вы писали,что фотобомжи нажимальщики снимают не глядя, навскидку.Исходя их этой тезы я и желаю вывод,что вы к таким вот бомжефотографам и АКБ отнесли.Почему АКБ а не полностью?От лени, Это Каледин будет СССР расшифровывать ( неужели??),но он шулер от фотографии простую аббревиатуру известного человека будет приписывать бомжефотогафам,всякое лыко в строку.

для Калединааббревиатура-сокращение по начальным буквам или слогам длинных словосочетаний.

Ну уж про Абырвалг вы же знаете наверное?

olux, шариковы и швонрдеры местной бомжеграфии, коих вы с лёгкостью поставили в один ряд с мастерами, только по тому , что у них тоже есть шевеленка, давно себя ставят в один ряд и с более великими мастерами. На любой их косяк тут же тычут ссылками на знаменитостей, типа раз у него есть, то и мы стал быть с ними одгого поля ягодка. Хотя ни один из тех, на кого вы и они ссылаются с этой фотогопотой на одном поле макро снимать не сел бы)) так что , уважаемый, опонент не уподобляйтесь своре местного фотогумоса и не ставьте с в один ряд с местными бездарями ни кого, кто в отличие от них знает что такое диафрагма, выдержка и экспозиция.

Каледин все преврал по обыкновению
...
я и делаю вывод,что вы к таким вот бомжефотографам и АКБ отнесли

olux, да, да, да...Каледин как всегда преврал, сделав предположение и оговорив это отдельным текстом, а вы то такой честный, Вы прям вот приписали Сергею сразу то, о чем он не писал - что он АКБ к бомжеграферам отнес. Хотя предположение то верным оказалось. Каледин все таки не приврал ни капли. Мо-ло-де-ц! Да чего уж там молодец, красавЕц! Продолжай в том же духе.

Олег Каледин, хорошо, займусь на досуге...

olux, да, да, да...Каледин как всегда преврал, сделав предположение и оговорив это отдельным текстом, а вы то такой честный, Вы прям вот приписали Сергею сразу то, о чем он не писал - что он АКБ к бомжеграферам отнес. Хотя предположение то верным оказалось. Каледин все таки не приврал ни капли. Мо-ло-де-ц! Да чего уж там молодец, красавЕц! Продолжай в том же духе.

Олег Каледин, не нравится? вот это и требовалось доказать.

не нравится? вот это и требовалось доказать.

olux, да погодь ты выводы делать... Что ж не нравится то, НРАВИТСЯ, еще как нравится! Знаешь как интересно вас всех на лжи ловить и на двойных стандартах.

Мдя.. Для меня аббревиатура АКБ- это аккумуляторная батарея, и ничто иное. А к классикам чего бы то ни было я всё же стараюсь пиетет поддерживать, и в сокращённом виде чтобы всем понятно было о чём

Alexandr Popov, именно.

Не перестаёт удивлять в принципе такой подход к "классикам" . У них есть шевеленка- и у меня есть. У них убежал - фокус и я напортачил. У них пересветы- а я чем хуже. И понеслась. Посмотришь на здешних неумех, млин ну сплошь классики.))И ведь не стесняются в открытую ассоциировать свои поделки с различными знаменитостями. На одном глазу тычут "классиками" , типа и так могу. Если чесно, это очень забавит.Местная когорта из этой камарильи без стеснения лайкающая друг дружке за полную, полнейшую туфту, это что то. С другой стороны, ведь нашли выход. На любом другом сайте их просто зачмырили бы по отдельности, ну без вариантов, а когда стая, оооо, уже можно повыёживаться, поднять свою самооценку и стоит одному из них что то написать нелицеприятного , вой сразу со всех сторон. Это весьма забавит))

Местная когорта из этой камарильи без стеснения лайкающая друг дружке за полную, полнейшую туфту, это что то.

Sergio Borkoni, Тут такое дело... Понимаешь, я долго думал, что они хотят. В общем всеми этими, как они сами называют, картинками, они сами себе мозги ... эээ занимают. Ну вот такой примитив, пятна, линии, образы. По типу:
-вот посмотри какие пятна, вот посмотри какие палочки у меня, а тут какие блики, а там какие тени... Здесь красненькое, там зелененькое, тут синенькое...
Фотография им не интересна как дисциплина, от слова совсем. А что бы их окончательно не "возвысили" они нашли утешение в классиках. Мол они тоже так снимали.
Не искушенные авторы, иногда на это ведутся. Знаю я одного такого тут, тоже вроде сначало в метафизики подался, восхищения у него полные штаны было, мол:
- вот они настоящие фотохудожники и художественная фотография...
Покрутился, покрутился он у них, они на него 0,05 внимания.... Вообщем в бомжеграферы его так и не приняли, неоценили его усердия. И кончилось все быстро, начал как человек, постить нормальные турфотки (хотя и в них есть куда расти). Думаю вполне счастлив сейчас.
Не знаю, как на счет других сайтов, на том же клуб.фото.ру местный худсовет такую же бредятину постоянно вытаскивает в свой выбор. Там тоже стоит что-то написать налетает местный бомонд и начинают говорить, (дословно): ты ни чего не понимаешь, надо учиться. Даже набор фразеологизмов у них одинаков. Порой такое чувство возникает, что это боты пишут с одного аккаунта.

Мдя.. Для меня аббревиатура АКБ- это аккумуляторная батарея, и ничто иное. А к классикам чего бы то ни было я всё же стараюсь пиетет поддерживать, .

Alexandr Popov, да я то вообще сначало с автоматом Калашникова спутал. Думал при чем тут АКМ... Потом понял, что они так Брессона именуют.
А что до пиетета... Так это ж ты, я , мы кто? Дачники! А они то, вон справки из музеев имеют, кто пред ними Брессон? Или Евгений Халдей? Или Иван Шагин, Дмитрий Бальтерманц?
Так мошки копошащиеся у их ног... Хотя знают ли они про них, не знаю... Судя по ому что они только одного АКБ упоминают, как железный аргумент, другие авторы им неизвестны.

, Изучать классиков- прикольно. Но с прикладной точки зрения это путь к разочарованию, поскольку для действительно оригинальных идей остался ну очень маленький проход- меньше игольного уха..

Alexandr Popov, Понимаешь, классики были первопроходцами на этой стезе. И тем самым уже завоевали себе место среди классиков. Хотя были ли первыми вопрос остается? И еще, они были ограничены в средствах, то бишь в фототехники. Я тут как то Зенитом поснимал, не то что бы классиком себя почувствовал, но не так то комфортно было после Кенона с Сигмой 17-50/2.8 и телевика 55-250.
Но если вернуться к сюжетам, то я давно писал не раз, сегодня все снято и переснято тысячу раз. Все идеи, все сюжеты, все что можно и нельзя снято и переснято не раз и не одним автором. Даже Луна с Антарктидой и Арктикой тоже сняты. Действительно стоящую, уникальную (относительно конечно уникальную) фотографию получится снять, может раз в год, ну может две в год, при условии что ты будешь каждый день выходить на съемки. Этим нужно жить, каждый день, с утра до вечера. Тогда может что-то и получится. А если у тебя будет в кармане сумма с определенным количеством нулей свободная, то дело гораздо быстрее пойдет.

Олег Каледин, Олег здравствуйте.

Но если вернуться к сюжетам, то я давно писал не раз, сегодня все снято и переснято тысячу раз. Все идеи, все сюжеты, все что можно и нельзя снято и переснято не раз и не одним автором.

Скажите пожалуйста, как конкретно понимать эти предложения. Дело в том. что эта тема частенько фигурирует на различныз фотофорумах, и в кругах любителей и профи фотографии. И мне это важно, так как я не согласен. Возможно, что у меня другое понимание фотографии. Обоснуйте пожалуйста. . Так как ,из этого следует, что все аккрды взяты, все комбинации нот проигранны, а движения в хореографии станцованы, картины написаны.. Я понимаю. что это лично ваш собственный опыт и понимание, но все же...Откуда вы знаете, что все снято-переснято тысячу раз? С интересом выслушаю вас. После , я конечно же обосную свое понимание.

Скажите пожалуйста, как конкретно понимать эти предложения. Дело в том. что эта тема частенько фигурирует на различныз фотофорумах, и в кругах любителей и профи фотографии. И мне это важно, так как я не согласен.

Сергей Михалюк, Здравствуйте Сергей!
Во первых их не нужно понимать буквально. Все в этом мире относительно. И даже если мы с вами будем стоять рядом и снимать один и тот же сюжет, то у нас получатся разные фотографии. Поэтому возводить их в догму не стоит.
Что я имел ввиду, что снято и переснято все. Я имел ввиду наверное некие идеи в фотографии, стиль съемки, приемы, те, которые еще ни кто не нашел. Какие это идеи, я не знаю. Если б знал бы прикуп... Потому что все что можно уже снято - пейзажи, натюрморты, портреты, ню, студия, репортаж, архитектура, город, под водой и т.д. И пятна, и фактура, и линии, и параллели, и ритмы, и свето-тени все показано на многих фотографиях ни один раз, и во множестве сюжетов.
есть конечно нехоженые тропы, куда редко ступала нога человека. Но и там все тежи морские, лесные, горные пейзажи, виды и прочее.
Это совсем не значит, что они не заслуживают быть снятыми и показанными. Нет, конечно снимать их нужно и показывать нужно и они всегда будут интересны для зрителя. Тем более, как я писал в самом начале у каждого автора получится своя уникальная фотография.

Олег Каледин, Прежде всего, мне хочется сказать, что я уважаю ваше мнение.
Однако выскажу свое понимание.

Я имел ввиду наверное некие идеи в фотографии, те, которые еще ни кто не нашел. Какие это идеи, я не знаю

Идея- это только название(слова, придающие небольшой смысл). Идея - не единственная, и далеко не последняя инстанция в создании искусства. Идея помогает организоваться и сконцентрироваться на действии. Знать все-невозможно человеку. Заявлять, что знать все-глупость.

Потому что все что можно уже снято - пейзажи, натюрморты, портреты, ню, студия, репортаж, архитектура, город, под водой и т.д. И пятна, и фактура, и линии, и параллели, и ритмы, и свето-тени все показано на многих фотографиях ни один раз, и во множестве сюжетов.
есть конечно нехоженые тропы, куда редко ступала нога человека. Но и там все тежи морские, лесные, горные пейзажи, виды и прочее.

Это подход к фотографии чисто по названию. это как имя у человека. Это слова, к которым лично я не отношусь серьезно. Для меня снять пейзаж, портрет или натюрморт- это не снять ничего. Разделения на жанры и стили в фотографии, да и в любом виде искусства -это что то вроде маячков, небольших точек отсчета, как азбука, алфафит. Конечно же, все буквы уже тысячи-миллионы раз написаны, более того, из них составляются слова. Но все это пустой звук пока не появится содержание. Наполняет смыслом и энергией буквы, ноты, движения, кадры- Человек. То, как будет организовывать человек в композицию пейзажа или портрета все существующие элементы кадра. То, как он будет учитывать местность, свет, возможности камеры, поведение модели ,собственное ощущение. Так же он способен наблюдать за тем. что движется и что статично, мгожет выбрать выразительные приемы фотографии(оптика, фильтра... )Все это, и не толлько это будет определять уникальность и неповторимость фотографии. Говорить о том, что снимать ритмы и свето-тени- это как танцевать ноги. Так как свето-тень и гармония пятен и фактур- это само-собой разумеещееся в фотографии. Но говорить об этом -это одно. и совершенно другое- создавать это.
В моем понимании.фразу- все снято-переснято можно отнести к роботам, которые никогда не будут изменяться. Но человек, со своим калейдоскопом чувств, эмоций, внутренней силой, со своей добродетелью и пороками способен на другое.
При всем кажущимся сходстве -люди разные.

И даже если мы с вами будем стоять рядом и снимать один и тот же сюжет, то у нас получатся разные фотографии

Согласен с вами. Если в толпу, наример, резко бросить что то, что вызавет страх, то все дернуться в разные стороны, совершенно в разные стороны.Это к тому, что у человека отклик на реальность. будет разным. Особенно у того, кто оттачивает свое мастерство. даже реальность будет у каждого своя. Каждый сам для себя определяет ограничения, рамки и границы. в силу своих возможностей и понимания.

Все в этом мире относительно

Да, конечно. Ведь чтобы не создавалось до нас кем то, мы живем собственную жизнь. У нас бьется сердце, мы видим, слышим, чувствуем, и по большому счету не так важно, что там делали до нас другие. Я думаю, что каждому человеку важно прожить собственную жизнь, и самому создавать что то и испытывать чувства-любить, иметь детей...И деже если у него не будет огромного мастрества и таланта к свето-тени, его снимок, для него самого будет уникальным!

Но все это пустой звук пока не появится содержание. Наполняет смыслом и энергией буквы, ноты, движения, кадры- Человек. То, как будет организовывать человек в композицию пейзажа или портрета все существующие элементы кадра. То, как он будет учитывать местность, свет, возможности камеры, поведение модели ,собственное ощущение. Так же он способен наблюдать за тем. что движется и что статично, мгожет выбрать выразительные приемы фотографии(оптика, фильтра... )Все это, и не толлько это будет определять уникальность и неповторимость фотографии.

Сергей Михалюк, я здесь согласен с Вами. Когда писал об идее, то наверное я имел ввиду и наполнение кадра, сюжет, его композицию, ракурс, точку съемки и остальные составляющие. Я Вас прекрасно понимаю, о чем Вы написали и согласен. Благодарю, что написали Ваше понимание. Было очень интересно его узнать.
Есть правда одно Но, что для одного будет наполнено глубоким смыслом, для другого может оказаться пустым местом. И здесь Вы правильно заметили, что: Наполняет смыслом и энергией буквы, ноты, движения, кадры - Человек. Все люди по разному чувствуют, мыслят, воспринимают окружающую действительность.
Я это уже писал не однократно в диалоге с другими авторами этого сайта. Вот, например кто-то не понимает черно-белую фотографию... да, есть такие фотографы. А кто-то наоборот, работает только в монохроме. Но это конечно крайние примеры. Но, они показывают как некоторые человеки сами себя ограничивают. А есть люди, которые наоборот пытаются всегда понять что-то новое для себя, найти в нем смысл. Но... это уже о другом.
Благодарю еще раз! Всегда рад буду диалогу.

Вот, например кто-то не понимает черно-белую фотографию... да, есть такие фотографы. А кто-то наоборот, работает только в монохроме. Но это конечно крайние примеры. Но, они показывают как некоторые человеки сами себя ограничивают. А есть люди, которые наоборот пытаются всегда понять что-то новое для себя, найти в нем смысл. Но... это уже о другом.
Благодарю еще раз! Всегда рад буду диалогу.

Согласен с вами, зритель и его отношение к постороннему творчеству это уже другая тема)
Спасибо Олег за хорошее общение. Доброго Вам вечера.

Alexandr Popov, Здравствуйте Александр.

Дажеесли она подобна до неотличимости, всё равно своя ближе- как та рубашка  А учитывая то, что публики каждому автору хватит- много её- то в общем я не вижу повода для печали 

Это точно, повода для печали нет, пока живем. будем жить!) Но времена и состояния бывают такие, что иногда карточек не хватает, а в другой раз, там же и снять нечего....

Спасибо Олег за хорошее общение. Доброго Вам вечера.

Сергей Михалюк, Благодарю Сергей за проявленный интерес к поднятой мной теме. Хотя я ее не достаточно глубоко развил. Но, было приятно обменяться мнениями с Вами.