Троицкий Андрей, Здесь две фотографии. Передний план - скальная арка в долине Тимна, задний план - побережье Мертвого Моря в районе Эйн Бокек. Эти две точки разделяет примерно 150 км и сняты кадры с промежутком в два-три дня.
Троицкий Андрей, Здесь две фотографии. Передний план - скальная арка в долине Тимна, задний план - побережье Мертвого Моря в районе Эйн Бокек. Эти две точки разделяет примерно 150 км и сняты кадры с промежутком в два-три дня.
Понравилась работа! Единственное, для правдоподобности, на мой взгляд, стоило бы приглушить свет здесь: Паказаць кадраванне
Анна Цветковская, Большое спасибо за Ваше соображение, Анна! К полной достоверности я и не стремился, заранее примирившись с тем, что направление лучей встающего из-за гор рассветного солнца не будет совпадать со светом уже высоко стоящего светила, который падает на скалы переднего плана. Мне кажется, что какое-то несовпадение идет даже на пользу подобным комбинированным изображениям, создавая легкий такой эффект нереальности, какой им и нужен. Не знаю, согласитесь ли Вы со мной. А если все будет супер достоверно? Тогда коллаж уже превращается в обман зрителя.
Анна Цветковская, Большое спасибо за Ваше соображение, Анна! К полной достоверности я и не стремился, заранее примирившись с тем, что направление лучей встающего из-за гор рассветного солнца не будет совпадать со светом уже высоко стоящего светила, который падает на скалы переднего плана. Мне кажется, что какое-то несовпадение идет даже на пользу подобным комбинированным изображениям, создавая легкий такой эффект нереальности, какой им и нужен. Не знаю, согласитесь ли Вы со мной. А если все будет супер достоверно? Тогда коллаж уже превращается в обман зрителя.
Alex Mimo, понятно, т.е. так и замышляли..))) В целом я согласна с Вами, наверное, и не удастся затемнить идеально. Думаю, что этот свет и придает работе объем, и ощущение нереальности, а просто взгляд через окно был бы не столь интересен и плосковат...)
Анна Цветковская, Большое спасибо за Ваше соображение, Анна! К полной достоверности я и не стремился, заранее примирившись с тем, что направление лучей встающего из-за гор рассветного солнца не будет совпадать со светом уже высоко стоящего светила, который падает на скалы переднего плана. Мне кажется, что какое-то несовпадение идет даже на пользу подобным комбинированным изображениям, создавая легкий такой эффект нереальности, какой им и нужен. Не знаю, согласитесь ли Вы со мной. А если все будет супер достоверно? Тогда коллаж уже превращается в обман зрителя.
Alex Mimo, Тем не менее Анна по своему права: если притемнить светлые области слева, то очень трудно будет догадаться, что это вообще монтаж. Не зря многие фото называются работой: порой труда на это уходит больше, чем на саму съемку. Удачи и новых ярких работ!
Alex Mimo, Тем не менее Анна по своему права: если притемнить светлые области слева, то очень трудно будет догадаться, что это вообще монтаж. Не зря многие фото называются работой: порой труда на это уходит больше, чем на саму съемку. Удачи и новых ярких работ!
Вячеслав Ягодзинский, зрите в корень.. истина где-то посередине часто..)) Возможно, немного если притемнить светлые области, то зритель не будет обманут..) И так честно написано что коллаж, на 35 ф - мало кто об этом пишет, хотя их много.
Я посмотрела на работу - первое впечатление - Вах! Класс! Рек! Потом - а что-то здесь не то, уже пошло сознание включаться..))) Думаю, важно первое впечатление. Новички вообще и не распознают, что источники освещения разные.
Что интересно, но грустный факт - мы тратим мало времени на просмотр фоторабот, тогда как автор может трудиться над работой достаточно долго. Начиная от поездки и выбором времени, не говоря о климатических и прочих моментах, заканчивая порой сложной постобработкой - панорамой, коллажом или выравниванием сложных дисторсий архитектуры и т.д.
Кишилов Валерий, Троицкий Андрей, Анна Цветковская, Pixel Art, Olga Novikova, Юрий Эбер, Марат Макс, Chumankina Tatiana, Вячеслав Холзаков, Alex_1955_boy, Вячеслав Ягодзинский, Цветков Александр21, Slavik55, Ludwig Bickel, Валентин Бондаренко, Большое спасибо, дорогие коллеги, за интересное обсуждение, за теплые отзывы и добрые пожелания! Мне очень приятно чувствовать ваш интерес к работе, слушать советы и соображения и то, что затрагиваются при этом разные, не связанные непосредственно с ней различные фотографические темы. Спасибо всем заглянувшим!
Единственное, для правдоподобности, на мой взгляд, стоило бы приглушить свет здесь: Паказаць кадраванне
Возможно, немного если притемнить светлые области, то зритель не будет обманут..)
И так честно написано что коллаж, на 35 ф - мало кто об этом пишет, хотя их много.
Я посмотрела на работу - первое впечатление - Вах! Класс! Рек! Потом - а что-то здесь не то, уже пошло сознание включаться..))) Думаю, важно первое впечатление. Новички вообще и не распознают, что источники освещения разные.
Что интересно, но грустный факт - мы тратим мало времени на просмотр фоторабот, тогда как автор может трудиться над работой достаточно долго. Начиная от поездки и выбором времени, не говоря о климатических и прочих моментах, заканчивая порой сложной постобработкой - панорамой, коллажом или выравниванием сложных дисторсий архитектуры и т.д.