Анна Цветковская, спасибо,) мне кажется, что так высота потерялась.)
Nessie Skuch, на мой взгляд - со стороны, не потерялась совсем и смотрится таинственно, а этот кусочек темный отвлекает, может, если бы его было в кадре больше и осветлить..) или имел ярко выраженный профиль (в следующий раз именно таких ищите))) - был бы смотрящий..
Анна Цветковская, снимала город с Ай-Петри (1230м) 60-кратным зумом. Не было идеи найти смотрящего, хотелось просто сдвинуть горы и сломать пространство. Передний план, на мой взгляд, удерживает композицию, без него всё изображение "сливается" в ПНУ.
Анна Цветковская, снимала город с Ай-Петри (1230м) 60-кратным зумом. Не было идеи найти смотрящего, хотелось просто сдвинуть горы и сломать пространство. Передний план, на мой взгляд, удерживает композицию, без него всё изображение "сливается" в ПНУ.
Nessie Skuch, да, была на Ай-Петри не раз.. Увы в дневное время.
Только в 15 лет фотографировала на диапозитивную пленку зимой, боюсь, она и рассыпалась, не по моей вине оказавшись в "кладовке".. непроявленная.. вот там могли быть интересные кадры.
Тут нет переднего плана, а лишь маленький кусочек - не ясно чего, если бы понятно было, что это часть горы - то конечно, я бы согласилась, но визуально - ощущение, что просто что-то в кадр попало, вот и писала выше, про то, что если было бы объекта больше и чуть светлее - то да. А так - отвлекает, имхо.))) А автор всегда прав.
Только в 15 лет фотографировала на диапозитивную пленку зимой, боюсь, она и рассыпалась, не по моей вине оказавшись в "кладовке".. непроявленная.. вот там могли быть интересные кадры.
Тут нет переднего плана, а лишь маленький кусочек - не ясно чего, если бы понятно было, что это часть горы - то конечно, я бы согласилась, но визуально - ощущение, что просто что-то в кадр попало, вот и писала выше, про то, что если было бы объекта больше и чуть светлее - то да. А так - отвлекает, имхо.)))
А автор всегда прав.