Cawendish

Cawendish, да-да, я тоже так умею - выставишь какую-нибудь хрень, а потом начинаешь вкручивать, что типа "это не баг, это фича".

M Y X O M O P, а ты хитёр, обесценивание это тоже хитрость)

Обычно если не видят ничего интересного, тогда не пишут)
А раз пишут, значит зацепило, просто пока не понятно чем.

ну не, слишком уж лезут в глаза эти оковалки на ПП, не попавшие в ГРИП.

M Y X O M O P, так и задумано они тянутся к зрителю

Cawendish,

блинчик- это круто.

я помню стрит токмо блинчиком снималь.

S V,

Блинчик 21 пробовал, почему-то не понравилось, рисунок как у зума, мне почему-то напомнил pentax 16-50,
но могу ошибаться, фотографировал ими только для теста.

Cawendish,

в режиме макро - меняется расст.до матрицы.
с целью фокуса.

но дисторсия на 24 мм- это караул.

у меня был блинчик 24 мм с режимом макро.
не включал ни разу данн.режим.

S V,

Когда-то я купил мануальный Sigma 24, сфоткал цветок, примерно в том же месте, и продал.
Жесткий, не портретный, не по мне.
А тот снимок даже попал на конкурс на этом сайте

Мы все тут на ты, особенно когда идут жаргоные слова по типу "макруха"
Долгая история, да и это к производителю (Pentax).
Но он точно не для пейзажей, по крайней мере на цифре.

Cawendish,

мы разве на ты?

прошу прощения.

кто вам сказал 24мм- портретн.фокус.расс?

это как?

S V,

Мы все тут на ты, особенно когда идут жаргоные слова по типу "макруха"
Долгая история, да и это к производителю (Pentax).
Но он точно не для пейзажей, по крайней мере на цифре.

макруха на 24 mm???

это как?

S V, не угадал
Это больше портретный объектив, там нет режима макро.

В плечо)

Значит, мне не везет на них)

Где вы видели у нас блондинок?
Они же все крашенные)
А как от покраски волос зависит цвет кожи?)

Есть и ниже.
Но так живее.

Сам выбирал)

Pavel Alexeev, Ясинский Владислав - нет, нет, ситуация была обратная...
Для этого кадра я попросил ее больше одеться)

Да не... Это типичный НЕТ )

Сам выбирал)

Должна же быть загадка!

Aaah... it just looks like...

Why is that?

Да нет, Ирина одна такая.
Сама захотела залезть.

Да, засветы в тему)

Спасибо за вопрос!
Она не подвешена, она просто взлетела над родным болотом).
Монокулярные признаки присуствуют - в виде окклюзии.
Если Вы говорите, о недостатке знакомости размера, то это для предания тревожности (болото всё-таки).
Хокку здорово, но хайку еще лучше.

И окно и девушка.

Всем спасибо.
nelenin, по поводу кадрирования - делал чтобы глаза были примерно в одной трети по высоте и при вашем кадрировании окно теряет узнаваемые формы...

тссссс!)

Во так! И не надо лишних слов!)

Тьфу на вас) Не горбатая,а с наклоненной головой!

Кавендиш, да... но не стандарт!))

девушка и забор, дерево, куст, листики, букет...

БУКЕТ??? ))

У забора это понятно. Есть недостаток у вашей фотки - сутулитца

Я тоже так заблуждался! Но потом понял! Это не сутулость! Это форма куртки и капюшона...)

Рекламирует? Что ж... Каждый видит по-своему))

Сергей Тигарев, что ж критику принимаю...)

Это не бодзаборный, а межзаборный))
Да и хвалите, хвалите Наташу, ей будет приятно)

Хотя... она только что отписала "комент убил"

зря вы руки модели обрезали

Krapht, наоборот! Я умудрился в этом фокусном (фикс 200мм) впихнуть почти все, что хотел))

Это не загадка, это убеждение, что полярики - это зло в портретной фотографии))

Всё правильно!)
Очки дают равновесие для глаз и загадку для ума)

Malakhov, ну так это же самое главное!))

Роговцова, мне тоже )

Andrefoto, я только успел выложить и тут уже оценили)

Да, согласен, неплохой)

Максим Киричун, понравилось? Заходи еще!!))

3den.tv, я, конечно, счас добродушно пошуткую -
0)Плита-плита)) ну не снимать же мне подпрыгивая))
1) я против использования фотошопа в качестве имитации высококлассности объектива.
2) Ну нет у меня своей костюмерной, нет!)))
Но заметьте, все равно, я молодец)

Shevchenko Taras, дак проблема легко решается)
Подари мне светосильный фикс-телевик, и будет и размытие и задний фон шире)))

lo_ol, спасибо за подсказку.)
Да я тоже заметил, что хоть 16-50 - и удобные фокусные, но не портретные))).
И, действительно, начинаю думать о фокусных 50-135...
77 lim - не зря, видимо, хвалят, но система работы с фиксами не по душе (неудобно прыгать-бегать для ближе-дальше)...
Остается тогда смотреть в сторону DA* 50-135 )))

Mitrich, дак как тут написать-то? На этом сайте даже нет "личное сообщение"...
Только если под последними фотками флудить)

Mitrich, я тут хотел спросить про объектив 16-50.
Как с тобой можно связаться?
Оставь e-mail или телефон.

Mitrich, спасибо.
Господа! Пишите больше! А то "Митричу" Катя не верит почему-то)

Mitrich, и чувствуется объем пространства!)
Mitrich, спасибо.

Владимир Прынков, спасибо.
Клипса для усложнения картинки. ))
Так бы слишком просто выглядело бы))

Виктор К. (NetHunter), может и лишняя, но резать по живому рука не поднялась))
Да и оркестр не выгонишь... надо было крикнуть - "раступитесь!"))

Aleksander Pasyura, спасибо!

WMaxS, да-да, все верно!)