Катюшонок

глаза красивые у модели!

Mitrich, спасибо.
Господа! Пишите больше! А то "Митричу" Катя не верит почему-то)

Специально для Кати)))) ОООООЧень красивая и думаю если она будет просто естественной, а автор будет лишь наблюдать за ней, давая возможность модели раскрыться- как бы засиять изнутри... Будет очень сказочные моменты и красивые фотографии )))! Я писал где то в комментах...что каждая работа,- отражает характер и энергетику Автора.... и она ощущается в первую очередь. - так и в портрете- это энергетика Автора отражается от модели и оставляет миг на камере... Как настроитесь- такой результат и получите))...

Mitrich, я тут хотел спросить про объектив 16-50.
Как с тобой можно связаться?
Оставь e-mail или телефон.

Cawendish!, )))) ой давно уже улетел в РФ)))) я наверное не удалил тему на форуме здесь))....я им и не пользовался толком- пару тройку кадров... и мне подарили чОрный никон)))........ и все млин... религия поменялась...))....А ты лучше у Олега спроси- https://photocentra.ru/lo_ol он практически все работы свои на него снимает.. он лучше тебе ответит.... Я в свое время его отговаривал от покупки оного, так как до него была сигма 17-70... и купил- думал будет ВАУ.... но толи руки кривые, то ли не разобрался с ним толком, но мне он показался никак... Может из за того, что в основном таскал с фиксами 35\2 и 50\1,4... ими был доволен.. лимов не было совсем..))) 

Mitrich, дак как тут написать-то? На этом сайте даже нет "личное сообщение"...
Только если под последними фотками флудить)

Хорошее фото!  И эмоции есть и драйв, но как по мне, без аксессуаров интереснее бы смотрелось, отвлекают железяки от образа.
Объектив 16-50... Ну что тут сказать... Звезда и есть звезда - отрабатывает затраченные средства на все 100. Ливня, грязи, хамсина не боится - испытано. Даже падал на фотоаппарат объективом вниз всем своим центнером на льду - фильтр внутрь вбил, а ему хоть бы хны. Кадр резкий на всём поле. Фокусируется очень шустро, почти мгновенно. У меня позднего выпуска, по этому никаких фронт-бек фокусов нет, как у первых партий. На 50 при диафрагме 2,8 рисует гайки не хуже полтинника фикса с той же дыркой. Как его купил, так полтинник и не доставал. Недостатков за 10мес эксплуатации не выявил - разве один нюанс, при малейшем повороте бленды относительно точки фиксации появляется виньетирование. Для съёмки природы лучшего и придумать не могу. Сигме 17-70 до него как до луны. Но если Вашим приоритетом, судя по портфолио, является портрет, то рекомендовал бы не его а 50-135 как зум, либо лим77 если фокусное устраивает. Цены примерно одинаковые, а рисунки разные у стёкол.
Удачи и творческих успехов!

lo_ol, спасибо за подсказку.)
Да я тоже заметил, что хоть 16-50 - и удобные фокусные, но не портретные))).
И, действительно, начинаю думать о фокусных 50-135...
77 lim - не зря, видимо, хвалят, но система работы с фиксами не по душе (неудобно прыгать-бегать для ближе-дальше)...
Остается тогда смотреть в сторону DA* 50-135 )))