Olga Zabolotskaya

... with such cuts - Heart of a Dog?! ...

Pablo Ko., in the business of honey-commenting, it doesn't matter

Removich R, with such cuts – Heart of a Dog?! What are you talking about?!

Pablo Ko., I was looking at the general view)) ;)

Wonderful! Bravo! You can illustrate "Heart of a Dog"!

Removich R, with such cuts – "Heart of a Dog"?! What are you talking about?!

Wonderful! Bravo! We can illustrate "Heart of a Dog"!

ausgezeichnet

Retro sepia, good work. I like the plot, the actors, the props. Is this a genre scene as part of the illustration? I've seen similar series of illustrations, for example, for "The Master and Margarita."

The Chinese vase itself is very beautiful!

Removich R, I toned it down even more.

Olga Zabolotskaya, that's good. Now I need to tone down the saturation. Or decide which is more valuable to the mother of history, the white jug or the red one. So that the color contrast doesn't overwhelm the eyes... ;)

Better! Better! But the red vase, I think, is a little too red ))

Removich R, I toned it down even more.

Better! Better! But the red vase, I think, is a little too red ))🤷‍♂️

Removich R, I don't really like the black and white. I went with a "sepia" tone with red accents.

Olga Zabolotskaya, we'll see.

It looks absolutely wonderful in black and white!

Removich R, but I don't really like the black and white. I made it "semi-sepia" with red accents.

Olga, someone here was promised a good ban for not indicating the image was made by AI, and you admitted it so easily.

Serogik Jarovoi, Seryozhik! I've never even tried using AI! Much less posting it on photo sites. It was on CC that Spirit offered to write a description for 1 gold coin. I got curious... )))))))))))) I'm laughing...

In black and white it looks absolutely wonderful!

hervorragende Arbeit

... Is there a ban? Yes. Someone here has ignored (or ignored) this ban and is churning out AI-powered images without any "checkmarks" in their feed.

Alexander Chumakov, well, you should be knocking, not just knocking back.

Removich R, what can you expect from AI? ))) This was my first time trying to write a description using AI on a website and I copied it here. Thanks for the "but overall, it's a nice picture!"

Olga Zabolotskaya, I liked the still life, but when I converted it to black and white while viewing, I liked it even more.

Again, some people "hear the sound, but don't know where it is," and then start spreading fake news here. A ban is only issued if the image itself was created by AI, and the author didn't check the appropriate box when uploading it. This doesn't affect the description at all. You can use a whole army of AIs for the description, but it's unclear why they'd be used for descriptions at all.

M Y X O M O P, Should I be banned? Yes. Some people here haven't bothered with this ban and are spewing AI-generated images in their feed without the "checkmarks."

... someone here promised a good ban for not specifying that the image was made by AI, and you so easily admitted it...

Again, some people "hear the sound, but don't know where it is," and then start spreading fake news here. A ban is only applicable if the image itself was made by AI, and the author didn't check the appropriate box when uploading. This doesn't affect the description at all. You can use a whole army of AIs for the description, but it's unclear why they would be used for the description at all.

Olga, someone here was promised a good ban for not indicating the image was made by AI, and you so easily admitted it.

Serogik Jarovoi, well, it was for the image, not the description. But the criticism from both Yandex and Google is quite complimentary. First: oh, how nice, then: but it could have been better. They could have immediately said: well, it's not a masterpiece, can't you see it yourself?

Olga, someone here was promised a good ban for not indicating that the image was made by AI, and you admitted it so easily.

Removich R, what can you expect from AI? ))) This was my first time trying to create a description using AI on a website and I copied it here. Thanks for the "but overall, it's a nice picture!"

Olga Zabolotskaya, aaaah, that's where the trouble is... ))))))

The red vase doesn't create a calm mood, especially since the red area is quite large, larger than the white... but overall, it's a nice picture.

Removich R, what can you expect from AI? ))) This was my first attempt at creating a description using AI on one of the websites and I copied it here. Thanks for the "but overall, it's a nice picture"!

The red vase doesn't create a calm mood, especially since the area of red is quite large - larger than the white... but overall it's a pleasant picture.

Alexander Matschin, thank you!

Olya, you're very good at capturing groups of people and capturing their mood.
Excellent slaves! I highly recommend them!

Cute! So tender!

Removich R, thank you!

Sweet! So tender!

Нас читают дети и молодежь в надежде чему-то научиться.

Василий Чишко, Это самая самонадеянная глупость = Они могут читать не чтобы научиться, а чтобы проверить, насколько ты сам научился думать. А с этим у нас, как-раз - хи-хи, если сказать мягко! 😘

Василий Чишко, перенесла в Фэшн портрет. Правильно?

Olga Zabolotskaya, Не знаю. Правильно или нет. В изобразительном искусстве жанров не больше десятка. Существует жанр "Портрет". За остальное Мухомор красиво объяснил. Путаем понятия "Жанр" и "Каталогизация".

Василий Чишко, а вам-то какая разница!? Хотите стать соавтором или верите надписям больше, сем глазам? Или набиваетесь в модераторы... Хихи.

Alloxa (Псиграфия), Как-то видел номер камеди, в котором Павел Воля, неожиданно для меня, выдал в чей-то адрес мудрость, заставившую призадуматься. Примерно так: -Зачем ты повелся на дурацкий тренд, распространяющийся среди детей и молодежи? Мы уже в том возрасте, когда должны учить детей. Так и тут. Нас читают дети и молодежь в надежде чему-то научиться.

Nada 65 03, да я ж не осуждаю, что снимают на автонастройках (у меня у самого последние фотки сделаны камерой, в которой практически ничего нельзя настроить), я о том, что Вы вот выучили, а кто-то не считает нужным во всём этом разбираться.

M Y X O M O P, это основа, без этого никак.

... сейчас я и сама снимаю на автонастройках, выбирая только экспозицию, исо, иногда бб, но было время я выучила все, что требовалось.

Nada 65 03, да я ж не осуждаю, что снимают на автонастройках (у меня у самого последние фотки сделаны камерой, в которой практически ничего нельзя настроить), я о том, что Вы вот выучили, а кто-то не считает нужным во всём этом разбираться.

Nada 65 03, а вот не надо всех мерить по себе. До фига народа просто фотает и не интересуется подобными вопросами. Многие даже о диафрагме имеют крайне смутное представление, ничего не знают про зависимость величины ГРИП от диафрагмы, фокусного расстояния объектива и расстояния до точки фокусировки. Они просто фотают на автоматических настройках или просто смартфоном, а потом на фотосайте выбирают категорию на своё усмотрение.
Видят "Спонтанный портрет", вспоминают, что когда они шли с фотиком на праздник города, они не собирались снимать ряженных, они даже не знали, что там такие будут, а придя, вдруг их увидели, поставили перед камерой и сняли - раз заранее не планировали, значит этот портрет спонтанный. Так они рассуждают.
Или решили выхожить пейзаж. Они знают, что пейзаж это один из жанров фотографии. Видят на сайте категорию "Жанровое фото", "Ага!" - думают они - "Пейжах - это жанр. Значит эта категория подходит".

M Y X O M O P, сейчас я и сама снимаю на автонастройках, выбирая только экспозицию, исо, иногда бб, но было время я выучила все, что требовалось.

... так-то знаешь, обычно когда начинаешь фотать, интересуешься этим вопросом.

Nada 65 03, а вот не надо всех мерить по себе. До фига народа просто фотает и не интересуется подобными вопросами. Многие даже о диафрагме имеют крайне смутное представление, ничего не знают про зависимость величины ГРИП от диафрагмы, фокусного расстояния объектива и расстояния до точки фокусировки. Они просто фотают на автоматических настройках или просто смартфоном, а потом на фотосайте выбирают категорию на своё усмотрение.
Видят "Спонтанный портрет", вспоминают, что когда они шли с фотиком на праздник города, они не собирались снимать ряженных, они даже не знали, что там такие будут, а придя, вдруг их увидели, поставили перед камерой и сняли - раз заранее не планировали, значит этот портрет спонтанный. Так они рассуждают.
Или решили выхожить пейзаж. Они знают, что пейзаж это один из жанров фотографии. Видят на сайте категорию "Жанровое фото", "Ага!" - думают они - "Пейжах - это жанр. Значит эта категория подходит".

Nada 65 03, то, что в СССР фотокорреспонденты занимались постановочным (в основном производственным, но не только) репортажем, т.е. занимались фальсификацией репортажа, я знаю. Их репортажи были "липой", а настоящие репортажи не могут быть постановочными.
Да, у "жанрового фото" существуют вполне очерченные рамки, но я не об этом. Как показывает практика многие участники фотосайтов их просто не знают, а администрация фотосайтов далеко не всегда заботиться о том, чтобы о них рассказать.

M Y X O M O P, так-то знаешь, обычно когда начинаешь фотать, интересуешься этим вопросом.

Какое разное понимание спонтанности. Люди откровенно позируют в камеру, а почему-то в раздел "спонтанный портрет".

Василий Чишко, перенесла в Фэшн портрет. Правильно?

... если мы возьмем репортаж времен СССР, то он весь постановочный. У категории жанр вполне очерченные рамки.

Nada 65 03, то, что в СССР фотокорреспонденты занимались постановочным (в основном производственным, но не только) репортажем, т.е. занимались фальсификацией репортажа, я знаю. Их репортажи были "липой", а настоящие репортажи не могут быть постановочными.
Да, у "жанрового фото" существуют вполне очерченные рамки, но я не об этом. Как показывает практика многие участники фотосайтов их просто не знают, а администрация фотосайтов далеко не всегда заботиться о том, чтобы о них рассказать.

Василий Чишко, я вообще перестал обращать на это внимание, т.к. здесь категории вообще никак не объяснены, а категорий "Портрет" несуразно много. Думаю, что даже тот, кто придумывал здесь категории и сам не мог объяснить чем, например, "Экспрессивный портрет" отличается от "Эмоционального портрета".
А что значит категория "Человек" в разделе "Макро"?!
Что делает подкатегория "Документальная съёмка" в разделе "Репортаж"?! Разве репортаж это не исключительно документальная съёмка, разве он может быть постановочным?!
Похоже на то, что здесь категории составлялись не как это делают для фотосайтов, а это делали для фото-стока. Чтобы удобно было искать не по жанрам, а по объектам съёмки.
Кстати, в разделе "Жанровое фото" здесь творится полный бардак, т.к. эта категория (как и другие) никак не объяснена. Каждый по своему понимает термин "жанровое фото" и пихает туда всё, что угодно.
В результате, из-за того, что здесь бардачный список категорий, как следствие этого в самих категориях тоже твориться бардак.
Поэтому я уже стараюсь не предъявлять авторам претензии по поводу того, что они чуть ли не студийные портреты выставляют в "спонтанные", а в "жанровое фото" пихают пейзажи.

M Y X O M O P, если мы возьмем репортаж времен СССР, то он весь постановочный. У категории жанр вполне очерченные рамки.

Какое разное понимание спонтанности. Люди откровенно позируют в камеру, а почему-то в раздел "спонтанный портрет".

Василий Чишко, а вам-то какая разница!? Хотите стать соавтором или верите надписям больше, сем глазам? Или набиваетесь в модераторы... Хихи. 😘

Какое разное понимание спонтанности. Люди откровенно позируют в камеру, а почему-то в раздел "спонтанный портрет".

Василий Чишко, я вообще перестал обращать на это внимание, т.к. здесь категории вообще никак не объяснены, а категорий "Портрет" несуразно много. Думаю, что даже тот, кто придумывал здесь категории и сам не мог объяснить чем, например, "Экспрессивный портрет" отличается от "Эмоционального портрета".
А что значит категория "Человек" в разделе "Макро"?!
Что делает подкатегория "Документальная съёмка" в разделе "Репортаж"?! Разве репортаж это не исключительно документальная съёмка, разве он может быть постановочным?!
Похоже на то, что здесь категории составлялись не как это делают для фотосайтов, а это делали для фото-стока. Чтобы удобно было искать не по жанрам, а по объектам съёмки.
Кстати, в разделе "Жанровое фото" здесь творится полный бардак, т.к. эта категория (как и другие) никак не объяснена. Каждый по своему понимает термин "жанровое фото" и пихает туда всё, что угодно.
В результате, из-за того, что здесь бардачный список категорий, как следствие этого в самих категориях тоже твориться бардак.
Поэтому я уже стараюсь не предъявлять авторам претензии по поводу того, что они чуть ли не студийные портреты выставляют в "спонтанные", а в "жанровое фото" пихают пейзажи.

1. Если на фото не вы, а ваши близкие - это тоже "семейное фото".
2. Вы прочтите в словаре значение слова "спонтанный" и этим руководствуйтесь. Хотя название неудачное, согласен,
3. Фото, судя по трапу, на кораблике. Зачем выдержка 1/6? это со штатива?
4. Люди красивые, хорошо одетые. Что вы их "зажали" в узкую рамку? Попробуйте себя в многофигурном портрете. У меня в блоге есть запись о Cecil Beaton, там есть шикарный пример. Есть где развернуться и пофантазировать.

Какое разное понимание спонтанности. Люди откровенно позируют в камеру, а почему-то в раздел "спонтанный портрет".

Olga Zabolotskaya,
простите мою тактичность.

умолкаю.

Olga Zabolotskaya,
я завидую стилю одежды иногда.

у меня: кирзовые сапоги найду скоро, а сейчас берцы.
одежда как траур с погонами.

если крест не вывешиваю напоказ, люди думают что то не то.

такое.

Olga Zabolotskaya, нет никаких "особых правил". На сайте просто запрещено, среди прочего,"размещение работ не несущих художественной ценности (например "это я", "моя собака" или "мои друзья"), а также работ, не представляющие интереса для большинства посетителей".
Только вот кто и как определяет есть у фотки художественная ценность или нет?
Есть кнопочка проголосовать за перемещение фотки в раздел "Домашнее фото" и якобы после получения какого-то количества голосов фотка туда перемещается, но нет уверенности, что эта система ещё работает.
Я считаю, что большинство снимков из этой серии просто изображения людей, на которых нет никакой яркой эмоции, настроения, события, особенного технического приёма, эффекта, ничего редкого, неожиданного/интересного/забавного совпадения, "рифмы", сочетания, ассоциации, особенного цвета или светотеневого рисунка. Снимок интересный только родным и близким, не имеющий никаких достоинств, просто изображение "на память".

M Y X O M O P, спасибо за Ваше мнение.

... И не знакома с особыми правилами...

Olga Zabolotskaya, нет никаких "особых правил". На сайте просто запрещено, среди прочего,"размещение работ не несущих художественной ценности (например "это я", "моя собака" или "мои друзья"), а также работ, не представляющие интереса для большинства посетителей".
Только вот кто и как определяет есть у фотки художественная ценность или нет?
Есть кнопочка проголосовать за перемещение фотки в раздел "Домашнее фото" и якобы после получения какого-то количества голосов фотка туда перемещается, но нет уверенности, что эта система ещё работает.
Я считаю, что большинство снимков из этой серии просто изображения людей, на которых нет никакой яркой эмоции, настроения, события, особенного технического приёма, эффекта, ничего редкого, неожиданного/интересного/забавного совпадения, "рифмы", сочетания, ассоциации, особенного цвета или светотеневого рисунка. Снимок интересный только родным и близким, не имеющий никаких достоинств, просто изображение "на память".

Olga Zabolotskaya, Вы же прекрасно знаете, что я не модератор. Был бы я модератором, бОльшая часть из этой "серии" уже была бы в разделе "Домашнее фото".

M Y X O M O P, я редко здесь бываю. И не знакома с особыми правилами. И не знаю, кто здесь модераторы.

M Y X O M O P, Вы - модератор?

Olga Zabolotskaya, Вы же прекрасно знаете, что я не модератор. Был бы я модератором, бОльшая часть из этой "серии" уже была бы в разделе "Домашнее фото".

Василий Чишко, а что значит "не понимаю"? Да, не нанятые. Что-то по современным меркам вроде флэшмоба. А на фестивале "Бородино" ? Люди специально шьют себе наряды и в них приезжают на реконструкцию. Не нанятые.
А у нас был городской фестиваль "8 июля - день любви, семьи и верности" и день города. Люди оделись как хотели, в стиле уездного городка конца 19 века. Дамы на подиуме демонстрировали коллекцию нарядов "Уездная романтика" нашего дизайнера Зухры Мунировой.

Olga Zabolotskaya, Спасибо, Ольга. Достаточно двух слов, чтобы стало "понимаю". А как по фото я мог догадаться, что это фестиваль, день города, флешмоб, Бородино и 8 июля?
Вот моя "картина" при просмотре фото - обычный серый будний день, народ спешит по своим нуждам, и тут выплывают ЭТИ.