Serj Kirillov

Резкости не хватает, имхо.

Serj Kirillov, с чего вы взяли, что с моей работой что-то не нормально? Я, прежде чем показывать работу, проверяю каждый миллиметр изображения. Если вы позиционируете себя как знаток в графических редакторах, знатока матчасти, соответственно, вы и должны дать подробную характеристику данной работы. Или кроме «вставить одно в другое» по существу ничего не в состоянии добавить? А давать характеристику исполнения ваших фоток мне совсем не интересно, шлак он и в Африке шлак.

Alex Kantsur, Автор всегда прав.

А теперь по существу.
Вокруг главного объекта на вашей работы образовался ореол, потому что вы создали копию только выделенного объекта. Шоп не очень хорошо обрабатывал.
Можно пойти другим путем
1 - создать две копии слоя
2 - создать две папки
3 - поместить в каждую папку по копии
с папками можно работать не зависимо,
4 - создать маску в каждой папке,
работать не с фото а с масками.

И да, цветокоррекция
Переводите слой в lab, тут есть важный момент.

В лабе можно работать с каждым каналом,
Яркость - выделяете и правите в Тень/свет яркость
Соответственно 'a' и 'b' - Кривые

После обработки вы получаете результат - экспортирую с заданным качеством.
Можно даже не объединять слои, есть возможность вернуться к обработки .

Как бы так.

Serj Kirillov, мало вас Косолапов по столу мордой водил под своей работой с натюрмортом, вы еще мне аж два раза советуете матчасть учить? Глазы шире открывайте, «технарь». «Одно вставить в другое», бох ты мой, какие знания фотошопа. А перл — f/32, ваще круть от недофотографа. Забыл спросить, вы свое портфолио видели? (с).

Alex Kantsur, 8-)
нет, не видел, я рад что вы видно видели.
ок.

Я бы вам посоветовал не нервничать, все нормально.
Ага, я не работаю фотографом, мне это не нужно.
Я и технарь, вы Фотограф !!

зы: давайте вернемся ближе к вашей фотографии,
У вас с ней все нормально?

ps; и да, хотите что то сказать о моих фото, милости прошу.
Только там а не тут.

Автор,

Василий Чишко, то, что у вас нет базовых знаний как в фотографии, так и в Photoshop, для меня не секрет. Если помните, я под вашей «работой» написал: «Только полный профан, слышавший звон о том, что прикрытая диафрагма увеличивает резкость, считает, что чем сильнее задиафрагмируешься, тем больше будет резкости. Каждый мало-мальски образованный фотограф хорошо знает, что любой объектив всегда хуже снимает на максимально открытой диафрагме и на максимально закрытой. Резкостный максимум, как правило, залегает в пределах f/5,6 — f/8, редко f/11, и никогда не f/22! А вы все пейзажные фотографии снимаете как раз на закрытой диафрагме — f/22. И ЭТО мне будет меня учить, что и как мне снимать? То, что вам нравится, так это съемка канализационных люков, в них вы преуспели». Будьте осторожны, в них можно упасть и сломать и без того кривые руки.

Alex Kantsur, Как бы, в шопе можно и получше влепить одно изображение в другое, это базовые знания в редакторе, учите мат часть.
Есть такое понятие как глубина резкости или попросту ГРИП, базовые знания.
Формулу или даже калькулятор без труда найти в инете.
Вы вероятно путаете чёткость и резкость, связанные понятия, но имеют разную природу.
Опять же базовые знания для фотографа.

Учите мат часть!!

Mostra ritaglio Доброго дня. Всецело согласен с комментатором относительно кадрирования. Правую (от зрителя), тёмную часть снимка надо резать, она разрушает снимок и "съедает" всё положительное, что в снимке есть... Предлагаю вариант для подумать... Спасибо.

Владимир Ермолаев, Без темного не всегда можно заметить светлое.
Отрезая темную часть вы лишаете кадр целостности.
Две темные части (их две а не одна) создают аллюзию жизни, белая полоса - темная полоса.

Сори. автор.

Serj Kirillov, Например о свободе выбора своих сюжетов и состава работ, о том, надо ли подстраиваться под вкусы (что было бы не сложно).

Irina N, Автор обладает полной свободой выбора – он автор. Это его право решать, какие работы создавать и как их реализовывать. Делать работы на заказ – это абсолютно нормально.

Что касается данной работы, вы увидели в ней нечто другое. У вас получилось что-то вроде "памятника" цветам – забавно, но… Выполнено чисто с технической стороны довольно слабо.

Я уверен(а), у вас есть потенциал для большего. Попробуйте использовать маски в редакторе – это может значительно улучшить качество и детализацию ваших работ.

Пожалуйста, не воспринимайте это как критику, а скорее как конструктивный совет от человека, который хочет видеть ваш рост и развитие.

Serj Kirillov, Есть пользователи, а есть тролли, это две большие разницы.

A F (Special One), для любого тролинга нужны участники.
Более того, небольшой, умеренный троллинг может даже способствовать созданию более живой "атмосферы" на сайте, стимулируя дискуссии и обсуждения.
Главное – не допускать перегибов и оскорблений, а это уже работа модератора.

Критиковать на сайте бывает сложно из-за отсутствия обратной связи. Зачастую, написав комментарий, не получаешь ответа, а значит, и смысла в нем мало, особенно если он проходит жесткую авторскую цензуру. Практически всегда критика остается без внимания.

Если кто-то высказывает свое мнение, говоря: "Я так вижу!", пожалуйста, не удаляйте его комментарии только потому, что они отличаются от вашего взгляда. Дайте возможность высказаться, даже если эти мнения кажутся вам спорными или неприятными.

Пусть модератор сам решает, нуждается ли комментарий в удалении, исходя из правил платформы.

Не стоит блокировать пользователей за их мнение – каждый имеет право на собственную точку зрения. Если вы хотите узнать правду о себе и своей работе, спросите у тех, кого обидели или разочаровали.

Удалите ли вы этот комментарий?
Или мы можем продолжить беседу, в том числе о работе.

Ставить на книгу турочку и чашечку кофе, не очень хорошее идея.

Mostra ritaglio
С Вашего позволения.
Я бы урезал немного.
Хорошее фото.

Обычное спокойное фото - настроение.
Я давно равнодушен к названиям, описание пожалуй, кто хочет прочитает.
Хорошее фото.

Serj Kirillov, говорят учиться надо на... кошках...

Троицкий Андрей, у меня этих кошек много , учимся и тренируемся ))

Serj Kirillov, а и не надо, а и зачем, а что больше нечего чтоль....

Троицкий Андрей, как бы, повторение мать учения.
У Вас получилось само достаточная случайная работа. Можно переснять, но будет другое настроение. Думаю этого достаточно.

Такое не повторить ни чем, это уже разовое искусство.

Serj Kirillov, это не фамилия Кишиневский, а завод Виброприбор из города Кишинев.

Алексей Потапов, понятно, спасибо.

Есть "оптическая насадка Кишинёвского"
Есть " ООО 'Виброприбор' - Датчики виброскорости "
Но нет завода Кишинёвского.
Что за фигню Вы нацепили на стекло, такое же хочу. )

Serj Kirillov,
В итоге мы получаем содержание того о чем нам поведал первоисточник. Не более того...

Владимир Полонский, совершено верно.
Мы получаем фантазию на тему, разбавленную очень большим содержанием субъективизма. Но, это не означает, что послание Матфея лишено всякой ценности.
Напротив, оно становится глубже, как хороший напиток с много вековой выдержкой.

Вы не упомянули о свойствах черного квадрата – в отличие от белого, он лишен границ. И все бесы там обитают.
Это напоминает притчу о нечистом духе, изгнанном из человека, который, скитаясь по пустым местам, искал покоя и не находил его, пока не вернулся в прежнее место, где было семь злых духов, которые вселились в него, и он стал хуже прежнего (Матфея 12:43-45).

Красивое место, погулять бы там..

Волынка...?

Троицкий Андрей, далеко в тени.

у вас кадр на бок лег...

Троицкий Андрей, Мелодия звучит фальшиво, подпевать трубой волынке – бессмысленно, шатает разум...
Спасибо.

Вернисаж, занятно.

«Перемен, мы хотим перемен».

Nada 65 03, нам повезло с китайским проклятием,
-- "чтобы вам жить в эпоху перемен"
Ну что сказать, октябрята .

Просторный край!

Mikhail 58, Да, есть простор. Спасибо.

И где же такие степи и холмы на Урале?

Nada 65 03, Тюльганский район Оренбургской области.
Красивых мест много.

Я все снимаю только с профессионального карбонового штатива,на большом размере при 10кратном увеличении небольшую нерезкость увидел только на самых краях,раньше отправлял снимки в лучшие западные стоки, проблем не было,не знаю что вы там увидели

Александр Жарников, или не увидел.
Оригинал вероятно очень хорош.
Я вижу то что вижу. Сайт немного ухудшает изображение, особенно большие файлы ужимает по своему.
Если диафрагму закрыть до 32 повысится глубина резкости, слева у вас три дерева каждое отстоит друг от друга на метр-два. Кроя деревьев должны быть различимы ?

Да, стоки приказали долго жить, благодаря Ai.

Вы вероятно с рук снимали, не просто 1\13 не дрожать,
и да, диафрагма не спасет от шевеленки.
Получили фото обои вместо осененного вида, красивого места.

Тык, эрмитаж под угрозой падения.
Эвакуация шедевром .

Неба жаль, я о фото.
Хоть и смарт.

Что уже (((
Фотография хороша.

Вот где красиво!!

Возможно, особенно центральная часть. Подольше бы структуры и насыщенности только яркость убрать. Желтый не любить светиться.

Предполагаю что без человека было бы иначе.
И да, эти 5гр в пейзаже доставляют беспокойство, как бы море на вытекло с монитора..

Зритель видит что ему показывает автор, зритель придумывает свою историю.
Так всегда было и будет.
Предложение добавить или урезать от избытка чувств.
Оставьте как есть.

Зумер и скуф.

Nada 65 03, разница в пол века.
Спасибо.

Вот цветочки явно тут лишние, а вот эта розовая закорюка в стакане и шарик, очень красиво.

Nada 65 03, Спасибо, её и снимал.

Serj Kirillov, Маски - нет.
Тушка - SONY, ILCE-5100

Vakhtang Bartaia, понятно, спасибо.

Используете ли вы маски в редакторе?
Какое стекло тушка, просто интересно.
О кадре нет этого.
По кадру у меня есть ряд вопросов, если есть желание ...

На это смотреть нужно не вглядываясь.
Мелочи только отвлекают, цвет и свет тут важен, опять ж 'мои тараканы'
Удачный выстрел.

Желтый очень реактивный, это можно исправить в редакторе.
В шопе убавить яркость и добавить насыщенность желтого цвета, появиться структура.

Небеса хороши.

Знаете что интересно в Вашей картинке, это название.

Nada 65 03, я рад за Вас.
Название это костыль для визуала, это последнее что может спасти фото.
Спасибо.

Serj Kirillov, я было хотела еще старого кота до кучи, что бэ уж совсем красота, но рыжий выразил протест, мейкуны не рыжей масти, не подходят.)

Nada 65 03, рыжие стоять рябом с черными.
Мейкуны - раса почти с голубой кровью)

Как много всего, класс !

И да, лайки нужно закатывать в литровые банки и закапывать в дальнем уголке вишневого сада, когда нибудь возможно они 'банки' будут нужны - выкопал чистые использовал для вишневого варенья -
Фотография задумчивая - мне нравится, Мне важно .

Serj Kirillov, ох! так ведь недолго и паваротти начать слушать! поёт он, правда, не вполне по русски, что несколько противоречит правилам флеша. ахъ!

Prete Rosso,

Serj Kirillov, ну, в России-то тона стала известной именно после записи Вальцевой и с этим текстом.

M Y X O M O P, безусловно.
автору: простите за исторический экскурс.
Нда, название фотографии, озадачивает..

Троицкий Андрей, Эту песню я впервые услышал вот в этом телеспектакле (1974 г.) -

К концу спектакля я охренел - припев в нём повторили наверное миллион раз.

Но это всё перепевки (тем более этот ваш БГ), а оригинал-то вот (1909 г.) -

[для тех, у кого Ютуб задушен:
https://ya.ru/video/preview/21865169612105763
https://ya.ru/video/preview/10777507375625060818
https://my.mail.ru/music/songs/царица-русского-романса-анастасия-вяльцева-пой-ласточка-пой-1909-годъ ]

M Y X O M O P,
И это уже не оригинал. )
"Знаменитую песню-вальс Vieni sul mar («Приди к морю») многие называют неаполитанской, однако, это старинная традиционная итальянская песня, написанная неизвестным автором около 300 лет назад. Оригинальный текст — о море, моряке и его возлюбленной. Вероятно, мелодия стала международным «хитом» после исполнения на одном из музыкальных фестивалей, проводившихся в Неаполе в конце XIX века."

Цель беседы – добавить тег AI.
Отличить, использовалась ли нейросеть, будет непросто.
Хорошо бы, чтобы автор указывал этот тег сам, иначе на сайте может появиться свой AI, и тогда будет весело.

Небо шикарное, я бы немного приглушил синего ..