Ovis

Цветы для Элджернона, самы жэстачайшы меданос - эт я!!!

Mono, вижу, вижу))) мое пардоньте пан Борис) посмотрел даже на флеш-моб.......... Товарищи,толпа голых баб, скачущих по полям и огородам вообще не ланфрен, и уж тем более не ланфра. Уверен у докторов для этого даже термин есть какой-нить.... Борь, ты уж извини, что под твоей работой, больше не буду.

ниче такая фоточка, вот только название........ ты б еще алыми парусами ее назвал)

.......афтар, есть же потуги в сторону более-менее художественного ню, зачем выкладывать откровенную пошлость? хай она будет в частной коллекции или на спец сайтах...

Victor Titorenko, nothing but emotions... where is the criticism? And preferably on the merits.

Karel Temny,

Есть отличное правило: не нравится - не ешь, вот согласно ему я и поступаю. Согласно ему могут поступать и те, кому не нравятся мои работы, коли они не способны изъясняться без хамства. Теперь все ясно, или нужны еще какие-то уточнения?:)

вы не первый, поэтому по итогу продолжительной дискуссии с администрацией и было решено отменить возможность удаления содержательных комментов. Есть тут определенное количество авторов, от которых доброе слово ну очень редко можно услышать - и это очень хорошо. А медоманы в конташе могут выкладываться.....)

Karel Temny, хотите как в соцсетях - идите в соцсети..... если еще и блокировать тех немногих, которые пытаются о фотографии, то ресурс вообще в рискует исчезнуть... можете почитать ветки на форуме о медоносах, а также дискуссии в результате которых удаление содержательных комментов отменили.

Karel Temny, не хотите комментов - их можно отключать, либо не выкладывать работу.... а содержательные комменты удалить с концами нельзя - спасибо ребятам из администрации, очень разумное решение

Pieter Gynt,

Где Вы видели женщину, которая спорит по существу?)))
Аргументы - заставки большинства комп игр примитивные до нельзя) по этому не могу согласиться с Вами, что данная фотография не имеет право на жизнь в комп мире)

)))

Pieter Gynt, Поспорить - эт не вопрос) главное по существу))) даже интересно, какие аргументы у вас

Pieter Gynt, простым кадрированьем тут уже ничего не спасти. Перспектива коридора очень сильно спорит с персонажем, плюс засвет режет глаз, какую роль он тут выполняет - не понятно.... Тонировка, как я и сказал - ужасна, тут цветокорр нужен. Тех качество оставлю в покое. Если это экшн, то где он? в заставке без него никак, либо еще что-то. Плюс в такой картинке обязан присутствовать сюжет, ненавидимая тут, литературщина. Ну и т.д. по списку...)

Pieter Gynt, для игры - это вообще никакая заставка.... так... среднячковый фанарт в лучшем случае. Слишком уж некачественная картинка для такой цели, а в коммерции, как вы понимаете, это определяющее, тем более в играх. Персонаж тут, весьма проходной, кстати... А вообще коммент написал исключительно из-за того, что категория повеселила)))

некачественная это заставка для игры, да и фота так себе..... Центральная композиция - не нравится, тонирование, вместо цветокорра - не нравится, засветы, излишняя статичность, ну и т.д.
Категория - репортаж????? де это вы так?)))

Размышления на тему винды?!?! )))))))))
А вообще зачем так цвета выкручивать-то, вырвиглаз получился......

Надо же кто объявился!!!)) Снова палки какие-то, снова чб, горизонт посередине - и хто так делает?)))

Не впечатлило. Как будто снимок девушки, которая впервые пробует недавно подаренную камеру со светосильным объективом.

согласен, как-то совсем никак, особенно с рукой..... Впрочем и ваша прошлая РД девушка красивая, но чего она ногу поджимает)))? - не верю (с)

altimona, обязательно)

altimona, ))))есть немного)
не на фейскниге меня нет, да и в соц. сетях я не частая птица...

altimona, да, уже скопилось кое-что.... но все руки не доходят)

altimona, это единственное место, где я выкладываю свои эксперименты в худ. фото.

altimona,

интересные работы..

спасибо!

а остальное почему снесли?

откровенно говоря - я даже не помню что тут раньше было) наверняка ерунда какая-то....

Когда слышу слово "творчество" вспоминаю слова Булата Окуджавы:"Творчество - это у Тани Булановой, а у меня тяжелая работа". По моему очень точно)

Kaledin_1972,

Спасибо конечно за комплиметн, но сложного там не было ни чего. Главное задаться целью, а найти сюжет не так и сложно, современные города богаты на это все.

просто наблюдение... Дело не в сложности, а осмысленности подхода, пусть даже интуитивном, а это уже совершенно другой урвень. Попробуйте снять то, что опубликует какое-нибудь издание о фотографии - сами убедитесь.

Kaledin_1972,

Понимаете, творчество, оно без границ, понятие "художественность" настолько абстрактно, то я боюсь провести какие то рамки в нем! В современном мире цифровой фотографии, наверное уже все снято и переснято по десять и более раз! Даже Луну, ее поверхность снимали, Марс снимали... каждый уголок Земли уже отснят десятками фотографов. Искусство и мода в нем десятки раз менялось, с одной на прямо противоположное,все становилось нираз с "ног на голову". Каждый год появляется чтото новое, которое объявляет себя "высоким, не для всеобщего понимания".

понятие художественности - оно не абстрактно, а довольно-таки определенно, а вот ее проявление уже вряд ли имеет какие-то границы...
не важно что снимают - важно как и что автор туда вкладывает личного. И я бы не смешивал искусство и моду на искусство...
Не сочтите за грубость, но в ваших постах больно отчетливо видны противоречия в подходе к осмыслению фотографии, но это абсолютно нормально для процесса, главное не останавливайтесь

Kaledin_1972,

Вы поймите я не "ищу дураков"... Но, такой вопрос можно задать абсолютно под любого автора. !

думаю тогда и вопросов критику про его фотографии задавать не стоит - открывайте любую фотку критикующего и разносите ее в хлам, если вам кажется, что человек в этом не разбирается. Мне думается, что так будет более корректно....

Любую работу, любую, можно разнести в пух и прах! Люой шедевр, признанный и не признанный, можно разобрать по кусочкам, обвинить автора в безвкусицы, а его сторонников в отсутствии какого либо художественного понимания. Это уже пройдено ни на одном ресурсе. Кого хочешь можно "обвинить" в киче и прочем... Это уже пройдено.

на счет признанных - не согласен. А все что лежит в клубе - разносите в хлам, без заострения внимания на авторе, модели, месте съемки. Этого фотоклубу очень не хватает.

Самое простое это написать под любой работой - а в чем тут художественность. И на любой аргумент найдется еще сотня конраргуменов против!

Ну так и ответ тут не самый сложный, а аргументы - это всегда хорошо.

Кстати в тех работах, что вы показали - попыток осмыслить окружающий мир в разы больше чем во всем вашем портфолио на сайте - мое личное мнение...

Kaledin_1972,

- в чем художественность?
- где работа фотографа?
- а в чем тут ценность, смысл и т.д...

беда в том, что эти вопросы сразу ставят в тупик большинство "только что купивших фотик", а затем начинаются ответы в стиле "сам дурак" и "объясни че ты сам там наснимал"
когда вам зададут эти вопросы вы попробуйте ответить на них по пунктам - глядишь и фотографии получится поговорить

Kaledin_1972,

я такой метафизической ... наснимаю по штук ...дцать на день и объявлю это метафизикой!

думаю вам бы не помешало выяснить че за слово такое, прежде чем употреблять)
а фоточки в стиле супрематизма в вашем исполнении я бы глянул, даже интересно...

только хотел написать, что у снятой в лоб стены сложновато как-то ракурс найти...

за столь корявое и неумелое использование религиозных символов надо бить по рукам - сильно и больно...

В демагогии практикуемся?)) Репортаж - это далеко не фиксация факта. Попробуйте ка рассказать о событии в фотографиях.... не самый простой жанр к слову... фотку в ДА

не стоит шопить вровень с манекеном, оставляйте текстуру кожи. Блестяшка на руке лишняя и пальчики не удачно спрятали, над эмоцией тоже поработать бы....

Илона Кириокатис,

но это Философия уже......

риторика, полемика, дискуссия, демагогия в конце-концов, но вот про философию не надо. Слова - они ведь не без значений....

notename, ок, моя ошибка....

Sergei Khariton, это совершенно очевидно..... и по свету и по масштабу....

может все-таки в digital art, а не в ню?

Работа дня? осеннее обострение походу у народа.......... хотя для ФК - не удивительно(

Мария Шереметьева,

как я выросла с того момента...

если только в обработке чутка....... фотка на уровне всего того, что вы тут ранее выкладывали.. Если так охота снимать людей, вы бы для начала парочку академ портретов сняли, постановочных и статичных, а потом уже все остальное.

Sfatler, снимайте, читайте, смотрите, пока предмет для критики чертовски слаб. Шарпом пользуйтесь более разумно. На роль мастера не претендую ни в коей мере...........

Немного не хватает руки под голубем

просто она отвалилась и падает))))))

В контактик положите - самое оно будет......

Чего с цветом то наделали? и зачем? тени на девушке не смущают?

Rozetka93,

уважаемый мастер съемки столбов, окон, перил и дорожных знаков. Я конечно понимаю, что нам глубоко далеко до вашего уровня, но человек старался.

Не стоит переходить на личности - это еще никого не красило.........
По поводу старания - мы же с вами говорим о фото, а не о том как фото было сделано. Да, и Моно прав - эффект перешарпа очевиден, а это плохо для любой работы....

Nestle,

спасибо за Вашу точку зрения

всегда пожалуйста)

Я видела этот кадр именно так и ничего менять мне в нем не хотелось.

хорошо, что вы написали это в прошедшем времени........ мне думается, что при возведении собственного видение в абсолют с фотографией можно заканчивать.

опробовали длинную выдержку-гуд...........
но на этом, похоже все и закончилось.......
По фотке - кадрирование - спорное, с руками явно не знали чего делать и просто спрятали. Формат, может потому что кадр не доработан при постановке, может это мое личное отношение к вертикальному, вобщем думается мне - не самый лучший вариант для данного кадра.
Текстура на стенке не нра как вылезла.

Евгений Кудин,

причем тут серо или ярко? Мне нравятся ч/б работы, но только когда они выглядят как работы, а не как открытки, которые не хочется собирать... А уж тем более как картину, которую на стену не повесишь...

ч\б, как тон, как цвет - это все средства и не более. Хорошая фотография и фотография для интерьера, мягко скажем, не одно и то же......

А я бы повесил себе на стену это фото, в рамке и большим паспарту.

Видите, не все так однозначно, как вам кажется.

а что по вашему я должен был сказать?

Надо было сказать что бы вы изменили в кадре, что бы он стал лучше, и не переходить на личности - не более того...........

Евгений Кудин, Соглашусь с Моно.........

серо или ярко...

это не те, с позволения сказать, категории, которыми стоит руководствоваться

Евгений Кудин,

Когда я смотрю на работу, я оцениваю её не как критик, а как зритель на выставке... Не зацепила, прошел мимо...

Зритель и критик, на мой взгляд, это как общее и частное. Ставя оценку, рекомендуя или отправляя в дом. альбом, мы уже принимаем на себя роль критиков.

Чем не зацепила? В двух словах: серо и не интересно... По меньше бы вот этой серой части Вариант кадрирования Вариант кадрирования и было бы куда интересней...

Надеюсь вы понимаете, что данную работу не стоит оценивать как документальную........ объекты тут используются как средство выражения, образы, имеются некоторые взаимосвязи и т.д. и т.п.
По поводу серой части - не соглашусь, картинка слипнется, станет не интересно

Евгений Кудин,

Есть более достойные внимания работы, а на этой задерживаться не хочется...

Конечно есть, но это далеко не самая плохая карточка в клубе, а если еще принять во внимание общий уровень.......................

Снимок не понравился, а дальше без комментариев... Серость будней, ничего особенного.

Я всегда пытаюсь написать два слова почему не катит фотка. Вас есть смысл просить попробовать сделать нечто подобное?

может ближе к квадрату? Voir le recadrage