Samuilova

Edu, спасибо, очень мило.особенно от Вас.. автора :"Трудно сказать насколько удачно получилось сравнение модели с козой, но это афторское видение, с этим не поспоришь"

Игнат Сафронов, в таком случае что Вам помешало удержаться? знаток калографии

все что смотрит в одну сторону - сравнение?если вы не в курсе ,метафора ,проще выражаясь, скрытое сравнение..СКРЫТОЕ СРАВНЕНИЕ.понятно думаю к чему это я..если кто то пользуется каким то ограниченным набором "приемов" это его проблемы. что вы можете видеть если вы не видите несвязность речи?комментарий 1 бессмысленный набор слов

люди безнадежны..

Edu, Видите ли Эду, дело в том, что в высказывании должна быть логика.Ваш комментарий №1демонстрирует полное ее отсутствие. Просто видимо Вам было скучно и захотелось хоть где то оставить свой след.Начать с глупости,потом вывести ее на уровень "у тебя просто есть фотоаппарат которым ты не умеешь пользоваться ,а я классный и весь такой непростой и снимаю только неслучайности и все у меня продумано,не то что у тебя подростковая креатиФФФФность"(буква Ф вместо В..просто омерзительно)..ну естессн все в поэтической форме. нельзя не оставить свой профессиональный несвязный комментарий.не понимаю таких людей. сначала сравнение с козой увидел-сказали что не сравнение,потом говорит НИЧЕГО СЛУЧАЙНОГО НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ.лишь бы что нибудь..

Edu, Толкование? громко сказано для тупости написаной выше. "сравнение модели с козой". Если по Вашему ,безусловно авторитетному,мнению все что есть на фотографии необходимо сравнивать... и смысл комментария "трудно сказать,............но не поспоришь.."

Edu, как остроумно! Коклюшкин бы одобрил

Irinny, а Вы обладатель эталонного вкуса?
Samuilova, Вот это - грамотно, по нашему! Сразу критика в порошок, а чего она? Картинка, к слову, не удалась. Нет в ней главного чего-то. Если не считать таковым веревочку, с березы свисающую.
Malakhov, да я вообще ничего плохого не имела ввиду.просто поинтересовалась..если бы мне ответили "да" - я бы сразу согласилась и оставила это лишь для "внутреннего пользования" , что бы это не значило
Samuilova, В любом случае, под фотографией говорить о личности - будь то фотограф, модель, критик - дурной тон. Имеет ли отношение цвет глаз фотографа к его работам? Лучше обсуждать саму картинку.

Malakhov, ну тут окай.Вы правы.не сдержалась

Irinny, а Вы обладатель эталонного вкуса?
Samuilova, Вот это - грамотно, по нашему! Сразу критика в порошок, а чего она? Картинка, к слову, не удалась. Нет в ней главного чего-то. Если не считать таковым веревочку, с березы свисающую.

Malakhov, да я вообще ничего плохого не имела ввиду.просто поинтересовалась..если бы мне ответили "да" - я бы сразу согласилась и оставила это лишь для "внутреннего пользования" , что бы это не значило

эти розочки вкупе с зеленью болотца? они для фото или для романтики момента? в любом случае, конечно безвкусица, и должна оставаться только "для внутреннего пользования", не в массы...

Irinny, а Вы обладатель эталонного вкуса?

пока вроде только одну

  вот тут интересно. Но безалаберный подход к съемке... ведь постановочный кадр? а тут и бахрома в кадре, и рука в шумах, и, особенно "приятно" - балконные бытовые подробности

Malakhov, ну как постановочный..спонтанно постановочный.типо "случайно")

Она упала?

Shevchenko Taras, да

может в чб?   ;)

Just Try, да хз..вариант кадрирования да.а насчет чб не знаю...