Aleksandr Shraifel

Marina Fomina,

Wonderful work!

Thank you!

Чудесный закат! Отлично смотрится работа! Рекомендую!

Alexander Matschin, спасибо! Только это восход.

Warm shot—greatly captured! I'd like to point out the expressiveness of the foreground and the shooting angle.
Highly recommended!

Alexander Matschin, thank you.

Вероятно, что так.

Цвета красивые, но "слипшиеся" лошади снижают впечателение. Может другой ракурс или подождать пока разойдутся... было бы, вероятно, лучше...

Removich R, вероятно, что так. Снято на ходу.

Удивительно. Как тут жили... и ведь- жили....

Removich R, какая-то контора была колхозная или типа того. Следы ушедшей цивилизации.

Отлично!

Сергей Шабуневич, спасибо. Как всегда, хотелось бы лучше

Хорошо! Кажется кустик, деревце на переднм плане улучшил бы пейзаж....

Removich R, спасибо. Как можно заметить, с кустами-деревцами в степи бывает проблематично. Поэтому вместо кустика я разместил в ПНУ камень - вы, наверное, не заметили.

Хорошо! Но, кажется, дождь собирается ;)

Removich R, и это тоже хорошо :). Спасибо!

Чудесный сюжет, прекрасное исполнение! Спасибо за красоту!

Андрей Романов, спасибо!

Отлично снято!

Interes Anatol,

благодарю!

Красивая работа, Александр. Свет, перспектива, передний план - !

Владимир Vladimir, спасибо!

Замечательно увидели, Александр. Перспектива, передний план - !

Владимир Vladimir, спасибо!

Александр Шрайфель, это неконструктивный диалог ) всего вам хорошего

Zan Zanzib, какой это диалог? Приходит человек, говорит как бы толковую вещь. Но она - на уровне Капитана Очевидность. Ему как бы намекают, что да, мы видим ваше неожиданное желание покритиковать, но - сорри, вы не туда критикуете. А он - фырк, "всего хорошего, неконструктивно вы мыслите". И объявляет это "диалогом". Странный. Что хотел? Кто знает.
Ну, и я тогда скажу. Вы вот тут зачем фигуре сверху места не оставили? Ну кто так грубо режет?

симпатичные лошадки..
нмв без оптических искажений по краям их ноги выглядели бы стройней,
хоть здесь, конечно, интереснее любопытные взгляды..
(задумался, в каких случаях - ноги, а в других - лапы)

Zan Zanzib, поверьте - и нмв, с оптическими искажениями ноги выглядят не столь стройно, как без них. Но они есть,

Александр Шрайфель, вообще-то это была критика )

Zan Zanzib, вообще-то (в ответ) это был сарказм А что критика - я-то понял. Только смысл критиковать недостатки оптики? Вот так редактор выправил дисторсию.

симпатичные лошадки..
нмв без оптических искажений по краям их ноги выглядели бы стройней,
хоть здесь, конечно, интереснее любопытные взгляды..
(задумался, в каких случаях - ноги, а в других - лапы)

Zan Zanzib, и на мой взгляд - так же. Но они есть, и о чем тут говорить.

Интересно, но как-то даже не верится в правдивость кадра.

Яков Лесной, а что это - правдивость кадра?

Неплохо бы на велике здесь прокатиться!

Mikhail 58, да - самая самая лучшая дорога для велика

кажется, это разновидность ковыля?

Zan Zanzib, нет, это что-то вроде вейника.

Отличный пейзаж!

Mikhail 58, спасибо!

Красивый минимализм, Александр.

Владимир Vladimir, спасибо.

Сказочно получилось!

Grigory Shalik, спасибо!

..там вдали, у реки, загораались огнии.. (поёт)

Zan Zanzib, это белогвардейскииие цепи )

Дар Ветер, спасибо! Я им сказал, чтоб не летали тут

А я вот пока ни разу не сделал себе такого кадра , хотя видел много раз , но фатапарата не было под рукой .

Виктор Кириллов, значит, все впереди.

Александр Шрайфель, я понимаю это, конечно, изредка случалось
в жизни, когда требуемые физические параметры складывались,
и птицы были близко.. но пара от птичьего дыхания, мне увидеть
не довелось..)

Zan Zanzib, да и я это увидел второй раз в жизни.

действительно интересно, никогда не видел такого эффекта у птиц, даже у стай..
наверное потому, что все городские птицы мельче

Zan Zanzib, но мелкие птицы тоже дышат А чтобы "увидеть дыхание", нужна определенная влажность/температура и контровой свет.

Я их долго снимал, перемещаясь вокруг пруда то туда, то сюда (а они, соответственно, перемещались тут же подальше от меня). А когда заехал напротив солнца, вдруг увидел, что то один, то другой вот так "вздыхают". Стал ждать, пока совпадет, но тут помогли охотники, о которых я и не знал - они были где-то в плавнях метрах в 100-200 в стороне. Раздался выстрел - все птицы разом выдохнули, и я нажал на кнопку.

Какое лето без подсолнухов!...

Grigory Shalik,

что это за местность удивительная?

Алексей Крик, восточный Донбасс, Ростовская область. А почему она показалась вам удивительной, если не секрет?

В этот раз - да. Хотя, у фазанов, как и у домашних кур, есть дурная привычка - кидаться наперерез машине.

А как можно объекты и планы отделить от языка образов? Объекты, планы - это вроде как и есть язык образов. Просто первое описано в терминах физики, а второе - в терминах лирики.

а мнение ИИ, который "изучал" научные труды, в отличии от автора.

вам ещё лет 10 классиков изучать

Толстые намеки на то, что уж вы-то (в отличие от меня) изучали классиков и научные труды. Правда, неясно, почему вы решили, что я (в отличие от вас) не изучал, но суть не в том.

Севе Рус, вы реально считаете, что изучение "научных трудов" является гарантией стать хорошим фотографом? А скажите тогда - а почему же у вас не получилось? Может быть, вместо "изучения классиков" вам стоило заняться непосредственно практикой? Это позволило бы вам наполнить большинство из ваших фотографий смыслом. Похоже, вы зря потратили время на теорию и упустили его для практики. А, поскольку хочется славы и признания, вы, как и многие другие авторы на этом и других фотосайтах, находите себе подобных непризнанных гениев и начинаете раздавать друг другу рекомендации. Растущие потихоньку рейтинги поднимают вашу самооценку - и вы начинаете поглядывать на вершину Олимпа, высматривая свободное место. При этом, по вашему мнению, весьма неплохо выступить с критикой против кого-нибудь (например, меня). Ведь старое доброе правило гласит, что "опуская" кого-то, ты сам как бы становишься выше. Ну, и заодно обращаешь на себя внимание, которого так не хватает... что, опять же, может быть полезным для рейтинга.
Но вот ко мне вы зря с этим пришли. Вместо критики о методах решения дифференциальных уравнений вам, Севе Рус, стоит сначала заняться арифметикой. Понятно, что вы не станете этого делать ведь вы уверены, что

чтобы сделать как фото по ссылке, вам ещё лет 10 классиков изучать.

Ну-ну. Дерзайте 😉

Прошу прощения, в обоих случаях дал не те ссылки на работы Vadim и Севе Рус.
Вот что я имел ввиду:

Vadim

Севе Рус

Обычный и глупый прессет. Нормальный автор такому не поддастся

Севе Рус, не хочу Вас обидеть, но "пресет" пишется с одной "с". И я не пользуюсь пресетами - ни глупыми, ни умными. Мне доставляет удовольствие делать все вручную. В отличие от авторов, объявивших себя "нормальными" и выдающими вот такую дичь без всяких глупых пресетов: https://photocentra.ru/author.php?id_auth=38221

Мне, как дилетанту от фотографии, цвет кажется интересным. Я не видел этот вид "вживую" (сравнить не с чем), однако от разглядывания снимка испытываю удовлетворение, снимок вызывает интерес

Sketch Book, ну, я бы чуток убрал насыщенность... самую малость, пожалуй. Но - увы, уже поздно
Спасибо.

Alloxa (Псиграфия), Т.е высказываются не собственное мнение, а мнение ИИ, который "изучал" научные труды, в отличии от автора.

Vadim, хотел ответить на Ваш сарказм, но пошел глянуть на Ваши скиллы, увидел вот это: https://photocentra.ru/author.php?id_auth=26967 - и что-то сразу расхотелось вступать в полемику.

Алексей Крик, откуда вам известно, как у автора настроен монитор, это первое.
А второе = "цветное зрение сбить легко, а поправить трудно" стоит уточнить:
"Цветокоррекцию кадра сбить легко, но вернуть достоверность атмосферы - труднее, особенно если контраст не соответствует погоде и свету."
И третье = прежде, чем умничать, вы бы вначале у ИИ поинтересовались, который изучал науч.труды по цветовосприятию. Хи-хи!

Alloxa (Псиграфия), да нет, с монитором все в порядке, это личные предпочтения.

точку выбрали отличную.

Алексей Крик, спасибо. А иначе зачем снимать.

Напрасно так цвет поднимаете. Цветное зрение сбить легко, а поправить очень трудно

Алексей Крик, ну, сорри - бывает у меня, ничего не поделаешь. Ничего тут сверхъестественного и выедающего глаза нет.

Александр Шрайфель, Читать я совсем не умею и поэтому откажусь, хотя спасибо за совет. В любом случае, останусь при своем мнении, ибо ни разу в жизни не видел небо в облаках и такую светлую землю под ним. Насчет пасмурной погоды уточню: если солнце выше облачности, небо будет светлым, выше - тоже бывает, но далеко не всегда. У вас не тот случай, чтобы небо отражало (не будучи даже вторичным источником!!!) свет низкого солнца. Оно слишком темное. И еще: не помню случая, чтобы небо было темнее той поверхности, на которую падает отраженный (!!!) от него свет, если, конечно, без последующий манипуляции параметрами изображения.

Николай Семёнов, я смотрю на ваши фото и не понимаю, откуда у вас тот опыт, что вы описываете. Давайте закончим на этом, вы останетесь при своем мнении, а я продолжу манипулировать параметрами изображения.
И настанет мир.

Александр Шрайфель, Нет, не знал, что небо является источником света. Знал только, что небо только отражает другие источники света, например, солнца. Но спасибо, что сообщили.

Николай Семёнов, к чему эта игра словами. Вы читайте внимательно - я написал "является ВТОРИЧНЫМ источником".
Вас днем в пасмурную погоду случайно не удивляет, что светло? Солнца-то нет. А свет есть. Или в помещении с окнами на север - солнце туда точно не попадает, но все же светло. И вас это не удивляет. А вот глянув на мое фото, вы почему-то удивились и вам стало интересно, откуда столько света.
Ну, раз вы не знали, то вот вам букварь, почитайте начиная со стр.62 и далее: https://rangefinder.ru/manual/books/Dyko_Besedy_o_fotomasterstve.pdf

Интересно, откуда столько света при солнце, которое почти ушло за горизонт?. Неужели второе солнце подкатили?

Николай Семёнов, судя по названию фото, оно не уходит, а приходит. А свет - от неба. Ибо небо является вторичным источником естественного света. Не знали?

Mostra ritaglio

Петр Прохоров, можно и так. Но только хвост последнему аисту все же оставить.

Еще бы небо грозовым.......!

Виктор Кравченко, это да. Но - что было.

Со Светлым праздником Пасхи! Моя признательность и рекомендация!

Женя Рыжов, с праздником! Спасибо!

Как ковыль украсил работу, показал заповедные места

Vsadnik 67, да, он всегда преображает картину невероятно - даже самое унылое место выглядит волшебно.

С Новым годом! Здоровья, счастья, удачи!

Липашов Сергей, с наступающим! Пусть все будет хорошо!

не обсуждая саму картинку, замечу, что заяц на ней передвигается галопом,
при рыси лапки располагались бы по другому..)

Zanzib, это я согласен. Заяц бежать рысью вообще вряд ли способен. Да и слова эти из песни - про волка.

Симпатичный зайчишка. Хорошо вы его подловили!

Vakhtang Bartaia, спасибо!