Рискуя получить в глаз, все же напишу ИМХО, проблема не в том, что не читаются связи или какие-то пояснения нужны. Да не нужны вообще пояснения к фотографиям в принципе. Как-то вот мне кажется, что "задницы" больно реальны, конкретны (в смысле личности :)) вот узнает кто-то даже. Загар тоже.... короче хочется мне их видеть более абстрактно что-ли, чтобы на штукатурку оставалась возможность смотреть!
Ого, спасибо. ash, если честно, я тональности не люблю, посему перевод вполне сознателен. Про лес, тут вопрос формата для меня очень важен, и, по этому, пока думаю.
ИМХО, проблема не в том, что не читаются связи или какие-то пояснения нужны. Да не нужны вообще пояснения к фотографиям в принципе.
Как-то вот мне кажется, что "задницы" больно реальны, конкретны (в смысле личности :)) вот узнает кто-то даже. Загар тоже.... короче хочется мне их видеть более абстрактно что-ли, чтобы на штукатурку оставалась возможность смотреть!