Из разряда "Ой, смотрите, какой чудак!"

M Y X O M O P, А я,как раз,очень люблю фотографировать чудаков,стариков,нестандартных людей..Мне это нравится!!!

Валерий Бараш, ну, каждый имеет право на своё извращение. Только вот это не значит, что и остальным понравятся результаты этих извращений.
"Портретировать" прохожих на улице издалека жутко длиннофокусным объективом довольно аморальный вид съёмки, а выбирать при этом ещё и "странных" людей и подавно.

Он что-то быстро ел?😄

M Y X O M O P, Кому не нравится-тот проходит мимо...Насчёт моральности или аморальности это не Вам судить...Спасибо за комментарий..

Николай Семёнов, Нет..Это "лица необщее выражение" 

Валерий Бараш, аморально молча проходить мимо аморальных поступков.
Начну Вас уважать, когда Вы такие "портреты" начнёте делать "полтинником".

образ серьёзный!

M Y X O M O P, спонтанный портрет, "молочной" крупности, на "полтос", только неучи снимают. Для стрит портрета такой крупности рабочие фокусные 135- 400, подумайте на досуге почему.🤣

M Y X O M O P, Стритпортрет,именно,ценен тем что люди НЕ ПОЗИРУЮТ!!!Они ЕСТЕСТВЕННЫ!!!Если снимать полтинником я должен снимать с 2-3 метров-а это,невольно,заставит чела надеть маску...Полтинник-это ,всё-таки,ПОРТРЕТНЫЙ ОБЪЕКТИВ!!!Им работают в студиях ,в основном..Можно снимать город..Я,нисколько не хочу бросать камень в фотографов которые работают в студии-там свои трудности-выставить свет,работа с моделью и т.д..Стритпортрет-это умение схватить эмоцию,сфотать интересное лицо..Никакой аморальности я не вижу..Я не снимаю инвалидов,пьяных и т.д

Olga Novikova, Снимал в Вене..Меня,вообще,удивило что я ни разу ,там,не видел улыбающихся,беззаботных людей..Все серьёзные и сосредоточенные..

Vladimir Bayker, Именно так и есть,Владимир!!

M Y X O M O P, Где-то читал, что одного японского амбассадора, известного и отрейтингованного, турнули из амбассадоров Фуджифильма, из-за того, что он "тыкал" своей камерой в лица проходимцев. Так, что длиннофокусная оптика - это "гуманно", вполне нормально и вполне морально. Полтосом сымаем ростовые и поясные, если по феншую. А так, всё хорошо, что хорошо снято. Автору нравится так снимать уличные портреты - не учите его, не стОит.

Vladimir Bayker, Снимать можно что угодно на что угодно, главное, чтобы снято было интересно. Для стрит фото можно снимать на любой объектив.Это для постановки действуют законы фокусных. В стрите же,действует один закон - закон решающего момента.

Inversed Men, В точку!!!!!

Inversed Men, вы путаете стрит, для которого оптимальны 25- 50мм, и при желании и фишай хорошо работает в этом жанре, с крупным спонтанным портретом, тут немного другие правила съёмки.

Vladimir Bayker, Я ничего не путаю. Я знаю, что спорить с Вами бесполезно, ибо Вы всё знаете заранее и всегда правЫ. Вот Вам портрет на полтос:

Но Вы же найдете туеву хучу отговорок, оговорок и объяснений. По этому, давайте не будем разводить здесь холиваров.

Vladimir Bayker, Вы б ещё Эрвитту, или Куделке, или какому-нибудь Калвару об этом рассказали.
Прекратите уже меня смешить.

Валерий Бараш, Сами найдёте ссылки на стрит-портреты классиков стрит-фото, снятые не телевиками, где персонажи не позировали или помочь?
Просто снимать надо уметь, в т.ч. так, чтобы на тебя не успели среагировать.
А то забабацал портрет на ЭФР 480 мм., прошпионил за человеком, который так об этом и не узнал даже постфактум, и молодец-удалец.

Inversed Men, а я и не учу, лишь высказываю своё мнение об этих гадостях.

M Y X O M O P,
Как бы учите , ещё свою оценку навязываете другим ..
Получается что и я абсолютно аморальна,снимаю этим объективом ( удобен , лёгок , хороший диапазон) …
С трудом себе представляю уличного фотографа с полтинником…
По поводу гадостей, гадко выставлять своё субъективное мнение на общее обозрение, работы Бараша Валерия, работы Мастера , есть на что посмотреть и чему поучиться!
Снимок отличный, передана эмоция, свет и цвет хорош
Нравится!

M Y X O M O P, Я тут уже как-то объяснял, что высказывая своё мнение надо бы добавлять что-то вроде КМК или НМВ или, на худой конец ( простите мне эту фразу), IMHO. Тогдр фразы ( комментарии) приобретают вид своего мнения, а не истины в последней инстанции.

Zlobina Natalia, Очень просто представить уличного фотографа с полтинником. Достаточно самому его нацепить и "забыть" остальные объективы дома. Я уже не буду упомянать АКБрессона, его и так упоминают к месту. Вот Вам, для примера Сол Лейтер, недавно упоминал его на этих страницах:
https://losko.ru/saul-leiter/

Zlobina Natalia, Зачем же Вы выставляете своё субъективное мнение на общее обозрение, если делать это гадко?
А я вот считаю такие работы просто тупым выхватыванием лиц из толпы длиннющим телевиком. Для этого ни мастерства, ни смелости не надо, ни умения ловить решающий момент. Снятые подобным образом фотки однообразные, вялые, скучные. Конкретно здесь именно то, с чего я начал - не очень распространённый внешний вид персонажа, но так это заслуга самого персонажа, а не фотографа.
С таким же успехом можно было поставить телевик 300 мм. на камере с кропнутой матрицей в 1,6 на штатив в укромном уголке, направить в толпу и нажимать на кнопку каждые несколько секунд не глядя. Из 5 снимков один бы получался вот таким. А из 5 таких нашелся бы один необычный персонаж.
О каком таком мастерстве Вы тут пафосно глаголите?

Inversed Men, это идиотизм, добавлять такое к каждому комменту. Неужели кто-то с здравом уме подумает, что комментатор выражает мнение коллектива листопрокатного цеха или собрания членов ТСЖ "Колокольчик", а не своё личное сугубо субъективное?!
Может быть ещё администрацию попросить, чтобы всякие "имхи" добавлялись к каждому комменту автоматически?