Моноклон, прошу извинить меня,но,навеяло:

хорошая.
Немного поворчу: наблюдается завал вправо (см вертикали через купола храмов) и пересветы на небе несколько портят впечатление.
Хочется снизу чуть резануть  Вариант кадрирования

Хорошая.
У меня точно такая же есть, но ночная - снимал через закрытую калитку. И лужи на том же месте ;)

Анатолий Фомин, Анатолий, понятие "собачья" довольно растяжимое, ну почти как тульская гармошка, а чтобы стать кусачим, иногда хватает и маленького повода, и вовсе необязательно при этом быть собакой:))

Здорово! Теперь с Вас ещё одна фотка, с поворотом направо! будет отличная гимнастика для шеи! ))) Так - царевна-Несмеяна. Лежала бы на боку, - была бы спящей красавицей! )) Нравится фото! ++++++

Malakhov, скажи пожалуйста, а вот Моноклон и Malakhov это одно лицо?

Сергей несколько десятков раз только на моей памяти пояснял свою позицию. Просто с вами невозможно говорить о чем то конкретном. Вот прям на примере этого фото, что тут есть? Может сюжет душещипательный, композиция занятная может свет интересный, игра теней и бликов, динамический диапазон цвета широкий? Скажешь? По пунктам без вот ваших, что другие ни чего не видят. Вот ты расскажи нам что ты видишь.
Я тебе десять раз писал почему Женя искренен в своих комментариях. Рекомендовал, написал добрый отзыв. Что от него и от других все ждут. Большего тут ни кому ни чего не надо. Комментарий это всего лишь дополнение к рекомендации, что бы циферка +1 в ленте событий у автора засветилась и он увидел кто его рекомендовал. Насколько искренен Женя в своих комментариях, я думаю не меньше чем все остальные. В том числе и из вашего стана, тоже самое.
Какая выставка в Италии Гуггенхейма? Где, про кого, кто этот Гуггенхейм? Какое отношение он имеет к фотоцентре и моноклону?
Malakhov, Да собственно за тем за чем и ты. затем что был упомянут с этого аккаунта в крайне лестной для меня форме. Вот впечатлился, решил автору кто меня упомянул спасибо сказать и ножкой расшаркаться.

".Да и в авторах тут недостатка нет как и в хороших фотографиях, которые Вы почему то называете какими-то фотками. Меня всегда это слово коробило... Человек шел, снимал, искал идею, точку съемки, а здесь раз и на тебе ... фотка у него " Окаледин.

ну у вас то не фотка , РАБОТА ! или даже ПРОЕКТ ! как величает свои сурепки ваятель Люпинов.

Николай Семёнов, Конечно, не могла же такая воспитанная собака и так не прилично себя вести 
"Собака бывает кусачей только от жизни собачьей!" 

Ruslan Akhmetshin, это не мне говорите, а автору...
Про забыл, это вряд ли = ваше лайк(приобщение) записано в вашу память навечно... а интуиция, без которой невозможно сделать хорошую фотографию, непременно вытащит из памяти ваш лайк (положительный настрой) и даст команду вашему пальчику, нажать на спуск, не в самый выразительный момент, а в такой, который вы записали в память.
Вот так, примерно, связаны наши лайки с нашими творческими способностями.

 

Олег Каледин, о, да! уже на цитаты расходится его бомжеграфия. Очень внятно. А когда просишь пояснить, архивариус сливается на раз...

вместе с необыкновенно искренним рыжовским)) Лицемеры...

я понимаю, тебе некогда читать, тебе надо писать успевать. Но вот же, раскрой глаза внимательного фотографа: "выставка в Италии в центре Гуггенхайма".

А вообще, зачем ты в этой беседе? Лишний раз в ленте обозначиться? Или необыкновенно оригинальная мысль посетила?

Рёма Друг, ... Согласен про общую тенденцию (извините не знаю Вашего имени). Да и автору рекомендацию тоже искреннюю фотографии под которой мы беседуем.
Понимаете, про количество рекомендаций и комментариев, ну как бы сказать... Тут в чем дело, что не все могут писать эссе на пол листа А4. Кому то пальцем тяжело текст набирать, кому то еще какие то причины имеются. А кто-то просто не знает о чем писать. Не у многих есть свое мнение которое они готовы выражать публично. Написать просто "хорошо", вроде банально, а о чем то еще... Критика, тут тоже другой случай. Не всем она нужна. Да и в принципе то не нужна. Потому как все есть в интернете давно, как и в чем обработать, как поставить свет, как снять пейзаж, портрет. Кто хотел тот научился.
Вот поэтому кнопка лайк (рекомендации в нашем случае) заменило мнение о фотографии. Лайкнул, значит нравится фото. А что там понравилось, вряд ли важно.
А с "фотками" да СветоСила с ними... Это не главное как назвать.

До свидания.

Sergio Borkoni, Вот... Это то что называется двойными стандартами. В этом они просто профи, достигли высшего уровня.
Поэтому твое мнение для меня будет в сто раз ценнее ихнего. Просто потому что ты практик. И от тебя можно получить практический совет, как что улучшить. Мы можем с тобой в чем то расходиться, в чем то соглашаться, но твое мнение не только для меня, но для любого фотографа будет значимее чем их.
Я пару недель или больше, тому назад наблюдал их восторги под жутким коллажем, при чем плагиатированным. Не знаю, видел ты или нет, но это было тут

И такое тут происходит постоянно. Видя малейший косячок у других, они бегут про него писать, видя сплошной брак, они начинают им восхищаться.

Юля, вы не переживайте, это просто компашка бомжёграфов в пику моему комменту пыжаться сказать своё фи. Не обращайте внимание, как говориться "собака лает- ветер носит". Ведь достаточно взглянуть на их жепег файлы, которые сложно назвать фотками, как всё становится ясно об этих индивидах.

Моноклон, а кто сказал что ваш фотомусор мне интересен? Просто когда вижу фигню я так и пишу- лажа. Вижу хорошее фото пишу- хорошее фото. Только и всего. А ваши "добрые советы" оставьте для своей стаи.

Sergio Borkoni, мой фотомусор оставьте мне, а ваш фотомусор для меня совершенно не интересен - этим мы и отличаемся. Мене, текел и признаны безнадёжным. Дальше тратить своё время на вас не готов, добрых советов вы не слушаете. Аминь.

Моноклон, вы хотите чтоб я вам перечислил свои публикации? Это изменит ваше сложившееся представление о моих фото? Вряд ли. Так же как и Гуггенхайм вряд ли изменит моё представление о вашем фотомусоре.

Yulya Kolupanko, это не мнение, это моё восприятие вашей фотографии.
Могу объяснить с позиции общей(не моей) психологии восприятия!
Но, чувствую, что вы слишком недавно держите фотоаппарат в руках, поэтому самонадеянны, как большинство начинающих, как и те, кто похвалил эту слабенькую работу...
Вот.
 

Олег Каледин, Олег и ты и я фотографы-любители. У нас есть приличные фотки за которые не стыдно, есть и весьма ординарные работы, отражающие просто наш взгляд на природу вещей. всякое есть. Есть и совершенно понятные косячки, где то фокус слетел, где то шевеленочка, где то чутка промахнулись с экспозицией, где то свет жестковат...н у всё бывает, как и у всех. А у них то нет недостатков, вот в чем вопрос. Абсолютно нет. У них любой косяк, любой промах, любая лажа это особый взгляд . вот в чем дело. Нам есть что исправить, что то улучшить. А как можно улучшить то, что мы видим на этой фотке. И главное смысл? Они даже не понимают о чем речь. При этом снимая позорно слабо требуют от других заняться фотографией и обретения некоего статуса. Ты правильно задал вопрос а их то репутация где? Какая может быть репутация снимая такое фото? Среди кого?

Sergio Borkoni, свою состоятельность мне доказывать незачем, "я себе уже всё доказал", к примеру выставка в Италии в центре Гуггенхайма вам вряд ли когда-нибудь светит, несмотря на ваш псевдоитальянский никнейм, поэтому реплики про "неумёх-неудачников" оставьте при себе, вам эти эпитеты пока-что больше подходят. Ещё раз повторяю: делом займитесь, не смотрите на других!