Defender522, что тут сказать... Я не думаю, что все кто идет в этой колоне сотрудники отдела профсоюзов. Там много сотрудников и других отделов и предприятий. Касаемо самого существования профсоюза, как института в отношениях граждан с работодателями, то мне сложно сказать о их эффективности и полезности. Но, это такой же институт как политические партии, общественные организации, различные религиозные организации и прочие организации, которые существуют в любом обществе. Если они существуют, значит они нужны.

Олеша Смолин, Нет. Таким «талантам» не грех посидеть недельки в тюрьме, если это надо сделать для предупреждения заговоров (вроде Красной Горки) и гибели десятков тысяч. А мы эти заговоры кадетов и «околокадетов» открыли. И мы знаем, что околокадетские профессора дают сплошь да рядом заговорщикам помощь. Это факт.
Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а г@вно. (письмо В.И. Ленина М. Горькому от 15.09.1919)

Олег Каледин, это вообще не имеет корректно, сравнивать глаза и фотокамеру. И главное, зачем?
Камера не глаза, она видит иначе, и тем самым позволяет нам заглянуть немножко дальше, глубже и т.п
Хаббл снимает галактики, которые мы никогда бы не увидели своими глазами.
И что теперь, отрицать их существование, утверждая, что «раз я не вижу, значит этого нет»?
Повторю, попробуйте темной ночью поснимать небо. Вы будете удивлены.
А если еще снимаете дарки, да вычтите шумящие ячейки матрицы...
Я вам первый буду аплодировать!
Удачных снимков!

Автор работы, да тут все просто, что бы вам понятно было её реальные масштабы на фотографии в сравнение что видят глаза. Может после этого вы не стали бы так грубо имитировать звездное небо в фотошопе с помощью цифрового шума. Успеза вам.

Нет, Вы не поняли) К самому снимку и обработке вопросов нет, все отлично. На льду увидела два следа, как от велосипеда. Но мне кажется, что лёд тонкий, по нему не проехать.. Поэтому и спросила, от чего эти следы)

Вы ,что подозреваете что я "сплюснул "изображение , облака тоже тонкие и вытянутые. Нет Мари все честно и без обмана , на льду это не птицы а камыш и коряги вмерзшие в лед.

Олег Каледин, да, и цифровой шум загадочным образом формируется в Млечный путь)))
Шума у меня хватает, потому что снято не совсем классически. Дарки, лайты... Я отошел от ГОСТА, но тем не менее за шумом видны звёзды
И к чему было упоминание Луны? Луну я тут не снимал, к чему было ее упоминать?

Шествие колонны бесполезных дармоедов, скажем так..

Олег Каледин, спасибо за совет! Если вдруг увижу Луну, то обязательно попытаюсь снять.
Планета эта названия Земля, третья от Солнца.
Чтобы увидеть, нужно смотреть.
Боюсь, что как раз желания этого у вас не хватает.
Возьмите фотоаппарат, светосильный объектив, штатив. Выбирайте безлунную ночь с чистым небом. Смотрите по карте где меньше светового шума и...
И все получится! Наверняка даже лучше чем у меня, потому что я еще учусь

Автор работы, Еще один вопрос можно - а какая это планета в какой звездной системе? Я что то не припомню, где с планеты Земля такой скопление звезд можно увидеть? Да и еще, вы как-нибудь полную Луну попробуйте на широкий угол снять, и посмотрите в каком масштабе она на кадре получится.
Хотя тут на сайте, что греха таить и с медведями некоторые авторы на ты, прям под балалайку с ними частушки поют и барыню пляшут, после того как их в берлоге разбудили.

А я бы еще немного добавил стола.

Malakhov, Вы страшно оторвались от народа ,возгордились,вознеслись и провоняли зело.Не скрою мне иногда интерестно читать как браняться ученые мужи ,в этом есть особый шик ,шарм,в отличии однообразия гопоты ,взять того жирика он браниться как радуется ,ругает как хвалит.У вас же кроме нафталинно спертого лексикона ничего нет.

Sergey Ushakov, Общее правило для прибл определения макс выдержки при которой звезды не расплываются: 600 / фокусное расстояние объектива. В моем случае это было 42 сек, а я использовал только 20. Некоторые делят не 600 а 500, но это все равно 35 сек. Что касается диафрагмы, но никаких проблем с резкостью при таком кадре не будет - Alexandr Popov совершенно прав: если допустим при открытой диафрагме навести на дерево в 3 метрах, то резко будет все, начиная от 1,3 м и до бесконечности.

Автор работы, Я конечно вопрос изучал, конечно у меня всё есть, но нет места где бы такое получилось, надо специально ехать, слишком интесивный свет от городов, это наверное надо далеко за город ехать или в идеале в горах или пустыне? Подскажите где снимали?

Олег Фролов, я тоже долго мечтать научиться снимать такое. А потом узнал, что для этого нужно ехать и снимать:) все просто, нужен фотоаппарат, штатив и ночь

Валерия Струнникова, спасибо,Валерия! Это длительный процесс: склейка панорамы,базовые коррекции,работа с цветом,плагины,экшены,текстуры.Как то так...Смотрите видео уроки на YouTube.

Олеша Смолин, вы бы, как защитник угнетенных меньшинств, ценитель изящной словесности поповско-калединского разлива, взяли бы, да и почитали "чего-нибудь" из уже написанного, а потом, по прочтении, обращались бы с просьбами: "вот этот момент я чета недопонял, и вот тута мине не все ясно. Не могли бы вы пояснить?" Оно бы правильнее было, нежели препятствовать нормальной работе вентилятора бросанием в лопасти разнообразных субстанций. Я понимаю ваш непосредственный по-детски интерес, поглядеть как оно разбрызгается, да куда долетит. Однако, а есть ли кроме этого интереса? Созидательное начало какое-то?

Олег Каледин, Справедливо, хотя и сурово:)

Vixtur, Ну, терпилово не наш метод)),вот тут есть Чубаров он состоял на элитном ресурсе "Стрит-фото" ,как сейчас помню многие плакали что их туда не берут,но гордыня опять же причем тупая уронила и элитный ресурс .Вспомним хотя бы как фоне всеобщего непонимания и критических замечаний жизнь художника А.Иванова закончилась трагически вскоре после презентации полотна "Явление Христа Народу " прожив в Петербурге всего шесть недель. Он был отравлен ядом критиканов .

Олег Попов, да вы вот бы взяли да и написали бы чего нибудь ,а мы сравнили бы ,кто из вас более искусен.

Николай Кондаков, Николай, спасибо большое! Я стараюсь корректно обрабатывать и постоянно обучаюсь, но тут мне показалось что на камнях и на ЗП недостаточная детализация, я понимаю, что сжатие тоже играет роль, но как с Вашей точки зрения, имеется такая проблема, бросается в глаза?