Неужели конец серии? После посещения таких мест и не так скрючит!

Алексей Крик, Да. Фотография тишину любит. И созерцание в этой тишине. К сожалению, не все к тишине приучены. Горланить в наше время - достоинство.

Алексей Крик, понятное дело = так и должно было быть, когда неизвестны критерии отбора (оценки). Ситуация коренным образом измениться тогда, когда будут введены конкретные критерии... Можно принять на вооружение эти https://photocentra.ru/blog/5071 , а можно придумать и другие, если считаете, что шарите, в искусстве фотографии. Вот. 😉

На фотосайтах всегда были популярны только те журналы, которые рассказывали о жизни и персонажах именно тех сайтов, на которых они создавались/размещались.
Например, в начале 00-х на Фотосигхте анонимная группа авторов создавала "Бюллетень Северного Общества" (продержались 2 года при еженедельных выпусках в первоек время). Это были альтернативные номинации лучших работ по категориям и лучших комментаторов. Были и отрицательные номинации, типа ""Не самая удачная фотография", "Самая переоцененная фотография", "Самая "никакая" фотография", "шедевр Фотошопа" и "Самый милый комментатор" (это уже про "медоносов-взаимочмoкaльщиков"). Потом у них же появился "Сундучок", "Библиотечка".
Вот их страница - https://sight.photo/users/11858/
Все их выпуски были популярны. Народ их ждал, обсуждал потом.
Однако, стоит помнить что тогда был расцвет фотосайтов. Жизнь на том же Фотосигхте "била ключом" - выставлялось огромное количество фото ежедневно, посмотреть их все было просто нереально (смотрели в основном интересующие категории), поэтому много чего пропускалось. Шли бурные обсуждения фото, в какое время ни зайти на сайт (хоть в 3 часа ночи) там что-то выставлялось, что-то обсуждалось.
Сейчас такой формат журнала/стенгазеты просто невозможен просто потому, что менее чем за час здесь можно посмотреть все выставленные за 2-3 дня фотки и прочитать комменты, написанные за неделю. Такой журнал теперь просто не нужен, т.е. я не призываю поменять формат и брать с них пример сейчас.
А другие форматы просто неинтересны большинству участников сайта, т.е. именно Фотоцентре журнал "Фотообзор", в нынешнем его виде, не нужен. Впрочем, как и любой другой журнал любому другому фотосайту.
Публика на фотосайты не журнальчики разглядывать/почитывать приходит.

Алексей Крик, с Ириной Ивановой разговаривала, хотелось показать её в журнале. Но у неё пока есть причины не публиковаться, так что позже.

Николай Семёнов, у Маши есть натюрморты в цвете - будут в следующем номере.

Начну с обложки и далее по ходу тела. Не самая большая удача номере – изображение в стиле AI на самой обложке. Прямо заявка на эксперимент и новизну в фотоискусстве? /quote]

Николай Семёнов, это же фотография из этого номера! Причём сделанная на плёнку очень оригинальным способом. Посмотрите.

Марина Глебова, Спасибо за информацию.)) Она хоть снимает или вся в семье?

Марина Глебова, Понятно. Тут ники, там имена.

Василий Чишко, но практически все перечисленные под своими именами.
Дело ведь не в том, что мы не публикуем авторов с ФЦ. Как раз публикуем. Но мы не привязываем это к сайту. Просто показываем как авторов. А судя по сегодняшнему обсуждению, именно этого здесь не хватает. А этого мы дать не можем.

Марина Глебова, дык, я ж и пишу, что сегодня никакие журналы никаким фотосайтам не нужны.

Марина Глебова, И что эти авторы делают сейчас на ФЦ? Да ничего - они просто сюда не ходят. Поэтому говорить о том, что вы показываете авторов ФЦ, нельзя. А действующих и правда нет смысла показывать - мы и так их видим прекрасно, просто потому, что мы вообще все друг друга видим (не видим кого не хотим), т.к. нас всех здесь мало.

Марина Глебова, самая большая "удача" номера - это репортажные снимки главреда, ну очень "художественные". Хи-хи!
Я всё ждал... Хи-хи!
Когда же абьюз власти проявит себя. Хи-хи!
😉

Марина Глебова, Я не писал, что это AI. Это в стиле многочисленных пугалок в стиле AI.

Марина Глебова, Каюсь. Не смотрел внимательно.

Alloxa (Псиграфия), Это очевидно сын... для разнообразия зрителю. Меня больше "впечатляет" джаз. ))

Василий Чишко, ещё добавлю, мы и показываем в журнале в основном как раз тех, кто "прямо здесь и сейчас", но шире - это авторы не только с ФЦ, но и с других фотосайтов, фейсбука, инстаграма. Это такие же наши современники, которые ходят среди нас, которых можно пощупать. Показываем, что их интересует, почему они снимают так, а не иначе, что им интересно в фотографии.

Вопрос был поставлен несколько иначе: я спросила не о том, нужен ли этому сайту журнал, а нужно ли наш журнал показывать здесь, потому что мы показываем его очень во многих местах. И представьте себе, если наш журнал читают люди, которые никогда не слышали о ФотоЦентре, интересно ли им будет читать только о здешних авторах. Поэтому, даже показывая авторов с ФЦ, мы не подчёркиваем, к какому сайту они "прикреплены", хотя иногда и упоминаем.

Собрал номера у себя в одну папку на ЯД и забросил ссылку в телегу, в фотографических химчат Александра Хохлова t.me/AF_Chemicals

Марина Глебова, Спасибо, все понятно. Я-то из тех соображений, что журнал зародился тут.

Работа участвовала в конкурсе: натюрморт "Vanitas" (Легенда о рыцаре) занял 1 место в Международном конкурсе "ИСКУССТВО НАТЮРМОРТА" 2025 в разделе "Философский натюрморт". Выставка-конкурс проходила с 18 по 29 июня 2025 года в Центре современных искусств и галерее "Арт-Коммуна". Рада поделиться достижением  ) "Ванитас" был показан здесь в ноябре 2024 года. Спасибо друзьям за предоставленный реквизит! Это учебное пособие для школ искусств, обработка - ФШ и ряд других программ.

Очень правильное покрывало, Павел. 
Прямо-таки в пустыне Гоби...

Vakhtang Bartaia, это ковер, кот игрался с носком, он художник в душе)

Pavel Alexeev, Это сути не меняет. Носок с верблюдом на ковре схожим с барханами в пустыне - отсюда и ассоциация.
Вроде очень просто, но мне понравилось и вызвало улыбку. 
Спасибо!

Vakhtang Bartaia, приятно, что и вас удалось порадовать)

Здорово - блондинка на белом, но, думается, что со своими губами была бы лучше. Всегда думается, что и как они ощущают при поцелуе, и не прорвутся ли эти дутики😏, но это вопрос не к фотографу. Хотя...

Загадочное фото. Буду думать, что их объединяет холод☺️

Александр, вы ему "Смирно" скомандовали?

Интересно обрамлён пушком в контражуре. Симпатяга.

Chumankina Tatiana, это правда!! Спасибо, Татьяна 

Alex-55-boy, ощущения непередаваемые! Спасибо, Алекс!

для слушателей =
https://suno.com/s/tPFhmjE9pF21jbHe
для читателей =
***
Они глядели в день грядущий,
Как в бездну - с верой и мечтой,
И слышен был насмешек жгучий
Шипящий след за их спиной.

Им вслед шептали: "Сбились, странны,
Зачем вам тропы без дорог?"
А в их глазах - лучи туманные,
Как свет зарниц сквозь млечный смог.

Они молчали - не от страха,
А в тишине иных основ.
Их слово - пламя без помпеза,
И свет - без грома и оков.

Им не был нужен клич и знамя,
Ни суд чужих, ни хоры лжи.
Шли тихо, по своим пространствам,
Где сердце жжёт, но не дрожит.

О, поздно мир поймёт их силу,
Когда растает шум времён.
И день, что был пределом силы,
Им обернётся - в вечный звон.

Им шла навстречу вечность звёздная,
И небо слышало шаги.
Они, гонимы и серьёзные,
Несли рассвет сквозь все снега.

Хи-хи! 😉

Привет, Вахтанг. Не так часто увидишь натюрморт с частью интерьера в кадре - хороший момент и не стандартный в своём подходе... Хорошо срезана стеклянная ваза с зеленью, а вот с "рафаэлками" беда..., развалили весь снимок, начиная с увеличения пестроты и местонахождения в кадре... Я бы их убрал из кадра совсем и оставил бы только один фантик от другой конфеты, возможно ближе к зелёному тону... В этом случае, натюрморт будет ещё оригинальней и неожиданней по своей подаче... Мнение для подумать... Спасибо.

Владимир Ермолаев, Доброго вечера, Владимир!
Думаю...
Однако, рафаэлки имеют нежный вкус, воздушность и аромат, также, как и клубника. А нежность и аромат составные части женской прелести. Поэтому, без них никак. Без них и название было бы другое.
К тому же красные полоски рафаэлок перекликаются неплохо с клубникой , а белый, как символ чистоты и возвышенности...
В общем, POUR FEMME.
Другое видение Вам, Владимир, для подумать...
И Вам спасибо за проявленное внимание!

Владимир Ермолаев, Суть фотографии для этого автора, вовсе не в художественных изысках, а намного прозаичнее. О художестве он будет думать тогда, когда будут удовлетворены его основные потребности по Маслоу
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/38/Maslowsneeds_ru.svg/855px-Maslowsneeds_ru.

Именно удовлетворения ОП я автору и пожелаю. Только искать недостающее в среде фотографинь не самый удачный выбор. Вот.

Olga Novikova, да, навоз теперича не тот пошёл, что давеча, потому и не зреют....

Olga Novikova, разве я? Тем более про хрень

напомнило мухаметзяновское фото с пулей, пробивающей какой-то овощ. только там всё было техничным, а здесь таки сложилось.

Доброго дня, Влад. Хороший и даже добрый снимок, дождь действительно летний... Вчера было много чего сказано о снимке, благодаря созданному тобой в нём (снимке) пространству для зрительских фантазий. Просто и хорошо!!! Спасибо.

Владимир Ермолаев, спасибо тебе на добром слове. Просто я сторонник лаконичных и минималистичных фотографий, по возможности, поэтому мне кажется это фото - самодостаточным. Но - нет запрета для фантазий зрителей!!!

Влад Шерман, нет конечно. они же разные. и скорости разные)) уж не знаю, как и чем борис ловил эту пулю в те времена..

Высокохудожественная работа, очень понравилась

Снято конечно качественно. Но вызывает протест... В какой-то мере фото от хорошего фотографа есть поощрение ? (Извините не сдержалась - у Вас отличные фотографии, и по сюжетам в том числе - кроме этой)

не знаю, настоящие звезды или нет, но и без этого, лайк можно поставить)))) Красиво и необычно. Особенно с дорожкой.

Olga Novikova,
В этом мы расходимся   У меня есть и такой кадр. В восприятии много теряет без фигуры человека.
Правый верхний угол сразу ощущается недозаполненным. При наличии большей облачности в той части неба, которая была бы, при данных условиях, эффектно подсвечена, да - вероятно.

что это жэнщина не видно, если-б только она была раздетой..)
обнажённые полуразличимые фигурки привносят в пейзаж художественность, романтику и действительно, подходят для понимания масштаба

Ярко, празднично. В центре самая красивая церковь

Irina N, Да....Вы правы бывали Рождественская (Строгановская) церковь самая красивая в Нижнем Новгороде. Благодарю за отзыв.

Цветков Александр, Так снято, что прекрасно видно, кто победит. В одной фигуре легкость и полет, в другой - надрыв и отчаяние. Очень выразительно.

Alex Mimo, спасибо! Рад, если удалось показать борьбу на финише и эмоции девушек!

Вот это действительно красиво сняли Серпухов)
Остальное вызывает, мягко говоря, недоумение))))

Алексей Крик, Спасибо! Всякое бывает, и это пройдёт!)

Olga Novikova, Благодарю Вас Ольга за визит и отзыв ! Рад ,что понравилось !

Хорошо написали, Марина! Хочу научиться получать такие кадры, как этот. Спасибо  

Фото- замечательное! О полезности- подпишусь под каждым Вашим словом!!!  

Sketch Book, И Вам спасибо! Мне тоже.. не всегда везёт! Вам удачи и много интересных моментов снять!

Ирина Кашкарова, Спасибо, Ирина! Признательна и рада, что Вы со мной согласны!

с таким названием у Вас получилась тавтология)

Алексей Крик, пожалуй. да - фантазия ни к чёрту.

Впечатляет! Был на подобных озёрах в Черногории.Высота там поменьше будет...

Был в 2019,и у меня где-то этот ракурс отмечен...Красивый остров!

Олег Григорьев, Остров очень понравился! Еще и впервые попали в тайфун:)

Светлана Кулешова, Аналогично,плохо закончилось для моего Mark -3,разбился о камни,пострадал и я.Планировал ещё раз вернуться,но ковид уже крепчал...

Евгений Савельев, Спасибо за внимание, Евгений! Согласен.
Лето, так сказать, изнутри... 

Доброго дня, Вахтанг. Летняя атмосфера и настроение , вне всяких сомнений, в кадре есть! Спасибо.

Владимир Ермолаев, Доброго, Владимир! На ощущениях... 
Рад вниманию!