Почитал отзывы за объектив Kilfitt Makro-Kilar 90 mm f/ 2.8:
Срок использования: 1 год

Сильные стороны:
Универсальный объектив, приятный рисунок,

Слабые стороны:
Дорогой и редкий,

Комментарий:
Вполне себе рабочий объектив для съёмки ботвы.
Хорош для съемки ботвы, понимаете? А вы девушек снимаете....

Alex Kantsur, первое, не особо доверяйте, всяким отзывам в сети. Понятно, что пост вы скопировали с Lens-club. Второе, время написания отзыва и срок владения стеклом...посмотрите внимательно. Я владею этим стеклом почти девять лет. Да, и писал об этом стекле, с примерами: макро, город, портрет, природа, в сейчас точно не помню 2015 или 2016 году, на одном из фотосайтов, на котором кстати присутствовал автор приведённого вами поста. Судя по всему он узнал об этом стекле из моих постов. По его работам... портретов он не снимает, макро и природа,вот вам и ботва, и к тому же он написал, что объектив универсален.

Вместо того что бы читать чьи то измышления, приобретите его, составьте собственное мнение, а не ссылайтесь на чьё то. Ведь выглядите этаким попкой- дурачком, повторяющим за кем то. но не вникающим в суть предмета.

Vladimir Bayker, никого я не копирую, интересно было почитать об объективе, убедиться, что на открытой д. он так размывает. Возможно, человек снимает только ботву, но снимать на отрытой д. портреты не оставляя в резкости не то что лица, но и глаз, на мой взгляд не оправдано глупо) Попробуйте хотя бы на f/4 снять, оч хочется глаза девушки разглядеть. Кстати, на счет дороговизны объектива, очевидно, что вы переплатили, раз он на f/2.8 мажет. Если буду снимать чаще портреты, то телевиком, либо Yashica Auto Yashinon-DX 1:1,7 f=50mm, f/1.7 - объектив дает хорошее контрастное изображение. Резкий уже с F/1.7. Рисунок ‘мягкий и пластичный’. Боке у объектива слегка закрученное, так называемое “кошачий глаз”. Так что, проигрывает ваш дорогой объективе Яшике по всем позициям.

Vladimir Bayker, никого я не копирую, интересно было почитать об объективе, убедиться, что на открытой д. он так размывает. Возможно, человек снимает только ботву, но снимать на отрытой д. портреты не оставляя в резкости не то что лица, но и глаз, на мой взгляд не оправдано глупо) Попробуйте хотя бы на f/4 снять, оч хочется глаза девушки разглядеть. Кстати, на счет дороговизны объектива, очевидно, что вы переплатили, раз он на f/2.8 мажет. Если буду снимать чаще портреты, то телевиком, либо Yashica Auto Yashinon-DX 1:1,7 f=50mm, f/1.7 - объектив дает хорошее контрастное изображение. Резкий уже с F/1.7. Рисунок ‘мягкий и пластичный’. Боке у объектива слегка закрученное, так называемое “кошачий глаз”. Так что, проигрывает ваш дорогой объективе Яшике по всем позициям.
Alex Kantsur, копируете... "Валерий Барышников 15.06.2022 13:17:42
Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

Универсальный объектив, приятный рисунок,

Слабые стороны:

Дорогой и редкий,

Комментарий:

Вполне себе рабочий объектив для съёмки ботвы, фотографии не добавляются
И это вы не копировали? Смотрите другие кадры, разные условия съёмки. И если вы думаете, что у Яшки на открытой лучше детализация, то глубоко ошибаетесь, плюс ещё хорошая бочкообразная дисторсия, для крупнопланового портрета не айс... Сам по себе Яшка не плохой планарчик, но боке достаточно вялое, как у большинства япошек. Вы так осведомлены за сколько я приобрёл этот экземпляр? Посмотрите его рыночную цену и состояние лотов.

Vladimir Bayker, вы даже не в состоянии вникнуть в написанное. Я пишу, что почитал отзывы, козе понятно, что скопировано, но это как раз мысли человека, которые совпадают с моими. А вы опять лезете в бутылку, и все о себе любимом. Русская языка не понимайт? Превозносите себя над другими на ровном месте, а где шедевры? Нетути... Не интересный вы собеседник. Правильно как то Севе Рус сказал: "надо отобрать у Бибикера все объективы и отдать детям".

Vladimir Bayker, воу, профессионалы меряются пробирками.

От себя добавлю историю. У меня, конечно, нет объективов с мудреными буквами и ценником в триллиарды. Так никоновский ширпортреб. Топчики, но обычные.
Снимаю модельку, которая Лика. Бутерброд светит, ну вы в курсе. Фот на штативе, вернее, телевик, он свою дырку для крепежа имеет. Навожусь - не снимает, нет подтверждения фокуса. Перевожу байду на рядом, штативный хлам и пр. - снимает. Снова на неё - нет. Что такое? Беру фикс 85 мм - все нормально. Снова одеваю телевик - не дает снять. Опять целю на штанги - снимает. На личико - найн, нихт, отвали и отвянь. Я начинаю подозревать - колдунья, ведьмочка? Не отражается на снимке.
И вот что это было?

Vladimir Bayker, У меня, конечно, нет объективов с мудреными буквами и ценником в триллиарды. Так никоновский ширпортреб. Топчики, но обычные.