Да, вот раньше...

все было лучше в нашем детстве
трава гораздо зеленей
ежи колючей выше небо
и интеллекты у людей

Да, Владимир, и флаги использовали для развевания  

b]Vladimir Bayker, Ну так-то не очень круто так думать. Про общий уровень, про "невежественных дурачков". Вы думаете, если будете сиропить проф.терминами, вам будет уважение? Нет.
Вы реально думаете, что мало кто понимает "язык"? И что этот язык делает вас особенным? Для чего вы публикуетесь тут, если тут "дурачки"?

Ну вот смотрите. Это ссылка на фотографа, у которого я учусь. Да, далеко мне, это понятно, но не суть. Я выбрал его в учителя, а не академиков непонятно чего. Я у него спрошу, что и как мне делать. А если глянуть, этот дядька легко и просто, без понтов, расскажет, как снимает и как обрабатывает. Если глянуть другие материалы с канала - там есть и "бутерброд", который вы знаете лучше, чем он.
Владимир, у него есть галерея. У вас тоже. Кого я буду слушать? Не обижайтесь, просто сами оцените. И есть такая фраза-мнение - люди, которые говорят на непонятном языке, не вызывают расположения.

Backwoods, а я и не думаю, это видно и так... А про "дурачков", так практически на каждом сайте есть такие, как и свои доморощенные "академики" от сохи.

Вам нравится то, что и как делает этот фотограф, ну и ладушки. Учитесь у него. Меня учили другие люди, и учили другому. Вы выбирает такой путь,так это ваш выбор. Теперь мне понятно "откуда ноги растут", и более про то, что у вас что то криво, писать не буду.

Vladimir Bayker, Верно, мне нравится. Мне не нравится, что делаете вы. Вам все правильно писали, что у вас плохо. Про то, что "у меня криво", "детские ляпы" вам лучше не заикаться. Ибо вы научены другому. И ваш, якобы проф, язык никак не вытаскивает на свет неведомые "знания".
Я предложил вам посмотреть, что делает успешный фотограф. Его студию, влияние, размах, да хоть наличие техники можно оценить. А у вас только слова... и ваша галерея.
Да, ноги растут, я учусь у лучших.
Я люблю пообщаться за фото, с вами можно было говорить, студийки тут мало... но как с вами говорить, одни понты на пустоте.
Хотите, я возьму вашу фоту и без пальцевания выведу ее?

Backwoods, А ты думаешь, почему Бибикер "навсегда" зажмурился от моего аккаунта? Сынок (не фотограф совсем), помнится, разбил в пух и прах все его схемы, а заодно и чудо- обьективы, избил терминами и понятиями, которых он, как сам признался, никогда не слышал. Нам месте Бибикера, удалил бы позорную галерею неудавшихся "образов", чтобы хотя бы казаться грамотным теоретиком, чем смешным надутым индюком- профи

Севе Рус, Да забей. Сергей, не нагнетай.
Есть такое дело - меня раздражают люди, которые не имея за собой ничего, начинают гнуть пальцы аки профи. Это просто раздражение. Тот же Ермолаев или Байкер, скорее всего, милые люди при общении вне сети, с глазу на глаз, но в сети - такие прям величины, хоть иконку ставь...
Ну вот проще скажу. У меня нет авторитетов. Ты упадешь в обморок, при виде квадрата Малевича? Думаю, нет. А люди падают. Отчего?
Нет у меня авторитетов. По той простой и ясной причине, что искусство субъективно. Мне нужно так, другим другое.
А теперь про СФР, писал уже, но если топишь за наполнение, гляди шире. Я знаю, что Байкера считают профессионалом (прости светосила). Это я не считаю, а другие считают. Ну и тебе, когда ведешь деятельность за союз, надо считаться с разными. Мое мнение частное. Твое, как представителя союза - не может быть таким.

Backwoods, Может, мы ж не на собрании, на которое я, повторю в третий раз, никого не приглашаю ))
Здесь как частное лицо. Как говорил мой товарищ в прошлом: общаюсь как матрос с матросом. Хаха

Backwoods, ваша проблема в том, что вы пытаетесь кого то копировать, но ввиду своих предпочтений выбираете далеко не самое лучшее. Тут как то одна женщина уже поставила вам "диагноз", и вы на какое то время успокоились. Сергей, не надо быть семи пядей во лбу, что бы не делать знак равенства между успешный и хороший. Понты у вас, причём на ровном месте, да, уровень достаточно приличный, но отсутствие знаний, а иногда и вкуса, не освобождает вас от детских ляпов, продолжайте пузыриться и дальше. Тем более, что у вас есть такие хорошие подпевалы, в лице КиСа. Успехов вам в учёбе!

Vladimir Bayker, Ну и вся ваша профессионализъма вылезла в одном посте.
Пытаюсь кого-то копировать? Верно! А один великий художник говорил следующее - ученик сначала копирует, потом делает сам. Но ваших знаний не хватит, чтобы сказать - кто это был? А художник известный.
И я не копирую, я ориентируюсь. На вас, что ли смотреть?
Поставили диагноз? А вы тоже доморощенный врач? Ссылаетесь на одну женщину? Красавец!
Не надо делать равенство между "успешный" и "хороший"? Вы серьезно? Вы отдупляете, что несете?
В десятый раз вы талдычите про свои знания, которых никто не видел. Женщина вам про диагноз не поведала? А у вас со вкусом все норм? Я же говорю - давайте разберем вашу фоту, со вкусом.
Вы мне вменяете - "а, понятно, откуда ноги растут". Так я сам даю ссылку вам, идиот. Понятно ему. Уникальное явление. Что за даун. Вот и хочется поговорить, а тут такой тукан.
Да, я продолжу.

Backwoods, посмотрел, помимо этого ещё четыре ролика, собственно всё как ожидалось, громадные софты и отраженки от флагов, максимально мягкий свет. Очень понравились варианты: отраженка от белых флагов за спиной фотографа, говорят, что хороший фотограф не должен отражаться в кадре, а тут в глазах сидит его силуэт, прекрасна постановка контровика, на жаргоне "поджарить макушку", за такую постановку сразу неуд, очень порадовала работа с гобо, сразу нахлынули тёплые воспоминания сорокалетней давности, гобо из картона, лет тридцать не применял, да ещё ветродуй фанеркой, тоже из каменного века, а вот древняя "раскладушка" , с цифрозадником порадовала. Вот смотрите, есть успешные фотографы, много работы, хорошие студии, проводят МК, кучу народу обучили, а сами, по большому счёту элементарных вещей не знают, и всё это незнание очень хорошо видно в их кадрах. Вас ведь тоже можно отнести к успешным, своя студия, миллионерши проходу не дают, а выхлоп.... мягко говоря, так себе.