Яблучки

Сорок четыре просмотра работы, и никто не задал вопрос, почему только одно яблоко в фокусе, а яблоки по центру размыты? МУХОМОР его бы точно не задал, а написал бы примерно так – «даже в фокус не попали, в итоге получилась каша». Правда МУХОМОР? И как всегда, попал бы в лужу. Ибо, снято здесь по методе, о которой, даже всезнайка Бибикер не знает, хотя, уверяет, что знает усе, но доказать не может. Но вы то, коллеги, не МУХОМОРЫ, Как думаете, по какой методе снято?

Очень красиво получилось !!! Судя по диафрагме, дело не в ней, думаю такое красивое Боке получилось за счёт очень близкой точки съёмки!

Я обычно, если хочу снять макро, где будет в фокусе только определенный предмет или его часть использую точечный экспозамер. Если конечно объект статичен, как у вас. Но скорее всего у вас своя методика, может вы и поделитесь.

Alex Kantsur, у меня так было, веточка в фокусе, остальное, даже совсем рядом - нет, когда насадил на Кэнон объектив Юпитер - 9 )

 Вариант кадрирования метода методой, а это что такое? Может просветите... Да, и с каких это пор Yashinon-DX 1:1,7 f=50mm, имеет максимальную апертуру 2,8 и фокусное 37мм.🤣 Об остальном даже говорить не хочется.

Liliya M, если женщина простит, не могу отказать. Берите ручку, записывайте. Иметь контроль за процессом съемки является способ использования одной точки фокусировки, по вашему выбору. Почему именно одна точка? Ведь современные камеры обладают хорошей системой полностью автоматической наводки на резкость! Да потому, что камера сама не в состоянии определить, на какой объект нужно фокусироваться. В соответствии с алгоритмом, она выбирает либо ближайший, либо наиболее контрастный объект. В результате резким на снимке может оказаться совсем не то, что нужно, особенно при съемке с малой глубиной резкости, как здесь при f/1/7. Это сравнимо с тем, если бросить наугад горсть дротиков для дартса, в надежде попасть в яблочко. К примеру, если вы снимаете объективом 50 мм с диафрагмой 1,4 с расстояния 5 метров, Первый метод, который есть в инструкции к камере, во всяком случае для Canon она написана, но кто ее читает?! Называется этот метод (способ) - "быстрый выбор точки фокусировки". Действуйте по такой схеме. Нужно нажать кнопку для активизации сетки фокусировки. Затем джойстиком выбрать нужную точку, глядя в видоискатель (шаг 2). После этого нажмите кнопку AF-ON, и выбранная вами точка будет мигать в момент наводки на резкость. Поскольку у Вас NIKON, о втором способе, более быстром не вижу смысла упоминать. Он даже не у всех моделей Canon имеется в настройках. У Canon 6 в настройках его точно нет. А за точечный экспозамер можете забыть, так как при смене жанров, можно забыть его переключить. Установите "центрально-взвешенный" , он подойдет для всех жанров в фотографии. Удачи!

Дилетантский лепет, Алекс, - никакой это не метод, Всё зависит от ГРИПа, а что и как влияет на него читайте в учебнике по фотографии.

Alex Kantsur, какой же вы банальный сказочник. Используя камеры Canon EOS 6D и Canon EOS 600D, как в данном кадре, рассуждать о выборе АФ по точке фокусировки, просто смешно. Обе модели не славятся цепкостью АФ, и более менее приличная фокусировка только по центральной, единственной крестовой точке в этих камерах. Да, и к тому же выбор точки фокусировки в этих камерах, реализован через... ну в общем через то, через что всё у нас делают. У Canon EOS, точечные экспозамер работает в привязке к точке фокусировки только у единичек, и возможно у четвёртого пятака, хотя не уверен. В остальных случаях точечный экспозамер работает по центральной точке, так что если у вас не единичка, то и привязки к точке фокусировки нет.

Николай Кондаков, разумеется, все зависит от ГРИПа, бывает свиной, бывает птичий, только к данному способу съемки ГРИП не имеет никакого отношения. Из того, что я написал Лилии, Вы не поняли вообще ничего. Выбор точки фокусировки и ГРИП это как говорят в Одессе - две большие разницы. К объективам выбор точки фокусировки тоже не имеет никакого отношения. Так что, дилетант в данном вопросе Вы. На счет вашего первого коммента о боке. При той диафрагме, которую вы видите в EXIF под работой - f/7.1 такого боке не будет. Думаю, для вас будет открытием, но мануальные объективы не прописываются в EXIF. Снято на открытой диафрагме - 1.7. А точка фокусировки установлена на 2 часа, потому и одно яблоко получилось в фокусе. Сними я на f/7.1, все яблоки были бы в резкости. Успешного просвещения в фотографии!

и это делает карточку особенно ценной?

Александр Судденков, предлагаю согласится на том, что фотачка - гумус несмотря на открытую донельзя диафрагму, и не муссировать тему в ленте.

Pablo Ko., аминь

На моём старом Никоне всё проще.. Джостиком выставила точку фокусации, всё! Стрельнёт куда надо! Можно фиксировать точку, можно нет, можно центровзвешенно, можно точечно. Это легко, когда объект не летает. А вот снять, чтобы красиво ГРИП лёг...
https://imgur.com/a/kdXUnlb

Николай Кондаков, тут всё липа, начиная от EXIF, и кончая боке, к тому же грязно сделана врезка части кадра. К тому же автор сам уже запутался, ну какая может быть точка фокусировки "на два часа" при использовании мануальной Yashica Auto Yashinon-DX 1:1,7 f=50mm. EXIF взят от какого то светлого автофокусного зумчика, явно несоответствующего картинке, гадать что за стекло бесполезно, т.к. вариантов несколько десятков. Боке... тут боке двух видов, что при съёмке одним кадром не получить. Вялое, грязное боке в одной части кадра, и никакое, да ещё впечатление, что подразмытое в редакторе, в другой, плюс непонятная жесткая линия, отмеченная мною в первом посте, говорят о совмещении, как минимум двух кадров. Если тут Yashica и есть, то она, кроме малой ГРИП, на как не проявила себя, хотя Yashinon-DX, не самой удачный полтос от Yashica, ML куда интересней, да и понятно, когда речь идёт о Контаксе...

Николай Кондаков, то, что автор дилетант и пишет бредятину... достаточно почитать вот это " Почему именно одна точка? Ведь современные камеры обладают хорошей системой полностью автоматической наводки на резкость! Да потому, что камера сама не в состоянии определить, на какой объект нужно фокусироваться. В соответствии с алгоритмом, она выбирает либо ближайший, либо наиболее контрастный объект. В результате резким на снимке может оказаться совсем не то, что нужно, особенно при съемке с малой глубиной резкости, как здесь при f/1/7. Это сравнимо с тем, если бросить наугад горсть дротиков для дартса, в надежде попасть в яблочко. К примеру, если вы снимаете объективом 50 мм с диафрагмой 1,4 с расстояния 5 метров, Первый метод, который есть в инструкции к камере, во всяком случае для Canon она написана, но кто ее читает?! Называется этот метод (способ) - "быстрый выбор точки фокусировки". Действуйте по такой схеме. Нужно нажать кнопку для активизации сетки фокусировки. Затем джойстиком выбрать нужную точку, глядя в видоискатель (шаг 2). После этого нажмите кнопку AF-ON, и выбранная вами точка будет мигать в момент наводки на резкость.", он даже не понимает, что написал полную лажу, смешав своё невежество с инструкцией.🤣

Alex Kantsur, Извиняйте, что встрял, но ваш диалог позволил мне представить ситуацию, при которой два повара спорят о тончайших особенностях и особых процедурах приготовления блюда по давно известному и простому рецепту, причем каждый отстаивает именно свою точку зрения до хрипоты и потери голоса, и при этом дело доходит до драки и причинения друг другу увечий. Переход в драку начинается с того момента, когда стороны не могут согласиться с определенной толщиной дна кастрюли и ее размерами.

Николай Семёнов, правильно сделали, что встряли. Нашелся хоть один здравомыслящий человек, способный понять о чем идет речь, надеюсь. Кстати, почему я так думаю? По одной простой причине, Вы в отличии от многих пользователей сайта загружаете работы в sRGB, что и требуется для веб-сайтов. А по поводу споров до хрипоты, это не ко мне, я вообще не собирался никому ничего здесь доказывать, просто поделился способом съемки, и выяснил, что дремучесть на сайте процветает. Что сделал бы разумный человек не знающий что такое "быстрый выбор точки фокусировки"? Правильно, набрал бы в поисковике название данного способа съемки и убедился, таки да, есть такой способ, а не писал бы ахинею о том, что это чушь, потому как этого не может быть, раз идийоту этот способ неизвестен. Я бы скинул ссылку на "быстрый выбор точки фокусировки" для тупых, но видя такое неуважительное ко мне отношение, не буду этого делать, ибо не кому. Кто понял, найдет. Кстати, портретистам этот способ пригодиться в первую очередь, чтобы не делать кадрирование. Обратите внимание, пес снят с точкой фокусировки на 12 часов, т.е. как и должно фокус наводил на ближний глаз. В результате, кадрирования не потребовалось. В случае наведения фокуса по центральной точке было бы много неба, которое пришлось бы подрезать. А так, песик в полном размере без Ермолаева.

Alex Kantsur, Согласен! Технические подробности, Александр, действительно стоит обсуждать с теми, кто в этом разбирается или хочет разобраться.

Николай Семёнов, обсуждать технические подробности с местными "гуру", всё равно, что разговаривать со стеной. Они не только "книги по фотографии" не читали, но и Шекспира: "Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам». Даже на сайте, где я нашел способ быстрого выбора точки фокусировки не все поняли как сделать настройки в камере, кстати, это для Canon. Хотя, там на пальцах автор статьи объяснял как надо выполнять настройки и фото показывал, только не сплясал.Спорщики даже не обратили внимание на то, что снимаю я исключительно на Canon. Настройки разумеется для Canon. Как для первого, так и для второго способа. Лишний раз убеждаюсь в выведенной А. П. Чеховым формуле: "дело не в пессимизме и не в оптимизме,а в том, что у 99 из ста нет ума)

Всем участникам жаркой дискуссии, здравствуйте!
Много чего обсуждено: и светосила объектива (она 1,7), и небольшая глубина резкости при диафрагме 7,1 (?), и о Шекспире, и, даже, о наличие-отсутствие ума участников разговора. Но не о самой фотографии, ее фотографических достоинствах. Так они есть? Или их нет? И для чего разработчики камеры сделали возможным осуществить такую «пятнистую» резкость? Нет ясности.
Мне так кажется, что нечего обсуждать, кроме как кнопочки, на «рояле» камеры. «Музыки» то в фотографии нет.
Всем почтение!

Евгений (Evgsaln), этот кадр смотрится только на превьюшке, а откроешь во весь экран... косяк на косяке, по этому то тут больше о технике, хотя автор в этом тоже не силён. Разговор о точечной фокусировке, как и куда надо нажать, что бы поставить точку фокуса на два часа, сразу даже не понял на какие два часа, пока не сообразил, что в камере автора всего девять точек фокусировки, и одна только крестовая, на Canon ребята практичные и воткнули в нижний сегмент АФ от старой 20D, но зачем это обсуждать под кадром с мануального дискретника с EXIF цифрового зума? Может у автора переходник с чипом подтверждения фокусировки, работает по боковой точке? Можно ещё долго гадать... Тут одна большая кнопка работает, и называется она "полный трындец".

Vladimir Bayker,
Владимир, вот в этом я с Вами полностью согласен! Но как Вы с Вашей технической щепетильностью угодили в такой "блуд"? Сочувствую.

Евгений (Evgsaln), Bayker, он же Бибикер, регулярно попадает в блуд. На вторые сутки, у него, как у жирафа, появились догадки: "Может у автора переходник с чипом подтверждения фокусировки, работает по боковой точке?" Будем сделать посмотреть, когда до него дойдет, как настроить в меню "быстрый выбор точки фокусировки". А вдруг у автора мануальный объектив переделанный в автофокусный ?! Тоже понимашь загадка, ихтить колотить!

Alex Kantsur,
Вопрос Вы обострили, повторю - для чего? Выделить одно яблУчко из гроздки яблУчек, достигая чего? О чем "песня"? Вы ведь и в названии с филологическим вывертом, подчеркнули, что речь пойдет не о фотоработе, а по вопросам: "как я это сделал?" и "каков я?". Пора уже остановиться...

Евгений (Evgsaln), наверно слишком туп, что бы понять всю глубину замысла и технического воплощения в этом кадре, ну снято на МДФ одно "яблучко" в фокусе, это что так технически сложно? Конечно если снимать на 600D каким нибудь 50/1,8II, по точке "на 2 часа", то конечно это не подвиг, но что то героическое в этом безусловно есть.🤣 Непонятно для чего оставлять практически всё поле кадра в противном, вялом, да ещё местами размытом в редакторе боке. Ну снято мануальником... и что? Масса мануальников этот сюжет передаст на много интересней по размытию. Так в чём тут вершина мастерства? Скорее всего в самомнении дилетанта.