Амок по рассказу Цвейга

В прошлый раз я клятвенно обещал моему давнему приятелю, Гене Меремьянину, выставить "правильную" карточку, где все резко и понятно, с целью доказать (на данный момент) мою ментальную пристойность. Не могу утверждать, что мне сегодня это по душе, но слово нужно держать.

 Вариант кадрирования
Не критика. Захотелось "обыграть" выразительную голову зрителя. Типа, диалог.
*
В целом атмосфера кадра у меня не сочетается с атмосферой рассказа Цвейга. Контрастное ч/б и всякие посторонние предметы в кадре как-то мешают. Ч/б то отличное - но, как по мне, малость не в тему.
Опять же, не критика. Наоборот, меня впечатлило ваше желание в фотографии затронуть такой сложный вопрос.

Boris Gurevich, Борис, уверен, вы порадовали не только вашего приятеля г-на Меремьянина, но и как минимум 81,3 % участников ФЦ:))). Четкость извилин и линий - главный лозунг дня, и чтобы освещение было правильно-театральное!!;)))

Николай Семёнов, не нашёл где плохо, хотя просто.,.

Петр Прохоров, взять и угробить классическую композицию, ради сомнительного кадрирования, "типа диалог", если уж рассматривать вариант диалога, то это мужская голова левее, тут и по взгляду и по композиции более приемлемо получится. Вообще попытки кадрировать чужие работы по сути моветон. Работа может нравиться или нет, но вторгаться в со своим видением в чужую готовую работу не стоит, лучше создавайте свои. Попробуйте откадрировать "Явление Христа народу", там знаете сколько связей и "диалогов" можно нарезать... но увы это единое произведение.

Vladimir Bayker,
1. А где тут классическая композиция? Я промолчал и промолчу, поскольку автор критики не просил. Но это не означает, что мне все нравится.
2. У нас явно разные подходы. Вы говорите о "готовой работе", трогать которую вы полагаете святотатством. А я говорю о развитии фотохудожника, которому обратная связь со стороны может помочь на что-то взглянуть иначе.
3. Есть у Шостаковича Вальс #2 из «Сюиты для джаз-оркестра». Сюита содержит еще несколько композиций, в которых одна и та же мелодия. Т.е. он исследовал и играл с этой музыкальной темой. Искал наилучшее решение или пытался показать, как она глубока и как по-разному может звучать.
Т.е. если автор сразу отлил в бронзе и граните свою "нетленку" и не позволяет ни себе, ни другим ее "трогать" - это явно не художник. Правда, не верю, что так бывает. Поэтому и удивляюсь вашим словам.
4. Сказанное я отношу и к себе. Поэтому никак не пойму, почему это фото нельзя кадрировать (типа, моветон по-вашему)? Мои работы много раз кадрировали и мне было интересно чужое видение. Да и для чего тут этот инструмент? И почему вы решили, что можете навязывать надуманные вами "этические" нормы другим?

Петр Прохоров, то есть, по вашему, в этой работе нет классической композиции, а ваш вариант просто эталон? Какая обратная связь, вы о чём? Фотохудожник, для меня, звучит как слесарь- гинеколог, есть фотограф, и есть художник. Вы считаете своё кривое кадрирование, другим звучанием, увы, вместо виртуозной импровизации на тему, только фальшивые ноты...
Так задам вопрос, а почему вы решили, что можете навязывать свои кривые взгляды автору и смотрящим этот кадр, и насколько полезен автору и зрителям ваш вариант? Прежде чем влезать под чужой кадр со своими мерками, попытайтесь понять, что хотел сказать автор. Тут уже есть один "мастер", любящий кромсать "на свой взгляд", и полностью игнорирующий авторскую мысль.

Петр Прохоров, Ваш вариант не нравится.
Мне тоже не сложился спектакль с атмосферой рассказа Цвейга, но это не ко мне, а к режиссеру. Я запечатлел то что увидел. На самом деле карточка совершенно проста и каждый второй фотограф (не путать с обладателем камеры) снимет похоже.
По поводу желания потрогать вопрос, так и его здесь нет, наоборот, мне мешает отсутствие каких-либо интересных тем и направлений на этом ресурсе, так что здесь больше иронии чем остального.

Николай Семёнов, Николай, к великому сожелению вынужден согласиться. Однако, успокоив Гену, обещаю отыграться на следующем кадре сполна.

Хрена се, заявочки у Пети! Можно подумать Борис иллюстрацию к самому рассказу Цвейга снимал и занимался постановкой этого кадра (расставлял актёров, рассаживал зрителей, расставлял реквизит).
Претензия у Пети из разряда "пукнуть в лужу".

Петр Прохоров, Автор позволяет вам все, наздоровье.
Он (я) даже не против любой критики в свой адрес. К сожалению на сайте почти не осталось авторов, способных толково вмешаться в чужой кадр, а жаль.

Троицкий Андрей, Плохо искали, наверное.))))

Привет Боря! Нравится...аж волосы у зрителей дыбом......

Г. Меремьянин, Гена, привет! Слава Б-гу, успокоил. Теперь смогу продолжить свои выходки с чистым сердцем..))) А contre-jour всегда создает интересный эффект...

пора уже киятральную серию делать. У Вас уже была на такую же тему фотография.

Boris Gurevich, Спасибо Боря! Можешь, вижу твердость поступи и горизонт ещё далековато впереди !!!

Весьма оригинальное решение = передать тонкий, Цвейгавский, психологизм переживаний, через брутальную(хеви-метал) подачу. 😉

Boris Gurevich, Ну, ждем-с тогда!))

Inversed Men, Серию будет тяжело сделать ибо у нас категорически запрещают снимать во время спектаклей, хотя меня больше интересуют зрители на фоне сцены, не более. эта имелась ввиду?

Boris Gurevich, такой "проэкт" можно растянуть на годы.

Boris Gurevich, Борис , да брось ты , карточка СУПЕР и для Гены, и не для него 😉

Увидел опять эту фотографию в ленте, после комментария Zlobina Natalia. Вспомнился анекдот:

Репетиция Бориса Годунова в театре "Шалом"
Актер, играющий Годунова, произносит свою реплику:
— Азохен вэй, товарищи бояре! Я шо–то Шуйского не вижу среди тут?
Режиссёр:
— Стоп, стоп! Моня, не "среди тут", а "между здесь"!

Inversed Men, Анекдот с бородой, но все равно смешно.

Boris Gurevich, Да, просто в тему вспомнился.