сахарная вата..это хорошо...
а зачем такая дикая апертура?

хотя..я передумал спрашиваль, молиться нада.

О, артхаус ! красиво однако)

Ewa Strzelecka, Господи, помилуй

Дымят. Дымят трубы заводов. Заводов по сжиганию фотографов. В три смены трудятся рабочие и ИТР. Все пятилетние планы выполнены и перевыполнены неоднократно. Все вымпелы передовиков производства получены и выставлены в парткомах и профкомах. Но не иссякает поток фотографов, обеспечивая работой сотрудников заводов. Дымят, дымят трубы заводов по сжиганию фотографов.
( написал inversedmen и а5 ушел в закат грядущее, ибо неизбывна тоска его, когда он читает "ленту комментариев")

Дымят. Дымят трубы заводов. Заводов по сжиганию фотографов. В три смены трудятся рабочие и ИТР. Все пятилетние планы выполнены и перевыполнены неоднократно. Все вымпелы передовиков производства получены и выставлены в парткомах и профкомах. Но не иссякает поток фотографов, обеспечивая работой сотрудников заводов. Дымят, дымят трубы заводов по сжиганию фотографов.
( написал inversedmen и а5 ушел в закат грядущее, ибо неизбывна тоска его, когда он читает "ленту комментариев")

Inversed Men, " Гроздья гнева"? По стилю очень напомнило почему-то:))

Ewa Strzelecka,
«О, Лица Крика! О, Мата Хари!» ( Пелевин " Generation П")
Обещал отчитаться о прочтении " Путешествие в Элевсин". В общем-то из-за Пелевина и тоскливо здесь мне. Не самый выдающийся рОман автора, но и не самый слабый, как по мне. Оно конечно, если ты не любишь поЦмодернистов, то читать ни Пелевина, ни Сорокина не стоит, ни в коем разе. Но вот беда-бедища, то что мне, в основном, попадается, на просторах современной литературщины, это жевательный картон ( в фотографии происходит нечто подобное, но там,хоть сразу видно что интересно, а что нет. В фотографии проще.)
В "Путешествии в Элевсин" автор а5 отсылает нас к Порфирию - там он один из главных героев ( я умалчиваю чуть, ибо читая, будет не интересно до конца) Множественные отсылки на более ранние рОманы Пелевина тоже присутствуют. Противопоставление, а скорее сопоставление Достоевского и Набокова - это отвал бошки. Где Раскольников противопоставляется ( на самом деле сопоставляется) с Гумбертом, а Старуха Процентщица с Лолитой, это постмодернистский ход, забавный и смешной, но тем не менее серьёзный ( постмодернизм весь в этом) . Опять же скажу: Если Вам постмодернизм не близок, то не читать. Если близок, то стОит обратить вниание на Сорокинский 1- " Метель"; 2- "Доктор Гарин"...ну а потом можно уже и "день Опричника" почитать, но для подготовки, лучше сперва "Сахарный Кремль",это до "День Опричника". Но это, если Вы не чужды постмодернизму. Если чужды, то ни в коем случае не читать ни Сорокина, ни Пелевина.
Ну вот, отчитался - можно и в зад обратно уйти в туман.

Ewa Strzelecka, как там компромат, душа втеле или еле еле?

за каждый абзац дифчачи- кулек целофановый средний с кофем.

за параграф- тут аллилуя кофейная.