"В ожидании кота"

Хорошая у вас собачка, Алекс! Ждёт друга кота, а не "отправляет естественные надобности". Увы, такие сейчас, как говорится, не в тренде ... 😞

Vakhtang Bartaia, Собачка гАворите хорошая, а рек пожалели. Все правильно, худой он у вас, надо беречь для умных фотографий. Странно, Мастер выдал новой редколлегии жирных рек, чтобы проявили свои художественные способности, нашли умную фотографию, но вдумчиво подошли к оценке работы. Регулярно их вижу у себя, зайдут, потопчутся как ходоки у Ленина и отвалят, даже чая не испив и рек жирных не подадут. А когда находят «умную фотографию.» - держат кулачки. У меня видимо все работы глупые. Все стараюсь увидеть умную фотографию, даже очки новые заказал, ни фига не её не вижу, эту вумную фотографию. Вахтанг, как думаете, новые очки помогут её увидеть?

Вы знаете, Алекс, почему я вам не ставлю реков (и дело не в вашем мастерстве, как фотографа). Рек не пожалел (сегодня я сделаю исключение, люблю и кошек, и собак), просто до вашей собачки ещё не добрался. Имейте терпение.
Про "редколлегию" даже говорить не хочу. Сожалею, что туда входят очень разные по мастерству/уровню авторы.

Alex Kantsur, замечательные котики у вас, но для худ. фото нужен образ, а не просто факт присутствия в кадре британца. У меня такой же был, помер год назад, есть с ним неск. интересных фото. Лень комп включать. Заметил, с телефона чуть не до глядишь, такая пурга пишется, ужос. Надо что то там отключить..

потому, что вы не ставите реков мне. Я бы и поставил рек вашей убогой картинке, но только при взаимности.

Евгений Ермаков, Вы, Евгений, далеки от истины. И я бы не сказал, что у Кантсура "убогие картинки". В вас много жёлчи, Евгений, и она явно вам вредит...

Vakhtang Bartaia, В группе моих коллег и в чем единомышленников подобные картинки классифицируются как " Собачка сидит", "собачка идет", " Собачка лежит" Зафиксирован факт сущ-я собачки.
Никакое украшательство вроде размытия фона не поможет в таком случае. Он скорее чужероден. Если короче, собаке, походу самой стыдно выпрашивать реки. Она деликатно отвернулась

Vakhtang Bartaia, да я бы так не сказал. По крайне мере, стараюсь первым не задираться. Значит была причина той или иной жёлчи, как вы выразились.

не подскажете,как вставить картинку в комментарий?

Александр Смыков, заливаете картинку сюда Или любой другой картинкообменник.
Потом ищите окошко "Картинка для форума", копируете ссылку и вставляете в комментарий.
А если картинка уже есть в сети, то просто копируете ссылку на файл в формате жпег , клацаете на кнопку"имг" над окошком комментария и вставляете ссылку между квадратными скобками.

https://dasart.ru/userdata/image/6f/b4/6fb47021b34601a53645b295a85f3ffd.jpg
здесь тоже зафиксирован факт существования собачки, которая просто сидит и никакое украшательство фона не сделает это произведение художественным)))

Pablo Ko., Благодарю добрый человек!

Александр Смыков, китч по мотивам, жирная такая пастозность, и вообще, художники пусть сами разбираются со своими каракулями.

Севе Рус, https://cs6.livemaster.ru/storage/f8/49/f64b2f4cc4211bc7d7e2b16bbfsr.jpg
здесь тоже собачка просто сидит

Александр Смыков, если вы не видите разницы, значит "сам дурак"  

Севе Рус, Да нет,мне просто интересно как вы определяете художественность той или иной работы. исключительно из личных вкусовых пристрастий?

Александр Смыков, разумеется, собственных, но давно не пристрастий, а насмотренности, опыта, и кое-каких знаний. Просто собачкой с кривым фоном нас не взять).
А у вас какие то варианты имеются?
Типа звонка другу, 50/50 - монетка, ромашка, волшебные очки и пр.

Севе Рус, Первую работу назвали Китчем с жирной "пастсозностью"( картина была в стиле подражания Ван Гога,т.е экспрессионизма ) Вторая художника Э.Г.Ландсира эпохи романтизма.
отчего же в фотоизображениях фото построенные по классическим канонам у "художников" местных вызывают пренебрежение, а с тех. браком объявляются "художественными? и вами кстати тоже.Насмотренность и опыт величина не постоянная и формирует вкус.Вкус- не может быть Абсолютным,т.к присущ индивиду))

Александр Смыков, мой вариант- если автор применил творческий подход( это видно по постобработке снимка) он пытался изменить окружающую реальность сообразно своему вкусу.Фотография выполнена с бережным отношением(видно по исполнению) И лично я (сообразно своему вкусу) вполне могу назвать ее художественной.

Александр Смыков, какой то хаос в голове у вас и набор повторюшек... вы что собс-но сказать хотите?

Севе Рус, Вам лично более ничего .господин Абсолют ))

Александр Смыков, Тогда скажу я. кажется, я понял одын весщь. Вам не с кем пообщаться, вы не записаны в фотоклуб, нет опытных товарищей, вы не начитались и или не сломили в себя децкий шыдевризм, короче нет среды, в которой и с которой вы бы, условно, росли, нет единомышленников, оппонентов.Так бывает, да, жалька. В отличие от вас, в фотоюншестве я изначально попал в СРЕДУ фотоклуба, студии, классиков.
Постепенно мнение/ понимание сложилось.
Начните читать Ю.Гавриленко, у него есть некс.статей, сто найдёте. Можно не везде соглашаться, но раздумья разовьют ваш кругозор, вы не останетесь прежним, хоть и не сразу.

Севе Рус, Ух-Ты ,вы еще один ясновидящий.Я не последую вашим советам и знаете почему?Потому.что мне не внушают доверия люди слишком часто повторяющие "Я"....А исходя из личных вкусов(без разницы чем привитых) любое фото можно.как возвести в разряд " шедевральных", так и опустить в мусорную корзину. особенно.когда это аргументируется лишь биографией оценивающего)

Александр Смыков, глупости, вам и Кириллов вчера сказал, и я повторю, вы боитесь я, а мы нет, и я, и он представляем себя, своё мнение, отвечаем за себя. А вы боитесь, неуверенны, ищете чужое авторитетное мнение, чтобы прислониться. Поэтому вы мышка, а мы слоники ))
Ну и идите, попробуйте опустить любой, можно у меня. Хе хе, (в сторону) мозгов то то хватит?.

Севе Рус, Какие вы слоники мы уже видели и что вы производите тоже.Упс СевеРус скатился на уровень Кириллова))