"Посмотрите — вот он без страховки идёт..."

Не очень аккуратно вставлен человек- если сильно увеличить очень заметно  

Любовь Александровна, если сильно увеличить, то заметно, как сильно jpeg пожрал снимок и не более.

Любовь Александровна, Весьма приятно такое внимание к моему фото. Я ценю своё время и мне крайне жалко его тратить на вшопливание при наличии не одного десятка тысяч других не отредактированных снимков. Если трос натянули, то разумно предположить, что по нему собираются пройти. Или трос тоже вшоплен? 

M Y X O M O P, скорее это результат неаккуратной работы с ползунками редактора.

при таком оптическом разрешении трос НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВИДЕН ( всё плывёт) человечек и "по линейку" трос ВСТАВЛЕНЫ и очень грубо. Я не против замысла автора если сделано аккуратно, хотя сам сторонник ЧИСТОГО кадра, согласен с предыдущими коллегами.

Любовь Александровна, Nikon 700 Nikkor, Как полагаете, здесь более качественно вшопил?

кажется кто-то откаканился.  

M Y X O M O P, Тут и автор , тоже отличился) и при съемке, и при обработке.

Николай Бурдин, да, соточку в месяц как "выдающийся деятель культуры" не видать. И в залах по запросу в Минкульт Татарстана, как некоторые, не висеть.
 
Здесь вспомнилась фраза пользователя сайта Лозгачева - "вы своё портфолио видели?"

Ratoncito Jerry, Пунктирных тросов у себя не видел, это правда.

Николай Бурдин, Издержки 900 пикселей по высоте
П.С. Стоит изучить как какие линии называются. Пунктирная линия обозначает точками (от немецкого Punkt и лат. Punctum - точка)

Ratoncito Jerry, Плохого качества, это всё не отменяет)

Любовь Александровна, человек не вставлен, тут другое, но вам, увы, это неведомо.

Николай Бурдин, расстояние, толщина троса, и разрешение кадра. Вполне нормальное явление.

Nikon 700 Nikkor, так и трос плывёт...

Vladimir Bayker, Было бы нормальное, но тут это один из главных объектов, потому и обращают на это внимание люди.

Николай Бурдин, о качестве можно говорить рассматриваю полноразмер, а пережатый кадр с кучей мелких деталей... У меня как то было шестнадцати битный RAW, проявил и сохранил в шестнадцати битный tiff, с весом 240 метров, в потом для одного сайта надо было 1200 по длинной и вес не более 1000кб, просто ресайза и перевода в jpeg, оказалось мало, пришлось ещё и качество поджимать. Выставил на сайт... и офигел, такие артефакты ползли , и пятна, и полосы, как горизонтальные, так и вертикальные, короче удалил и долго искал решение, что хоть как то удобоваримо получилось. Тут с куда худшим качеством выставляют, и ничего...