виноград

Очень понравилось! Обычно я пролистываю натюрморты (не моя стезя) Но в этом случае зацепило! Потому что здесь не только хорошо снято, но и красиво поставлено. А это не так часто увидишь. Респект!

И мне очень понравился натюрморт! О-очень! 

Аида, Спасибо. Снято очень просто: два кадра - свет из окна рассеянный и + софит с более жёстким светом. Но, дело нев этом. На мой взгляд - картинка банальная (продажная). Вторая ( с кофейником) - значительно интереснее. Я начал торговать своими работами и сделал много интересных и порой неожиданных выводов.
1. Принты продаются и не хуже живописи.
2. Нельзя делать картинку на продажу. Продажи почти не прогнозируемы. (Эта, скорее всего, продастся, но для меня не является скачком по спирали.)
3. Оценка на сайтах стала хуже оценки совершенно не подготовленных зрителей. Имеется в виду, что критерием может быть только собственная оценка.
4. Натюрморт как и любой другой жанр бесконечен в развитии. И нужно обязательно прогрессировать.
5. Мало сделать технически "правильную" картинку. В ней должно быть настроение и именно это чувствует покупатель (обыватель - часто совсем не подготовленный).
6. Удовольствие доставляет не сама продажа, а чувство, что у покупателя возник контакт, резонанс с изображением.
Зачем я это написал? Количество лайков на оставшихся фотосайтах ни о чем не говорит. Эфемерно хочется той конструктивной критики, которая была раньше, но .... Для меня сайт это архив позволяющий время от времени оценить в какую сторону спирали ты двигаешься или впал в полную стагнацию.
С уважением.

Вячеслав Краснопёров, Когда-то давным-давно я училась живописи. На первом курсе мы писали натюрморты. Опытные преподаватели составляли их по законам классической композиции. В осноаном голландской. С тех пор я и смотрю на натюрморт через этот бинокль. Ничего не имею против натюрморта с кофейником. Но он мне кажется немного претенциозным. Не хватает жёсткости Сезанна.... На мой взгляд, конечно.

Этот Н. говоря вашими словами, не только не "вверх", а скорее "вниз", в вашем интересном творчестве. Нмв, он не красиво составлен, (версия Аиды: красиво поставлен), а заполнен предметами. И уточнение, не красиво, а красивыми. Есть претензии к заполнентю- пустотам, ф. расст- масштабу, ну и по этому самому заполнению тоже, Например, чем оправдана бабочка из листьев, перекрывающая низ кувшина, скрывая предмет?.. Линия пп ровная, отражение не помогает, пву довольно пуст. Центростремительность "лева" нарушена этой пустотой, разворотом "бабочки" наружу и носиком сосуда внутрь кадра, - разбаланс, кадр закрыт слева и не закрыт справа.
Выглядит очень уж учебно всë.

Севе Рус, Спасибо за столь подробный разбор моего скромного полета фантазии. Буду признателен получать от Вас замечания в будущем. Что означает "пак"?

Севе Рус, Извините - "пву" ?

Севе Рус, это не носик, он не может быть под 90 от ручки...) это тень от листика...)

Троицкий Андрей, работает как носикд. + ручка задает вектор расположению в кадре

Вячеслав Краснопёров, ПРАВЫЙ ВЕРХНИЙ УГОЛ )

Вячеслав Краснопёров, неподготовленный зритель -покупатель, выбирая картинку на стенку, хочет уйти от обычного содержания онной... и в результате выбирает "чорти-что"...) являя в себе потребность быть выше сего-того...) я типа не шарю, но типа шарю...)

Севе Рус, понял... мне тут блики на ягодах не комильфо... есть такой неохота...)

хорошо!

Севе Рус, Севе Рус, он тут пуст светом...) он вводит свет в картинку...) по тонам с остальным хорошо получился... не представляю себе, что туда можно было бы впихнуть...)

Вячеслав Краснопёров, предположу, что это связано с изменениями в ваших работах. Раньше это были фотографии, усиленными некоторыми изобразительными ф/ш средствами. Всегда с интересом и удовольствием их разглядывала. Интересные были - и с обратной перспективой, и с абсурдностью не сюжета, а самого изображения, и оммажи хорошие. Теперь это вообще и не фотография, и совсем не живопись. Прогресс ли это? Не уверена.
А то, что всё это пользуется популярностью у, как вы сами написали, неподготовленного зрителя, тем более говорит о том, что вы стали ближе "массам", то есть действительно визуально неподготовленному массовому потребителю.
Возможно, ошибаюсь, но для вас - информация к размышлению.

Марина Глебова, а как автор обратные перспективы делал... столики вручную выпиливал... вот время было...)

Троицкий Андрей, лево вообще-то осветлить не мешает, темнотишша.
Несмотря на текстуру, картинка смотрится стерильной какой-то

Севе Рус, хз, самый яркий момент тут больше слева... может задник чутка... у автора рука к данной стерильности набита, у него не отнять, а с М. Глебовой согласен... от фото тут очень мало осталось... что печалит... автор художник... с кисточками и мольбертом...

Троицкий Андрей, про фон и речь

Варианты прдложенные ИИшкой за 30 секунд генерации =
https://imgur.com/a/LC84JtW
Две верхние мои редакции =
https://imgur.com/2WlaM8Y
https://i.imgur.com/TasNBDp.jpeg
В основном приведение к общим знаменателям(контраста, окружения и цвета) с самоконтролем по критериям ПГ.
😉

Марина Глебова, под вашей глупость стоят 4 "вау"... вы думаете они от подготовленных и понимающих от куда растут ноги прогресса? Хи-хи!
Пусть это будет А вот и ответ на ваше высокомерное Смело требуйте, у меня, обоснований моим определениям и я вам убедительно докажу, что вы не та, кем себя вообразили благодаря
вашей близости "массам". Вот и ещё одно хи-хи.
😘

Вячеслав Краснопёров, ичч. интересно. Можете поделиться информацией где и как продавать. И как определить цену фотографии. Очень интересует.

Removich R, На любом стихийном или цивильном вернисаже. В Кусково. Там и цену определите.